Cambrils - Tarragona

Los escándalos que afectan al PP
La número dos del PP imputa delitos al Gobierno
M. ALTOZANO - Madrid - 07/08/2009


Las declaraciones de María Dolores de Cospedal acusando al Gobierno de instaurar un “estado policial” en el que se controlan de manera ilegal las conversaciones de destacados dirigentes de su partido que no están incursos en ningún sumario supone la imputación de un delito que, de probarse, podría conllevar consecuencias penales contra sus presuntos autores, según expertos penalistas, jueces y fiscales consultados por este periódico.


Blanco exige a Cospedal que abandone la política si no prueba sus acusaciones
Zapatero exige al PP "responsabilidad" tras las acusaciones de espionaje de Cospedal
Maria Dolores De Cospedal García

A FONDO
Nacimiento: 1965 Lugar: Madrid PP
(Partido Popular)

A FONDO
Sede: Madrid (España)
Ver cobertura completa

La secretaria general del PP señala en abstracto en sus acusaciones que el Gobierno utilizaría a los fiscales, a la policía judicial, el Ministerio del Interior y el Centro Nacional de Inteligencia para realizar esas supuestas escuchas ilegales.

Cualquier miembro de un cuerpo policial o del CNI que lleve a cabo esas escuchas, al tener la condición de “autoridad”, habría cometido un delito contra los derechos individuales del artículo 536 del Código Penal, que castiga con inhabilitación de dos a seis años a la autoridad o funcionario que “mediando causa por delito”, intercepte las telecomunicaciones de cualquier persona “con violación de las garantías constitucionales o legales”.

Esa inhabilitación conllevaría además una multa si las conversaciones grabadas fueran divulgadas públicamente.

Algunas de las fuentes consultadas aseguran que esos funcionarios o autoridades, o los cargos que les ordenaron las escuchas también podrían haber incurrido en descubrimiento o revelación de secretos, una infracción que conlleva una pena de entre uno y tres años de prisión y multa. La orden de ejecutar ese espionaje por miembros del Gobierno o cargos de Interior implicaría también un delito de prevaricación (dictar una resolución injusta a sabiendas), según algunos expertos.

Todo ello en caso de que Cospedal pudiera demostrar sus afirmaciones ante un juez. En caso contrario, es decir, si concretara los presuntos autores de esos delitos pero fuera incapaz de probarlos, ella misma podría haber cometido calumnias (acusar falsamente a alguien de la comisión de un delito) o calumnias contra el Gobierno de la nación o las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, delitos ambos castigados con multa.

00000000000000000000000000


He ahí el repugnante asunto de las inmunidades, de los aforamientos, de las arrogancias de los cargos.

Llámese Cospedal o el niño de las bolas, y teniendo como soporte la valentía que da la inmunidad del aforamiento, usa el afloramiento de la acusación tipo red, por ver que se pesca y a quien, y la demostración más palpable del enchufe del ventilador y tratar de repartir basuras a troche y moche, no la tienen nada más que en el, Y TU MAS, porque si tuviesen el más mínimo indicio o certeza, o prueba en mano de lo que hablan, ya lo habrían usado indefectiblemente, (que seguro algo habrá) pero no lo tienen, y en el amparo de esa piojosa inmunidad, expulsan aire, en forma de palabras, convirtiendo la boca en culo.

Claro que de alguna forma pareciere tienen necesidad de soterrar unos trajecitos de nada, unos bolsos de menos nada, unos atracos a LA LATA de “”pecatta minuta””, de las ayudas a una SECTA, pederasta, asesina y ladrona, y lo bocazas que son estos PPseteros impresentables, dignos seguidores doctrinales del Patascostas, con todo y su herencia de asesino dictador y sádico, nexo conductivo de todas las miserias que el humano somos capaces de llevar a término con el mayor de los sadismos posibles, y muchos de ellos por la creencia de que quedarán inmunes en el tiempo, pero sucede que no, que siempre se tiene memoria activa, y ahora documentada, muy documentada, para que nadie se haga llamar Aldana.

Posiblemente la Cospedal SÍ haya de sentarse ante Su Señoría, y tratar de balbucir Sus razones, (las verdaderas) del porque su empeño de ventilar MIERRRRRRRRRRRRRRRDA, a troche y moche, por más que sea verdad, pero solo con su creencia, nada más que con eso, aunque dentro de la arrogancia humana está eso de “”CREEMÉ, ES VERDAD, YO TE LO DIGO””, ¿Y las facturas?.................................

UNO MAS.