Cambrils - Tarragona

Este artículo es de Manuel Rivas, publicado en El País del Sábado pasado :

Fin en Garoña.

Les propongo un perverso juego adivinatorio: ¿qué pasaría si el Gobierno decide finalmente no cerrar Garoña (inaugurada en 1970) y se produce en el futuro un accidente grave? Si tal hipótesis ocurriese, la opinión que ahora achucha a Zapatero y lo pinta como un radical obtuso dispuesto a cerrar esa fabulosa fábrica de chocolate, a la que algunos se empeñan en ver como central nuclear obsoleta, llevarían al presidente, de inmediato y sin contemplaciones, a la horca mediática. Aquí hay cosas que sólo puede hacer la derecha sin que se escuche el zumbido de una mosca. Si fuese la izquierda la que hubiera abolido el servicio militar obligatorio, no quiero ni imaginar el zafarrancho, por no hablar de la previsible proclama lírica del vate Federico Trillo. Y ya vimos como el intento de negociar el fin del terrorismo en Euskadi fue en el caso de Aznar una piadosa exploración, nada que ver con el incauto entreguismo de ZP.
Para Rajoy es ahora un "disparate" cerrar Garoña. Era vicepresidente del Gobierno cuando en el 2002 decidió, por razones de seguridad, el cierre de Zorita (inaugurada en 196. En una curiosa metamorfosis, seguramente de naturaleza radiactiva, lo que hace poco eran "razones" se han vuelto "disparates". A estas alturas, el cierre de Garoña, como otros asuntos, no tendría que ser un dilema político, de izquierdas o derechas, de ecologistas o no. Ni siquiera debería ser un dilema económico.

El gasto que supone prolongar la vida de la central más antigua de España resultaría mucho más rentable a medio plazo empleado en fuentes renovables, que ya aportan el 23% de la energía que se consume en nuestro país. Pero Garoña ha sido convertida por el lobby pro-nuclear en una aldea potemkiana, y su mantenimiento es ya una apuesta propagandística. Si el Gobierno incumple su compromiso electoral, haría bien en asegurarse, por lo menos, que el nudo de la soga esté bien hecho.

oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Qué razón tiene. Qué diferente es la vara de medir del PP, si ellos lo hacen, está fenomenal. Si lo otros hacen lo mismo que ellos hicieron antes, es un disparate. Lo que siempre digo, debe dar gusto estar siempre en posesión de la verdad y la razón, aunque esa verdad sea opuesta ahora a lo que aseguraste que lo era hace poco tiempo.

Bnb

Y EL INFORME FAVORBALE DEL
CONSEJO NUCLEAR ¿QUÉ?.

Y LOS MAS DE 2.000 PUESTOS
DE TRABAJO DIRECTOS, MAS
LOS INDIRECTOS ¿QUÉ?

Y DEL AUMENTO DEL COSTE DE
LA ENERGÍA, PORQUE LA NUCLEAR
ES LA MÁS BARATA ¿QUÉ?

Y DE LA IMPORTACION DE HIDROCARBUROS
PARA COMPENSAR EL CIERRE ¿QUÉ?.

LO QUE YA OS HE DICHO OTRAS VECES:
QUE A LOS ROJOZOS ANTINUCLEARES QUE
OS COBREN A LA PRECIO DE LAS
RENOVABLES, A LOS DEMÁS, AL PRECIO
NUCLEAR.

HAY ALGUNO QUE NO TIENEN VARA, Y
ADEMAS NO SABEN MEDIR, NI CONTAR.

¡QUITAROS LA CHAPA, QUE VAIS A HUNDIR
A ESPAÑA UN POCO MAS!.

MAYUSCULERO.

Muñoz, ni con entrenamiento se puede ser más........de lo que tu eres.

¿Qué opinas del cierre de Zorita?. ¿Está bien hecho porque lo hizo el PP?. Espero que no te escondas como haces para no dar tu opinión sobre el asesino patascortas, y que por una vez seas valiente, no te escudes en pamplinas y te mojes por fín. Me da lo mismo que me contestes como Muñoz, como el mayusculero, como el palominos o como cualquiera de tus múltiples personalidades, pero contestame, haz el favor.

Bnb

29-06-09 19:51#2603454


Industria planea lanzar el almacén nuclear tras el cierre de Garoña

El municipio burgalés de la planta se niega a albergar residuos de toda España

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 30/06/2009



La decisión sobre la central de Garoña (Burgos), la primera de calado en el sector nuclear que debe adoptar José Luis Rodríguez Zapatero, tendrá consecuencias en el otro aspecto que el Gobierno elude desde 2006: el almacén de residuos radiactivos. Si finalmente La Moncloa impone el cierre en 2011, obligará a Industria a acelerar la búsqueda de un emplazamiento para los residuos de todas las centrales, según confirman fuentes del Ejecutivo.


Si la central cierra en 2011, apenas queda tiempo para construir el silo

El Almacén Temporal Centralizado (ATC) debe servir para unificar los residuos de todas las centrales nucleares.

Hasta ahora, cada planta guarda los suyos en las piscinas de combustible, aunque Trillo y Zorita (Guadalajara) ya tienen su propio almacén en superficie y la empresa nacional de residuos radiactivos (Enresa) ha licitado otro en Ascó (Tarragona). Si se hiciera otro almacén temporal en Garoña perdería sentido construir un único almacén y España no podría albergar los residuos radiactivos de Vandellòs I que envió a Francia y que deben volver el año que viene. En la última cumbre entre España y Francia, el Gobierno dio garantías a París de que podría acoger los 13 metros cúbicos de residuos de alta actividad y 665 de media actividad que en 1989 envió a Francia tras el incendio de Vandellòs I.

En junio de 2006, Industria lanzó la búsqueda de un municipio para un único almacén, pero Moncloa frenó cualquier iniciativa y el tiempo apremia. Industria es consciente de que si la central tiene que cerrar en 2011 le queda poco margen. Tres años después del cierre, las barras de combustible nuclear gastado estarían listas para salir de la planta. En total, tendría cinco años para tener un emplazamiento elegido, el plazo mínimo para construir un ATC. Fuentes conocedoras de la negociación explican que no se puede cerrar la central y encima dejar allí los residuos radiactivos.

El pleno del Ayuntamiento del Valle de Tobalina, en el que se encuentra la central, acordó el jueves pasado su rechazo a acoger el ATC. Este veto es importante porque la convocatoria en la que Industria pide municipios candidatos especificará que el pueblo que quiera el almacén deberá aprobarlo en Pleno. En realidad, el Gobierno nunca ha pensado en el entorno de Garoña como opción para el almacén -está pegado al País Vasco, donde sí generaría mucho rechazo-. Más bien busca opciones en Cataluña -el delegado del presidente catalán, José Montilla, en Tarragona lo pidió-, o en Guadalajara, donde hay municipios que han conseguido apoyo entre la población.

Además, la Asociación de Municipios en Áreas con Centrales Nucleares (Amac) ha dado de plazo al Gobierno tres semanas para que lance el proceso de construcción del almacén. Amac se comprometió a presentar candidatos, pero el desgaste de los alcaldes que lo quieren al acercarse las próximas elecciones municipales hace que sea cada vez más difícil obtener un pueblo que se postule. Si no hay avances, el 17 de julio, la asamblea de Amac se desmarcará del proceso.

La convocatoria para construir el almacén no se produciría en el mismo instante que el Gobierno dé a conocer la decisión sobre Garoña, sino después. Si opta por el cierre, la intención es aplacar las críticas ecologistas ante el ATC. Aunque basta una orden ministerial de Industria, será el Consejo de Ministros del próximo viernes el que anuncie la decisión sobre la nuclear. Lo hará con el tiempo justo para mandar la orden al Boletín Oficial del Estado, que debe publicarla el domingo 5 de julio o la central estaría fuera de la ley. En ese Consejo de Ministros, el Gobierno anunció que presentará medidas sociales y económicas para que la comarca de Garoña no sufra las consecuencias del cierre.

Si Moncloa finalmente da cuatro años de vida a la central en lugar de dos, el apremio sería menor. Fuentes del Ejecutivo sostienen que ése es el plazo que maneja Zapatero, aunque es difícil saber si expresan más un deseo que una realidad. La decisión ya sólo corresponde al presidente.

Mientras, la central alegó ayer al informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) sobre las condiciones que debería cumplir para funcionar dos, cuatro o seis años. La planta (propiedad de Endesa e Iberdrola al 50%) ha pedido que este dictamen no sea tenido en cuenta y que la decisión del Gobierno se base en el informe del 5 de junio en el que el CSN avaló la continuidad de la central durante 10 años más.

00000000000000000000000000

En una suma todos los Nºs cuentan. Absolutamente todos, los que están a la derecha de la coma, como los que están a la izquierda, son tan importantes que para poder medirlos en su más ínfima, hasta se hace con microscopios de barrido electrónico, posiblemente no entiendas de que va eso, pero en Wikipedia posiblemente lo encuentres.

Un hijo cuesta, desde el primer polvo hasta que el autor es enterrado, una nuclear cuesta desde el primer pago de royalties por el uso de las patentes, hasta que los desperdicios nucleares dejan de ser nocivos para personas, animales, vegetales y entornos, y eso está muy lejos en el tiempo futuro.

En ese tablero de ajedrez, hay multiplicidad de posibilidades de meter la pata hasta profundidades inconmensurables, (Chernóbil) y después del “”burro muerto, la cebada al rabo””

Estoy absolutamente convencido de que la ciencia y tecnología son necesarias, absolutamente necesarias, pero primero se piensa, después se ponen los medios preventivos, y después se actúa, pero en mi España adorada. Primero se pone la carreta, después se colocan los bueyes, ¡En cualquier parte!, y el conductor o carretero…, tocándose los huevos, pero sucede que el desastre cuando se produce, lo paga el país, porque tiene un costo, que el carretero y los “”dueños de la carreta”” , no pueden pagar ni con el pellejo.

Creo que sería bueno llevar esos desperdicios radioactivos nucleares y colocarlos bajo tu catre, el de tus hijos y familia cercana, no, de tu suegra no, ¡¡Pobrecita!! No tiene la culpa de ser tu suegra, eso solo son circunstancias.

Energía nuclear? SI, definitivamente si, esa que el Sol nos envía, que la atmosfera filtra y que la tierra recibe masivamente, y se desperdicia en desiertos y páramos, y ya se tienen las tecnologías suficientemente bien encaminadas para colectarla. Desperdicios? (0) CERO.

UNO MAS.

Supongo que en el cierre de Zorita habría un informe del CSN, lo mismo que ahora hay otro favorable para la continuidad de Garoña.

Está muy bien que haya energía eólica, de la que somos una gran potencia y exportamos tecnología; igualmente de la solar, de la que hay un gran futuro y más en España por la gran cantidad de horas de sol que tenemos.

Pero en el presente y por las razones que ya he expuesto incluidas la de seguridad, no sólo hay que mantener la energía nuclear, sino incluso incrementarla para no quedarnos en el furgón de cola del desarrollo y no ser competitivos, ya que a energía más cara, productos más caros que hace más difícil su venta.

La última propuesta gubernamental de pretender que se aprueben un techo para el gasto con un incremente del 15 %, sencillamente demencial; de ahí que se la hayan tumbado en primera instancia en el Senado.

Que diferencia con las medidas de austeridad acordadas por doña Espe de reducir el gasto mediante la supresión de consejerías y altos cargos, ahora también se bajan los sueldos el 2 %. Por eso Madrid a la cabeza del desarrollo; España con ZP con una cola de parados que va de Madrid a Moscú y sigue en aumento.

Muñoz español.

¡¡¡¡DIOS MÍO!!! ¡¡¡¡¡POBRE MUJER!!!!¡¡¡¡ESTO NO ES JUSTO, NO PODEMOS PERMITIRSELO!!!!!.

No me parece bien, ni lo apruebo, que esta gran mujer, esta abnegada política tenga que bajarse el sueldo ¡¡¡¡un 2% nada menos!!!!. Ella, de la que todos conocíamos que ya antes de esta enorme bajada no llegaba a fin de mes, según sus propias palabras, que tenía que hacer malabarismos para cuadrar su maltrecha economía familiar y conseguir llevar al menos un triste mendrugo de pan a su casa en las últimas fechas del calendario mensual. Y más aún ahora, cuando acaba de ser abuela, otra boca más a mantener.

Repito, no me parece justo, por mi parte no tiene porqué hacer ese gran esfuerzo, no quiero que merme su exiguo sueldo de una forma tan significativa por mi culpa. Como madrileño le eximo de semejante sacrificio, le agradezco que sea tan bondadosa con los habitantes de su comunidad y que quiera paliar ella solita la galopante crisis en la que nos ha metido el malvado Zapatero, pero no puedo soportar que por beneficiarme a mi y al resto de los madrileños, esta ejemplar mujer pase aún más calamidades de las que actualmente sufre.

Muy buena contestación sobre Zorita, Muñoz, muy buena, “supongo que.........”. Está muy bien conceder el beneficio de la duda, pero eso sería válido siempre que se lo concedieras a todos, no sólo a los tuyos. Ya sabemos que si el PP cierra Zorita se supone que está bien hecho, faltaría más, todo lo que hace el PP lo está. El PP lo hace todo bien, sobre todo trincar y criticar a otros por cosas que ellos hicieron antes.


Bnb

Hace dos o tres años, cuando la pobre Esperanza nos dió la mala noticia de que no podía llegar a fin de mes, de que casi no podía hacer frente a la factura de la luz, se formó una especie de plataforma llamada "Un euro para Espe", que pedía ayuda económica a los madrileños para poder socorrer a su pobre presidenta y salvarla de la indigencia. Podéis buscarlo en la red. Creo que es hora de resucitar ese empeño, y volver a pedir algún óbolo para esta gran mujer, que se sacrifica tanto por todos los madrileños. A este paso, como siga perdiendo poder adquisitivo, ni para calcetines Bombay va a tener.

Bnb

Debe haber una diferencia abismal entre los títulos universitarios de Velocidadpunta con calcetines prestados, y los de un (pobre) Zapartones, porque un/os títulos académicos como pueden ser Doña Velocirraptora, D. Rajatablas, Excelentísimo Trillador, etc., llevan implícito el título grandilocuente, y/o los del Zapatones, el Pachi, Pachi, el Garfio Loco, o el Cazador Furtivo, estos últimos son títulos de goma, como los huesos para perro que les sirve para entretenimiento canino.

Cierto, los garrotes de medir tienen diferentes proporciones, y deben ser empleados a la discrecionalidad del usuario, solo para meterle el dedo en el ORTO y joder la marrana al adversario político o de diatriba, no obstante no se ponen soluciones viables de parte y parte, solo zancadillas y disputas, como las ratas en los albañales, y creo que nos regocijamos cuando aunque perdamos un ojo en la contienda, vemos por el que nos queda que el otro perdió los tres si es posible.

En mezquindad somos verdaderos campeones, con o sin cultura, pero campeones mezquinos, y nos tengamos que lamer las heridas como perros apaleados, en la sombra si es que hay sombra, pero contentos porque al otro conseguimos alcanzarlo con un escupitajo en alguna parte de su anatomía.

Crecimiento = 0

Raciocinio = 0

Voluntad = 0

Lamentos = todos

Sesera? Qué es eso?

UNO MAS.

De lo que somos campeones de la "champion league" es en destrucción de empleo, al mando de ese "vendedor de feria" que tenemos por presidente, que como sugerencia y para aumentar el gasto inútil, que es su especialidad, podría crear el "ministerio de fomento del paro".

Volviendo a Garoña, que estamos a un día de esa tremenda decisión, pues os daré mi opinión de lo que va a hacer nuestro incompetente señor presidente: NADA, que es su especialidad.

Como las reacciones contra el cierre de la nuclear han sido masivas, no se va a atrever a cerrarla, aunque éste sería su deseo. Como tampoco está por la labor de la prórroga, aunque la recomiende el CSN, con todos los parabienes de seguridad, economía, emisiones CO2 y efecto invernadero, lo que hará, repito, es NADA. Dejar que se cumpla su ciclo y aplaza esa "terrible" decisión un par de años, y entonces, si no le han echado o dimitido del cargo, en base y puramente a unos criterios electorales, tomará esa decisión. ¿Qué nos apostamos?.

Si, ya podría tomar ejemplo nuestro incompetente señor presidente de las comunidades de Madrid, Murcia o Galicia. En esta última, su nuevo presidente Feijoo ha puesto a la venta la flota de veintitantos "utilitarios" del faraón Touriño, que sólo en gastos de mantenimiento costaban casi 90.000 euros al año.

¡Maneras de gobernar!. Unos el dispendio y el despelote; otros la austeridad y el buen ejemplo.

Muñoz español.

Claro, claro, Muñoz, el bombo y platillo, la Espe-cialidad del PP. Mucha publicidad y poca efectividad. Mentiras disfrazadas de verdades. Y trinque, mucho trinque. Aquí te va una noticia de hoy, para que veas en que queda esa "gran medida económica" de Esperanza.

oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

La rebaja fiscal del PP sólo ahorra cuatro euros al año a cada madrileño.

La bajada real de sueldo a los altos cargos que promete Aguirre es de un 0,4%.


La ley anticrisis de Esperanza Aguirre salió adelante ayer en la Asamblea de Madrid, una vez más, exclusivamente con los votos del PP: 65 síes, frente a los 50 votos en contra de la oposición (PSOE e IU). Pero el debate parlamentario puso en entredicho que las medidas fiscales del Gobierno regional vayan a cumplir el objetivo que se había impuesto el consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta: ayudar "a las familias y las pequeñas empresas" al "bajar los impuestos, ser austeros en el gasto y contraer la deuda”.

La ley establece deducciones en el tramo autonómico del IRPF para la compra de nueva vivienda y bonificaciones en el impuesto de actos jurídicos documentados, cuando se trata de modificar créditos. Como subrayó el diputado socialista Adolfo Piñedo, este "paquete" fiscal sólo ahorra 24 millones de euros a los madrileños, dinero que dejan de ingresar las arcas regionales. "Son cuatro eurazos por persona", ironizó Piñedo. "Es exactamente el 0,01% de los ingresos tributarios en 2009".

O lo que es lo mismo, una "tomadura de pelo", como dijo el diputado de IU, Miguel Reneses. "¿Con 24 millones de euros van a paliar la crisis de la comunidad de Madrid, que afecta a medio millón de parados y a más de 100.000 personas que no tienen ningún ingreso?", preguntó a la bancada popular.

En las primeras filas, la presidenta Esperanza Aguirre repitió varias veces a los diputados de la oposición el gesto de cortar con unas tijeras uniendo los dos dedos. A su lado, entre las risas de Beteta, Francisco Granados y la propia presidenta, el vicepresidente, Ignacio González, se sacó el fondo de los bolsillos para ilustrar la falta de dinero.

Porque el que era un pleno para debatir exclusivamente lo que en el papel se denomina proyecto de ley de medidas fiscales contra la crisis económica pronto mudó en otro sobre el anuncio de la presidenta regional de bajar un 2% el sueldo de los altos cargos, pese a que esta medida no está en el texto legal.

En realidad, las retribuciones de los puestos de confianza sólo bajarán el 0,4%, porque Aguirre ya se encargó de subirlas el 1,63% entre abril de 2008 y abril de 2009: un director general cobraba 90.184 euros el año pasado, según las cifras presupuestarias, mientras que ahora cobra 91.658 euros. Desde la legislatura anterior, 2006, su sueldo ha subido el 10,48%.

"Es pura propaganda", criticó la medida Piñedo, que aseguró que el ahorro prometido apenas supone rebajar 15 céntimos de euro por cada 20.000 euros del presupuesto. "Si recortara a la mitad el gasto en propaganda, el ahorro sería 140 veces más que la rebaja de los altos cargos", espetó. Además, como señaló Miguel Reneses, la medida no contempla ampliar las incompatibilidades para impedir que un viceconsejero cobre también por ser diputado o un director general por estar en una empresa pública. "Si quiere hablamos de austeridad, pero con todo", advirtió el diputado.


ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Como puedes ver, querido Muñoz, mucha publicidad y poca verdad, ahorro mínimo pero mucho rendimiento mediático.

Bnb

Para ciertas predicciones, no hay que ser un maestro en lo arcano, por el contrario, al usar el sentido común en una cierta medida se consiguen los aciertos, en una medida prudencial.

Efectivamente una forma de estar gobernando para todos es tener a todos contentos, o en perfecto equilibrio, por cierto esto es equilibrio sin ambages https://ww.youtube.com/watch?v=h1DqfJtd3sU , evidentemente no se podrá tener contenta a una nación como la nuestra que cada cabeza es un mundo, y que nuestras razones son infinitamente mejores que las del vecino, aunque por nuestra conducta y forma de hacer las cosas estemos en la mas indigente de las indigencias (me gusta redundar) y el vecino viva de pinga dominga, gracias a sus esfuerzos y su cabeza amueblada.

Claro que era previsible la prolongación de la vida útil de Garoña, por un tiempo prudente, no por los 10 años pretendidos, pero si por un 40% de ese tiempo, lo cual no deja de ser una medida salomónica, aunque la medida bajo mi criterio va mas allá políticamente, en el ámbito de los escenarios posibles.

Entro de tres años elecciones generales, si Zp, deja los bártulos del mando, en manos del partido PPsetero, espero que nunca en manos del Rajatablas, entonces le pasa la papa caliente a los nuevos del báculo, quienes deberían decidir si continua abierta por los 6 años restantes, que preconiza el informe del beneplácito, (no se si envenenado, creo que si) lo cual tendrían que tragarse su veneno y poner en alto riesgo a una parte del territorio nacional, con otro posible Chernobil, y/o con muchas papeletas de esa lotería nefasta.

4 años mas no debe ser un riesgo significativo, no en grado sumo, y por supuesto el asunto queda listo para ser usado de nuevo en las propagandas electorales del 2012, y seguro estoy que cada quien le sacará punta a ese lápiz.

Seguro hay alguien versado en eso de las posesiones del Estado español en y con respecto del territorio nacional, en este caso me refiero a las partes desérticas e inutilizadas de Almería, será que esas tierras que reciben energía solar y a garrote durante más de 300 días al año y de cada año, no serían el granero de Europa en eso de las energías sin riesgo de clase alguna, y por mas, muchos más años de los que los monos humanos estemos destinados a permanecer erguidos o arrastrándonos por el planeta?

A que espera Europa para crear trabajo en ese rubro? A que alguien le corte definitivamente la yugular en eso de la energía, como lo hizo Rusia casi este invierno pasado con el asunto del gas? El asunto es que ahí, en España se podrían hacer esfuerzos importantes pata transformar esa energía solar en electricidad directamente y en Hidrógeno masivamente, con lo cual no había excedentes de energía en horas de tranquilidad del consumo, pero siempre vamos en la cola del vagón de la ciencia y tecnología, y al final toda la fuerza se escapa por el ORTO, y pagamos royalties a Raimundo y todo el mundo, inclusive a patentes que salieron de España, pero que hubieron de ser vendidas fuera de ella, porque el gobernante de turno o enquistado pretendía que ese esfuerzo fuese un regalo.

Por otra parte ya es hora de hacer que el trabajo, en el mundo sea repartido, para que todos coman para que todos trabajen, y no se estén tocando los huevos y vivan del esfuerzo ajeno, y si en vez de ser 8 horas de currelo, son 6 pero todos, porque no? Pero hace falta mucha testiculina y muy bien puesta para dar los pasos pertinentes.

Y tengo hambre que jode, no he desayunado aun, acaba de bajar la vieja, quiere decir que me toca desayunar.

UNO MAS.