Cambrils - Tarragona

La Justicia avala la gestión del Gobierno Aznar y deja en evidencia el montaje del PSOE.

Tras 6 años y 4 meses de instrucción, la jueza de Corcubión (La Coruña) Carmen Veiras ha avalado toda la gestión del entonces Gobierno presidido por Aznar en el “caso Prestige”, uno de los mayores desastres ecológicos de la historia de España, que tuvo lugar el 13/11/2002. El relato y los argumentos de la jueza, que están sostenidos también por el dictamen de los peritos, concluyen que los responsables del Ministerio de Fomento actuaron de forma conveniente cuando ordenaron remolcar mar adentro el petrolero y que sudecisión “fue prudente y razonable a la vista de las circunstancias” sin que se convirtiera “en un factor de riesgo”.

La magistrado recuerda también que ante tal medida “no se formuló objeción alguna por parte de las cofradías o corporaciones municipales eventualmente afectadas”.

El auto explica que las autoridades de un Estado no está obligadas a autorizar necesariamente el acceso a un puerto de refugio y que “hacerlo sin que la empresa salvadora presente un plan adecuado, si sería una temeridad”.

La exculpación del Ministerio de Fomento se ha concretado en que el único implicado en la causa de la Administración central, el ex director general de la Marina Mercante, José Luís López Sors, se ha le ha retirado la imputación.

La contundencia del auto judicial es la mejor y más concluyente prueba de cargo contra la gran mentira que la izquierda política, capitaneada por el PSOE, urdió en torno a una tragedia natural, con la colaboración de la izquierda sindical y pseudointelectual y de grupos tan poco recomendables como “Nunca Mais”.

Muñoz español.

Muñoz, creo recordar que hace ya algún tiempo, y precisamente dirigiéndome a ti (cuando eras todavía unipolar), no recuerdo si fue en este o en el otro foro, te di una opinión personal mía sobre lo ocurrido con el Prestige. Para mi entender, está claro que cualquier medida tomada por el gobierno de entonces era complicada y hubiera sido controvertida, aprobada por unos y criticada por otros, fuera el alejamiento, fuera llevar el barco al interior de una ría para que sólo esta fuera contaminada, intentar extraer el crudo........etc. etc. Cualquier medida era complicada, y ni siquiera todos los expertos (si es que existen expertos en casos como ese) se ponían de acuerdo. Por lo tanto, decir que la medida del alejamiento “fue prudente y razonable a la vista de las circunstancias” me parece aventurado por parte de la jueza. Y si encima dice que sin que se convirtiera “en un factor de riesgo”, ya entonces me vale para decirte que esa jueza no tiene ni puñetera idea de lo que dice, y que su sentencia es injusta por completo, ya que todos sabemos que si fue un factor de riesgo, todos recordamos lo que ocurrió despúés del alejamiento del barco.

Pero, como tu, y los de tu cuerda, no os enteráis de los que no os conviene, te aclararé que el revuelo formado, la protesta organizada, la indignación de muchos, no vino por el hecho de alejar o no alejar el barco. Vino por la desvergüenza de los políticos PPseteros. El dinosaurio Fraga estaba de cacería (¡¡¡COGNIIO, de cacería, ¿a qué me recuerda eso?), y no la interrumpió por esa catástrofe que estaba ocurriendo en su Galicia. El ministro del ramo, Cascos para más señas, estaba esquiando, y tampoco dejó su viaje de placer para tomas cartas en el asunto. El señor Ansar (que me perdone por lo de señor)ni se tomó la molestia de pisar las playas afectadas hasta mucho tiempo después. Y todO el PP, con Rajoy a la cabeza, engañaban a los españoles diciendo que no ocurría nada, que "sólo salían unos hilillos de plastilina".

La indignación la produjo la dejadez, la mentira, la burla hacia los gallegos y españoles, hacia los voluntarios, hacia Nunca Mais y hacia todos los que se tomaron en serio la destrucción de la naturaleza y de las rías. Y esTo parece ser que no lo ha juzgado esta jueza. Si lo hubiera juzgado, de ser decente no hubiera tenido más remedio que empapelar a unos cuantos metirosos, desahogados y ociosos políticos PPseteros.

Bnb

La juez del 'Prestige' exculpó a Fomento por un informe de un asesor del Gobierno

Uno de los peritos judiciales colaboró con el ministerio en plena marea negra.

El Gobierno de Aznar ha sido exculpado de la marea negra provocada en 2002 por el petrolero Prestige gracias a un peritaje realizado por un ingeniero naval que asesoró al Ministerio de Fomento en la gestión de la catástrofe. Santiago Martín Criado, profesor de Ingeniería Naval en la Universidad de A Coruña, fue designado perito judicial del caso porque en el currículo que presentó en el juzgado ocultó sus labores de asesoramiento al ministerio, ya que esta información lo hubiera incapacitado para realizar el informe.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Vaya, vaya, vaya, extraña forma de juzgar, utilizando un informe de alguien que tomó parte en los hechos. Se ve que no indagó lo suficiente cuando aceptó el informe, no se informó bien de quien lo había redactado. Bien por la juez.

Este artículo es mucho más extenso, Muñoz, sólo he colocado el principio. Si te interesa la información, entra en la edición digital de El País y te la lees entera. Como verás, no creo que sea de recibo la actuación de quien ha juzgado el caso.

Bnb

PREVARICAR.


intr.DILINQUIR UN FUNCIONARIO PUBLICO POR FALTAR A SABIENDAS O POR IGNORANCIA IXESCUSABLE A LAS OBLIGACIONES Y DEBERES DE SU CUERPO.