Cambrils - Tarragona

Ayer comenté la desvergüenza de Federico Trillo, al pedir la dimisión de Bermejo. Hoy leo una carta al Director en El País de un representante de los familiares de los fallecidos en el Yak-42, que viene a darme la razón. Es esta :

¿Y Trillo habla de dimisiones?


Mariano Bermejo ha dimitido de su cargo de ministro de Justicia. Independientemente de las razones expuestas por el ex ministro, es una prueba de madurez de un Estado de derecho democrático: hice algo mal, luego me voy.

Pero para nosotros, las familias de víctimas del Yak-42, la puesta en escena de Federico Trillo ha sido indignante e insultante. ¿Quién es él para pedir una dimisión? ¿Quién es él para pedir explicaciones al que dimite? Ya hace tiempo que no entendemos por qué el Partido Popular le nombró portavoz de Justicia... A él, precisamente a él, el único diputado reprobado por el Congreso. Él sí que debió dimitir hace años, casi seis, tras el accidente del Yak-42. Llamado a declarar por el asunto en la Audiencia Nacional decidió acogerse a su condición de aforado para no pisar la Audiencia. En su declaración escrita culpó al Estado Mayor de la Defensa de lo ocurrido y nunca se hizo responsable ni de haber mandado a nuestros militares en aviones basura y mucho menos de no enviar a un solo forense para identificar a nuestros 62 muertos que dieron su vida por la patria.

Ojalá algún día también veamos en los periódicos los titulares de "Trillo dimite" o tal vez "Trillo llamado a declarar". Su sombra siempre será la de un avión del que nunca se hizo responsable. Si quiere Trillo hablar de responsabilidades, que empiece hablando de las suyas en el caso del Yak. Nosotros, las familias, conseguimos averiguar que para llegar a contratar el Yak-42 se subcontrató ¡hasta siete veces!, que nuestros militares viajaban sin seguro y lo que es inaudito: tardamos 613 días en averiguar que las 62 medallas que puso el Rey en Torrejón eran 62 mentiras avaladas por el señor Trillo. Queremos dejar bien claro que toda la verdad del Yak-42, ha sido descubierta por las familias. Trillo mintió públicamente tantas veces hasta que no le quedó más remedio que enfrentarse a unas pruebas de ADN recogidas del Instituto Anatómico Forense de Turquía, estas últimas conseguidas de forma privada por sus familiares. Por todo esto, y con la claridad del que dice la verdad, queremos expresar nuestra más absoluta indignación hacia un partido que permite a uno de sus miembros ser portavoz nada menos que de Justicia y peor aún, hacer teatro pidiendo explicaciones nada menos que ¡de una dimisión! Qué pena que tengamos que ver a ese individuo pidiendo explicaciones de lo que él nunca se atrevió ni se atrevería a hacer: dimitir.

oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

La desfachatez del PP es de todos conocida. El hormigón es blando comparado con la dureza de sus caras.

Bnb

El Y42 se estrelló a 4.000 km. de España y desde varios miles de metros de altura, quedándose echo todo fosfatina, y de los restos humanos, que os quiero contar, como muy bien sabéis.

En el último accidente de Barajas a 1 Km. del aeropuerto y cayéndose de una altura de 15 m. o menos, estando los equipos de rescate 45 minutos después y TRES EQUIPOS DE FORENSES, perfectamente equipados, tardaron DOS SEMANAS en identificar todas las víctimas. Comparar situaciones, resultados y errores.

En el accidente-ataque o situación AUN NO ESCLARECIDA del helicóptero de Afganistán donde murieron unos 19 soldados, existe el MAS ABSOLUTO OSCURANTISMO. Varios padres de los soldados fallecidos, por el trato recibido y por las nulas explicaciones facilitadas, han denunciado al Ejército. ¿Esto no es DesFACHAtez SOCIALISTA?.

Miraros en PEDAZO VIGA que tenéis en vuestro ROJOS ojos, que deformáis los hechos a vuestro antojo.

El "inquisidor" recusado, tuerto ojo, antes vengador, ahora ROJAZO de la ley. Prueba tu propia medicina.¡TOMA JOMEINI!.

Ciudadano Matesanz.

Los hechos nadie los puede deformar, lo que se deforma son los razonamientos, se deforma los porqués, y se deforma los para qués, porque parece que el propósito justificase los medios.

El asunto es el ""UNTO"", sin importar las consecuencias, o quien haya de pagar con su vida, unos €, mas en los bolsillos de alguien, con el chanchullo de otro alguien y la tapadera de alguien más, con el desprecio absoluto de la vida ajena, que lamentablemente casi siempre está de por medio, porque lo que priva es el palo a LA LATA, de la forma más descarada posible, y si en esa lotería alguien vierte sangre, pues..., mejor que mejor, verdad?

Después viene el acomodo de ideas, los razonamientos cerriles y pueriles, o la metida doblada con arena para no escurrirse, y ese desprecio doble a la inteligencia ajena es quizá lo que más jode, y no, que nadie se equivoque, lo que hacen los de los palos indiscriminados a LA LATA, la desvergüenza supina, el abigeato de ideas, la asociación de mal hechores, las mafias soterradas o manifiestas, lo hace cualquiera que no tenga conciencia ni un mínimo de ética, el otro, el que se aguanta, no es por ser un ignorante, un es tú pido o algo similar, no, es porque valora a los demás y se auto respeta, aunque TÚ, no entiendas eso tan sencillo, y los de tu cuerda tampoco lo entiendan, o lo dejen de entender los de las demás cuerdas.

Y cuando menos, el trillo ese, que se dedica a vociferar en contra de otros culpables (tal vez) debería estar cuando menos en prisión, ya que él era el responsable de ese ministerio cuando los infelices acontecimientos, y mucho más cuando (parece) hicieron un montón con los restos y entregaron a los familiares en ataúdes con restos, que no se si los repartieron equitativamente o lo hicieron al tum tum, donde quizá en un cajón había dos brazos derechos, dos brazos izquierdos, o tal vez un par de pingas con un solo cuerpo, o tal vez si la cuestión era femenino el cadáver, también lo acompañaba una cabeza de hombre o una pinga adosada, y esa burla, debería tener consecuencias drásticas.

Será que por estos rincones, alguien razone antes de escribir eso del “”Y TU MAS?””

UNO MAS.

Muñoz, hay que ser muy estúpido o muy malintencionado para comparar el caso del Yak-42 con el del accidente de Barajas, e incluso con el del helicóptero de Afganistán. Has demostrado sobradas dotes en lo que se refiere a la tontuna, por lo que lo voy a tomar por ese lado, y no por el de la mala intención.

¿Qué comparación tienen?. En el caso de Barajas, es una compañía privada, por lo que poco o nada tiene que ver el gobierno. Poco comparable con el Yak-42, un avión sobre el que el ministerio había recibido innumerables quejas de los propios militares, por inseguro y chapucero, todos sabían que podía ocurrir lo que al final ocurrió. Y luego está la identificación de los cadáveres, que ya te ha descrito muy bien Uno Más, por lo que no es necesario que yo vuelva a hacerlo.

Bnb