Cambrils - Tarragona

Era muy difícil, Tamboriler, la diferencia era grande. Y no sólo en el juego, que también. Un equipo acudía pletórico y el otro renqueante, con más titulares de baja que sobre el terreno de juego. Y así es muy complicado. Los diarios critican al Madrid su juego defensivo, pero ¿qué otra cosa se podía hacer, si miras al banquillo y tienes que tirar de un tal Palanca al que nadie conocíamos?. Y el caso es que el chaval no lo hizo nada mal. La mala planificación del pintamonas palentino y del engominado montenegrino, más la mala suerte con las lesiones y alguna genialidad arbitral, como es el caso de Robben, hacía muy difícil sacar un equipo competitivo. Pero aún así, ese equipo deslumbrante que nos iba a ridiculizar, del que algunos apostaban por goleadas de 6 ó 7 goles de diferencia sólo fue capaz de marcar cuando quedaban siete minutos y de corner, nada de jugaditas preciosas ni maravillas parecidas, de hecho, el Barça no hizo un gran juego en todo el partido, a Xavi casi no se le vio y el balón lo tuvieron que conducir otros mucho menos dotados, lo que hizo que su equipo lo notara. Y está claro que si es otro en lugar de Drenthe el que tiene esa clara ocasión, otro gallo cantaría. Pero esa es la cruz del Madrid, en lugar de Robinho juega esa mala imitación de Davids, y así nos va. Tenía varias opciones, seguir y regatear al portero, desbordale por velocidad, ya que tenía espacio, incluso provocar penalti, o elevar con sutileza el balón, pero no, optó por disparar contra el muñeco. No se puede pedir sutileza a un cazurro. Este tío le costó 14 millones al Madrid, y mientras tanto gente como Granero o Mata están jugando en otros equipos. Eso huele muy mal. Maletines, comisiones....etc.

Sea como sea, y por mucho que los diarios ensalcen a uno y critiquen a otro, la sensación que quedó es que con Robben y algún efectivo más de los que están de baja, el resultado podía haber sido otro. Se critica mucho al Madrid por su dureza con Messi, y yo no apruebo esa táctica, no se puede castigar tanto a un jugador tan bueno, eso supone acabar con el espectáculo, pero he visto que en ocasiones le ocurrió algo parecido a Guti y al final el expulsado fue él mismo, por lo que no se porqué se llevan algunos las manos a la cabeza por algo que nosotros ya hemos sufrido antes sin tantas alharacas. Como decía Gila, “ si no sabe aguantar una broma, que se vaya del pueblo”. Además, las faltas fueron repetidas pero repartidas entre varios jugadores. Sin embargo, hay un jugador en el Barça, uno de los más sucios y malintecionados que yo recuerdo sobre un campo de fútbol, que no se yo que ha de hacer para ser expulsado. Me refiero a Márquez, jugador que cada vez que entra deja recado. El Sábado, teniendo ya una tarjeta amarilla, hizo una obstrucción descarada al delantero madridista, con el arbitro justo al lado, pero este no se atrevió a pitar ni siquiera falta, hubiera tenido que expulsarlo, y no creo que sus jefes se lo fueran a recompensar. Qué fácil es hoy en día expulsar a jugadores blancos y cuanto cuesta hacerlo con los azulgranas. Muy diferente rasero para unos y otros. Otro factor que pudo cambiar el partido, y que no me digan que el arbitro no lo vio porque estaba de frente, y la repetición de la jugada no ofrece dudas, de manera que no queda otra opción que pensar que Cantalejo se hizo el sueco deliberadamente. Más tarde entró con la plantilla por delante a Raúl, pero el colegiado se había dejado las tarjetas en el vestuario y el mejicano se fue de rositas, como siempre.

El Madrid de hoy en día, por unas razones u otras es una calamidad, pero ese equipo que iba a avasallarlo, ese que estaba tan dolido y dispuesto a la venganza por el pasillo y el 4-1 del año pasado no fue capaz de ridiculizarlo a pesar de la situación en la que estaban unos y otros. Tampoco entiendo a cuento de qué venía ese rencor por lo de la pasada temporada. En esa ocasión el duelo fue igualado en lo que se refiere a efectivos en uno y otro bando, el Barça acudió sin bajas relevantes. Y el Madrid se comportó con cierta compasión, no quiso hacer más sangre y levantó el acelerador en la segunda parte, por lo que no entiendo ese revanchismo. Creo que ellos mismos saben que el 4-1 se quedó corto para lo que podía haber pasado.

Ahora toca sesión de autoconvencimiento de que se pueden recuperar esos doce puntos, pero todos sabemos que es prácticamente imposible, porque no se trata sólo de que nosotros no fallemos nunca más, sino que además el Barça debe tropezar varias veces. Además, este fin de semana viene el Valencia y a las bajas de antes se suma otra vez Sneijder y también Ramos, por lo que es muy difícil que ganemos con lo que nos queda. Hay que apretar los dientes para intentar entrar entre los cuatro primeros a final de temporada, esperar la recuperación de efectivos y currar para sacar adelante la cosa. Y rezar para que pase un milagro y estos que nos dirigen se vayan. Pero eso es más difícil aún que recuperar los doce puntos.

Bnb

Realmente las únicas bajas de importancia,a mi entender,las del Ruud y Diarra,porque no os engañéis,el resto de esos catacracks hasta hace bien poco quien no jugaba en el Geta es porque se buscó un recambio de mala manera a Roberto Carlos y el cristalino Robben ha sido más noticia por su querencia a la enfermería que por su capacidad,que la tiene,en el campo.
Tú sabes que el fumbo,como en la vida,es una suma de pequeñas cosas que al final componen una sintonía (otra cosa es el desafine final)y sí,cierto es que si el feo holandés no apunta al muñeco las tornas se hubieran vuelto pero da la casualidad que se juega once contra once y,vaya por Dios,hay un portero en los dos equipos y no que parece que sólo tiene derecho y alabanza Casillas cuando,te recuerdo, paró un penalti,sacó dos después,a bocajarro, de sombrero en mano y un zapatazo al francés en la primera parte de forma magistral.Si sumas esas y las restas a la de Valdés,más el IVA añadido de los dos que sí chicharrearon,nos hace una dolorosa de 6-2 set y partido.Por una vez casi la cuadro.
No es de recibo que un glorioso realísimo base su estrategia en sacudir el tobillo del bueno cinco veces en once minutos,para ver si se está quietecito el maradonita éste y como tontos no son,se repartieron la faena para disimular.Si el del pito saca a los dos minutos la amarilla,si marca una línea de qué es jugar y qué es cocear,lo posterior de Márquez se evita y no que el primero que la vió fue un alemán noble (un pedazo jugador con nombre imposible) y todo después del acojone del trencilla por la protesta del Pep.
Si veinte años no es nada,imagínate doce puntos (a no ser que sean en la sesera) y alucino con el personal que ya lo celebra y se permite el lujo de banderear e hincharse los pechos.Incluso uno de estos descerebrados soltó que ahora que la liga está al sac,hay que centrarse sólo en la Champions.Qué efímero es el recuerdo!!!.Este mi club es especialista en tirar por la borda campañas sensacionales por un Manolo marca ya,el secuestro de Quinocho,la coz vasca al tango sublime o el accidente de la mujer de un austríaco rarito.El entorno,dijo un día el catorce holandés (este sí que sí,este le daba bien a la bolita) y yo añado que una eme,que la idiosincrasia de este club es el conseguir las cosas de la manera más difícil del mundo porque eso de la heróica,del pánico escénico,de la testiculina y la furia roja es cosa de los de enfrente y por eso,entre otras cosas,somos algo diferentes.
De todas maneras,bnb,tanto reclutar a Muñoz como killer y no te habías fijado en el extremo derecha/derecha que ha surgido en el panorama peloteril:George Bush Jr.Qué manera de fintar,amaga de izquierdas con la mirada fija y hops!,golpe de cadera y el defensa zapateril del 43 largo se pierde en el quiebro y,ojo al dato,no contento el nuevo Garrincha,se para e incita con frialdad sublime para conseguir,cual mago espectacular,un segundo regate más rápido,más fuerte y más certero.Además,lo tenéis fácil porque ha terminado contrato ahora,vendría libre y encima,amigo de puros y cuchipandias del aspirante vallisoletano a la silla de Don Santiago.
Y la última,ya sé porqué Muñoz el serio no se asoma por aquí:lo han contratado en los USA por un asuntillo de dinero piramidal que ha salido ahora y está allí echándoles una mano.Eso sí,nos ha dejado al diarréico y al apuntador que se ha empeñado en buscarle la vuelta a Uno Mas y no saben dónde se meten.
Lo dicho,hermano,que me acordé de tí el sábado (de verdad)y te juro por mis ausentes ojos verdes que el primer pelotazo de un servidor y mi sangrial Faneca fue a tu coleto.
El Tamboriler del Bruch.

Realmente podría sacarle todo su árbol genealógico, y también empezando desde la parte más cercana, el útero que lo cagó, pero no alimento cucarachas de dos patas, empeñadas en usar las cuatro en sus desplazamientos.

Solamente los científicos buscan saber de ADN cucarachil, por si es el caso que puedan ayudarnos en el asunto de resistencias radioactivas, aunque ya nos hacen otros servicios que el mortal de a pié no se entera mucho, son grandes limpiadoras de desperdicios de toda índole, por ello le doy las gracias al Mascachapas, su especie nos es necesaria por motivos varios, La Madre Naturaleza sabe lo que hace y hacía al diseñarlas y evolucionarlas.

Pero no, no gastaré mis teclados en ese bípedo con aires de grandeza, que cree tener 6 patas donde solo hay dos, o la provinencia de genes pelayescos, y debe contarles a sus hermanas planas cuasi reptadoras que provenía de los genes de una cucaracha que tuvo a bien ser pisada por el Pelayo ese.

Así pues dejemos descansar a nuestro incierto insecto, porque lleva una vida muy dura esquivando pisotones y zarpazos, parece fue maestra en eso del esquive, del ínclito gringo, aunque en su habilidad manifiesta, no le ví las antenas al amiguete del Bigotes.

UNO MAS.

Me figuraba que no estarías de acuerdo conmigo. Era lógico. Y claro, yo no voy a ser menos. También discrepo de ti en este asunto del partido del siglo de este año. Para mi Diarra es perfectamente prescindible, un jugador que suma poco y resta mucho. Robben será todo lo cristalino que tu quieras, pero venía de hacer dos partidos muy buenos, y no hay dos sin tres, y creo que tu sabes bien que os podía haber hecho mucho daño. También te recuerdo que jugar en el Getafe no debe ser tan malo. Ese equipo os dejo “un poquito” en ridículo no hace tanto tiempo, ante él escribisteis una de las páginas más divertidas de vuestra historia reciente, de tal manera que ese grandioso gol de la Pulga en el partido de ida será recordado por su belleza y porque al final no valió para nada. Memorable 4-0. Y este año sin ir más lejos os bajó los humos no hace muchas jornadas, no fuisteis capaces de ganarlos. Y si te refieres a De la Red, es un gran jugador, lo demostró desde el primer partido, en la Supercopa contra el Valencia, con gol de gran clase incluido, y el Madrid ha notado mucho su baja. El recambio de Roberto Carlos es otro tuercebotas como Diarra, no me refiero a él al hablar de bajas de consideración. Y parece ser que para ti Pepe no es nadie a tener en cuenta. Te voy a tener que recordar el partidito que se marcó el año pasado en el Camp Nou y como mantuvo a raya al ataque blaugrana, parecían niños contra un hombretón. Y me parece que Heinze también se nota un poquito en la defensa. Y Sneijder otro poquito en el centro del campo, ¿no?. Incluso Miguel Torres, que aunque atacando no es ninguna lumbrera, en defensa cumple como los mejores. En lo que si tengo que darte la razón es en que la baja de Ruud nos ha privado de muchos goles.


¡Hombre, Tamboriler! ¡menudo 6-2! ¡nada menos!. Pues claro que los porteros están para algo, para lo fácil y lo difícil. Pero aún así, la jugada de Drenthe era gol o gol, por mucho que tuviera a Valdez delante. El portero no tenía nada que hacer, de hecho no hizo nada, se limitó a achicar y a rezar. Cualquier jugador de mínima clase se hubiera ido por velocidad o por habilidad, incluso provocado la expulsión, pero este es muy bruto y no da para más. Y deberías recordar que la primera ocasión clarísima del partido fue un disparo de Snejder que Valdez rechazó como pudo, y que luego este mismo paró otra clara ocasión del desconocido Palanca, y antes una de Higuaín, por lo que, puestos a pensar como haces tu en lo que hubiera pasado si los porteros no pararan, a lo mejor el Set no era tan abultado.


El del pito no puede sacar a los dos minutos la amarilla, tu lo sabes, además las primeras caricias no fueron tan fuertes. Tiene gracia que se le recrimine al Madrid por esto, cuando lo ha sufrido tantas veces. Me figuro que recordarás aquel primer partido de Zidane contra el Valencia. En aquella ocasión no se alternaron a la hora de dar patadas, las dio todas Albelda, y creo recordar que después de machacar al francés durante 90 minutos ni siquiera vio amarilla. O aquella otra ocasión contra el Sevilla que P. Alfaro lo breó a golpes y al final el expulsado fue Zidane por un simple manotazo. Te repito lo mismo, si el niño no aguanta las bromas que se vaya del pueblo, pues no le queda nada por aguantar todavía, con lo joven que es y la habilidad que tiene. Y lo de Márquez y Medina Cantalejo no tiene disculpa. Otra más de las muchas que pasan en nuestra liga. Pero con las expectativas que tenía el hincha azulgrana, las ganas de machacar, cualquiera se atreve a expulsar a uno de los suyos y dejar al equipo de casa con diez, eso queda para hacerlo en el Bernabeu, que no pasa nada. Además Arminio le hubiera castigado sin postre. Tu dices que lo de Márquez se podía haber evitado. No, hombre, no, lo del mejicano no hay quien lo evite, un partido tras otro reparte estopa aquí y allá. Lo que si evitan con gran cuidado los árbitros es expulsarlo, se ve que a eso son alérgicos. ¿De veras crees que haber sido más duro a la hora de tarjetear hubiera evitado esa clara obstrucción que hizo Márquez?. Venga, Tamboriler, ¿qué tendrán que ver los coxones con comer trigo?


Y no tengas preocupación, al menos por parte del Madrid. Esos doce puntos son insalvables, muy mal lo tendría que hacer el Barcelona, y el Madrid, por razones de una muy mala planificación, de lesiones y de otras cosas tiene muy mermada su plantilla. Otra cosa sería si cada uno tuviera todos sus efectivos y los puntos que se merece, si no hubiera penaltis inventados en el último segundo contra el Espanyol. O partidos de escándalo contra el Sevilla y el propio Espanyol, cositas por el estilo. Entonces la diferencia sería otra, sería salvable. Pero doce puntos son muchos. Y no tienen apariencia nuestros colegiados de soplar para el otro lado, no van a cambiar de sopetón. Si además de jugar muy bien, de tener un gran equipo, los de negro/amarillo son “receptivos” hacia tu causa, muy difícil será que te recorten doce puntos.


Nada, nada, deja a Bush tranquilito. Y si el tipejo quiere dedicarse al fútbol, que haga un equipo. Me gustaría verlo con un uniforme a rayas horizontales, de esos de presidiario, junto con sus amiguitos. ¿te los figuras en el patio del penal? Dos equipos, los amigos de Jorgito contra los amigos de Jose Mari, de arbitro Toni y el partido sirve para recaudar fondos contra el terrorismo islámico, el comunismo, la ecología, el sexo, la SGAE y demás diabólicos enemigos de la civilización cristiana y las buenas costumbres.


Como decían ayer en algún medio, no quiso recibir a Zapatero pero casi recibe un zapatazo. Lástima, me hubiera gustado ver esa cara de tonto que tiene con la marca de la suela impresa en ella.

Bnb

Un político, que estaba en plena campaña, llegó a un pueblo del interior, se paró arriba de un cajón y comenzó su discurso:

¡Compatriotas, compañeros, amigos! Nos encontramos aquí convocados, reunidos o arrejuntados, para debatir, tratar o discutir un tópico, tema o asunto trascendente, importante o de vida o muerte. El tópico, tema o asunto que hoy nos convoca, reúne o arrejunta, es mi postulación, aspiración o candidatura a la Alcaldía de este municipio.

De pronto una persona del público interrumpe, pide la palabra y le pregunta al candidato:
¿Por qué utiliza usted tres palabras para decir lo mismo?

Pues mire, caballero: la primera palabra es para las personas con un nivel cultural muy alto, como poetas, escritores, filósofos, etc. La segunda es para personas con un nivel cultural medio, como usted y la mayoría de los que están aquí hoy. Y la tercera palabra es para las personas que tienen un nivel cultural bajo como por ejemplo, ese borracho que está allí, tirado en la esquina.

De inmediato, el borracho, se levanta y le dice: Postulante, aspirante o candidato. . (hic). El hecho, circunstancia o razón de que me encuentre en un estado etílico, borracho o en pedo.... (hic) no implica, significa, o quiere decir, que mi nivel cultural sea ínfimo, bajo o jodido. (hic). Y con todo el respeto, estima o cariño que usted se merece (hic), puede ir agrupando, reuniendo o arrejuntando... .(hic), sus matules, efectos o cachivaches... (hic) y encaminarse, dirigirse o irse, derechito: a la progenitora de sus días, a la madre que lo llevó en su seno, o a la ramera que lo parió.

A un líder y jefe de familia, (ganadero, no se me mosquee nadie) de probada valía ante sus gentes, con una conducta exquisita durante toda una vida.

En un determinado momento, parece que la vida lo pone en una disyuntiva, y está haciendo algo que en apariencia es irracional, y en esencia en ese lugar y momento lo es, pero nuestro personaje no tiene vestigios de haber entrado en locura, solo aparentemente está haciendo un negocio lucrativo para su familia, pero también aparentemente hay otra que si continua en esa premisa, saldrá muy perjudicada.

Nuestro personaje, después de haber recibido todas y cada una de las críticas familiares y de empleados, sigue en su empeño de llevar a buen norte su actividad, porque en realidad lo que está haciendo es un acto noble, de engaño aparente, pero muy noble y de una gran justicia, pero eso es secreto por el bien del propósito y ha de simular, y simula.

Viene la desbandada de unos, los repudios de otros y las dudas de algunos, entre esos algunos estaba su capataz, inteligente y capaz, y antes de tomar decisión, se enfrenta con su patrón y amigo:

Sr., tenemos que hablar.

De acuerdo, de que hablamos?

Si supiésemos lo que nos oculta, seguiríamos junto de Vd., y acataríamos sus ordenes?

Si.

Entonces, cuente con nosotros.

UNO MAS.

Oño con las austeridades.

Oño con las dinastías.

Oño con el oño, que bien viven a costilla de otro oño, que da el callo, para que otros callos tengan yates y vida regalada, eso si, dicen que con austeridad.

Paneo por la caja tonta, en busca de noticias, y me detengo donde están haciendo apología del uso y abuso de LA LATA, en el boato insufrible de unas entidades que firman documentos que se les pone delante, porque así pareciere decirlo la Constitución que con el subterfugio de la danza de los sables y su ruido de escaramuzas posibles se obligó a llevar a sufragio, pero era eso o cambiar de dictador, (mismo collar, con distinto perro), y cuando te retuercen el brazo o dices si o se te quiebra, porque en los exámenes posteriores Raimundo y todo el mundo padecía de osteoporosis, aún los mochos de ambos brazos.

Estos apologistas del boato, de la estupidez en dos patas, la ñoñería genuflexa de ¡¡Qué lindos son!!, ¡¡Que baratos nos salen!!, ¡¡Paren como conejos, pero son tan imprescindibles…!!, ¡¡Y usan hasta dos veces los trajes que les proporcionamos!!, ¡¡No se si las joyas también se las proporcionamos o son de la nación!!, ¡¡A penas, son casi 10.000.000 €/año, una bagatela!! Y digo yo…, porque razón no se los llevan a sus casas y les alimentan y pagan sus gastos de su propio bolsillo?

Mis ropas, mis boatos, mis zapatos, mis transportes, o residencias, son sudados con este cuerpecito y su neurona, y el alimento de mi mesa parido de la misma forma, y la vestimenta es puesta muchas veces, una sola vez y después al lavadero, planchadero, y a esperar ser puesta de nuevo, hasta que aparezcan los agujeros, pero con la dignidad, esa que no se le regala a uno, y tampoco se paga con moneda, sino ganada a pulso y propio esfuerzo, por tanto los mas dignos del mundo, sin ñoñerías ni ridiculeces.

Y no entiendo las vanidades ridículas de los genuflexos, de esos que tienen que llevar rodilleras para que sus amos lleven sedas bordadas con hilillos de oro, se asomen a las óperas de cualquier parte del mundo, con cargo a LA LATA, y donde los de rodilla en tierra, no pueden asomar ni el hocico, pero se les cae la baba, viendo lo grandes y hermosos que son, y lo bien que llevan el/los trajes proporcionados, y la maña que se dan a dilapidar el presupuesto.

Se habla del/ los favores otorgados a la Nación, pero es cuestión de racionalidad, también de libertad, y por supuesto de equidad, se necesita una entidad neutral, esa que sea arbitro de las tensiones partidistas? Que por fuerza de Ley haya de abstenerse de comentarios políticos, o acciones de semejante índole, pero que sea removible, y que sea inserta en la dinámica de gobierno, mediante sorteo, cada tres años por ejemplo, y con postulaciones de 100 personas por ejemplo, y mediante sorteo en un bombo, una mano sacaría 5 nombres que harían entre los cinco el papel de juez, por consenso entre ellos o votación a 5 bandas, una especie de tribunal imparcial, el salario? Parejo y por persona, como el Presidente.

Ahí se acaba la huevonada, y también los excesos, y…, los SABLAZOS a LA LATA, y haciendo Nºs., en años de sequía el Sableteo seria significativamente inferior, veamos: 8.000 €/mes por barba 40.000 x 12 meses 480.000 / al año = 1/10 de un solo salario, pero lo mas importante REMOVIBLES. No queremos austeridad?, con la diferencia si es necesario los viajes en representación de la nación, viaja uno solo y sin séquito, que cuesta un huevo y el otro hay que dejarlo empeñado.

UNO MAS.