Cambrils - Tarragona

Bnb. Me parece muy bien que hayas nacido con unas ideas, y quieras morir con ellas, pero tienes que reconocer que cuando tocan poder los socialistas, la teoría se viene abajo, sus promesas se las lleva el viento y su forma de gobernar hace aguas por los cuatro costados.

Ya que no haces caso a mis recomendaciones del libro de los desengañados de la izquierda, hoy te recomiendo otro, éste escrito por Rodríguez Ibarra titulado “Rompiendo cristales”, de la Editorial Planeta, nada menos y que se publicará en unos días.

En dicho libro, Rodríguez Ibarra afirma que el ex presidente catalán Pasqual Maragall rompió el pacto sobre el modelo territorial que los socialistas habían fraguado en Santillana de Mar en agosto de 2003, con su propuesta de nuevo Estatuto catalán y, de este modo, justifica que ZP afirmara poco después en Barcelona, que aceptaría el Estatuto que saliera del “Parlament”.

También expone su visión del Estado y su relación con los líderes socialistas y los presidentes de Gobierno: “FG toleró a los barones, Aznar los ignoró y ZP los despidió”, resume al inicio de la obra.

A su juicio, FG convivió con los dirigentes territoriales, porque entonces “las transferencias primordiales no habían sido aún cedidas” a las comunidades; Aznar los ignoró porque “no creyó nunca en el Estado de las Autonomías” y ZP lo ha “despedido” porque “el proceso de descentralización iniciado por España es tan profundo y tan intenso que habría sido un suicidio hacerlo con los barones al viejo estilo”.

El ex líder de los socialistas extremeños, defiende que hoy “los nacionalismos han pasado a ser el freno del desarrollo económico” y acusa a los “nacionalistas periféricos” de querer crear nuevos Estados por la vía de debilitar al actual “lo máximo posible”, un riesgo en el que, en su opinión, se está incurriendo con las nuevas reformas estatutarias.

En el caso del catalán, Ibarra entiende que ZP afirmara que respetaría lo que aprobase el Parlament y añade que si FG hubiera estado en Santillana del Mar no habría dicho que “a él como presidente no le hubieran presentado ese Estatuto”.

No esta nada mal estos apuntes, y el escritor no es nada sospechoso de ser de derechas.

Muñoz español.

Lo primero. Sigues sin darme réplica , sin debatir sobre lo que escribo, lo que me hace pensar que debo seguir sin dirigirme a ti, o sólo hacerlo cuando me apetezca. Ya veremos.

Segundo. Lo que estás contando sobre Rodriguez Ibarra demuestra que lo que nos decías hace días es totalmente falso. El ex-presidente extremeño ha dicho siempre lo que ha querido, con total libertad, y nadie le ha obligado a abandonar el partido, lo que demuestra que en el PSOE si existe la libertad de expresión, cosa dudosa en otros patidos.

Bnb