Cambrils - Tarragona

La estrella de Garzón va de dejar de iluminar y se va a pegar el gran batacazo. Toda la Justicia, encabezada por la Fiscalía está en su contra, y todos los jueces, su actitud la califican entre el disparate y la incompetencia, o bien la prevaricación. Si los hechos que pretende juzgar son delitos comunes, serían competencia de los jueces de los lugares donde se cometieron; lo contrario sería un juicio político, que precisamente, no es tarea de los jueces. Por otra parte, como ya se ha repetido, Garzón es incompetente para juzgar esos hechos y está la Ley de Amnistía de la Transición para dejar de mirar atrás con ira y mirar hacia delante con ilusión y esperanza, y sólo recordar el pasado para que sirva de lección y no cometer los mismos errores.

A la manifestación-revuelta-revindicación de policías y guardias civiles del otro día, que se sienten discriminados con respecto a otras policías autonómicas, que cobran hasta 9.000 euros más que ellos (aquí no tiene nada que decir, ni intervenir el ministerio de Igual-da que esté o que no esté), se suma la Justicia en general parece que esta revuelta, que entiende que les quieren hacer pasar por “chivos espiatorios” ante la falta de medios humanos y técnicos. Es que el gobierno de ZP se ha dedicado en la primera legislatura como el cuento de la cigarra y repartir “mercedes” entre amigos y amiguetes, elevando casi al infinito el número de asesores y altos cargos con sus buenos sueldos, desatendiendo las funciones de un buen gobernante y las recomendaciones de organismos internacionales, en este caso, relativo a la Justicia. En este momento, y a pesar del aumento en los presupuestos del 9 %, España es la nación de la UE que menos dinero dedica a la Justicia, incluso por detrás de Portugal.

Muñoz español.

Yo no tengo nada que temer de lo que pueda investigar Garzón, ni mi familia, nadie de los míos. Si otros lo temen, port algo será. Me parece muy bien que lo haga, aquí no hay leyes de punto final ni nada de nada, los crímenes no prescriben, y seguramente hace treinta años no se podía remover entre la mierda, ya que los que nos metieron en ella todavía manejaban los hilos que movían todo. Pero ahora si se puede, y la gente de la calle, los que tienen los recuerdos pasados boca a boca de las masacres, los abusos, los crimenes, los robos de propiedades, el arrinconamiento, el maltrato, la marginación, el exilio y tantas otras cosas perpetradas por el criminal y sus secuaces, esperan que Garzón lleve a buen puerto sus investigaciones, y se pasan por el forro a los que lo califican como disparate o incompetencia o prevaricación.

Me parece muy bien que policías y guardia civiles reivindiquen sus derechos, no es justo que cobren mucho menos que otros cuerpos que posiblemente tienen menos responsabilidades que ellos. hasta ahí correcto: Pero Muñoz, no te apuntes al carro, ya que el PP estuvo 8 interminables años en el gobierno y no arregló los problemas de estos cuerpos, de manera que tienen tanta culpa como los que ahora mandan.

Y si quieres hablar de asesores y altos cargos, primero informate sobre como está ese tema en el ayuntamiento y en la comunidad de Madrid, y luego hablamos.

Bnb

Le copio y pego al Muñoz lo que le dedico el tamboriler hace unos dias para que sepa lo que opinamos mas de uno de lo que esta haciendo Garzon y nos importa un huevo lo que digan los jueces y fiscales porque el pueblo llano esta con el y el tamboriler te lo explico como solo el sabe hacerlo.Muñoz defiendes lo indefendible y a estas horas ni has recriminado al dictador y hasta te parece una barbaridad que se quieran encontrar los muertos de muchos españoles.Espero que tamboriler y bnb se les acabe la paciencia sobretodo al catalan y su tono pase un grado mas de vueltas que es lo que merece tu aptitud tan fascistoide.Lee y aprende y aprtir de ahora voy a rescatar los escritos del tamboriler para que se te acabe la escusa del no tengo tiempo que actuas como los cobardes y empieza a versete el plumero.
Lee Muñoz y dinos si tienes algo en contra de la esencia del mensaje.

"A por ellos oé oé.El Tamboriler del Bruch.

La presidenta de Madrid,chulapona zarzuelera,dice que a este paso habrá que pedir el certificado de defunción de Napoleón por lo acaecido en aquel lejano mayo.Si esta señora tuviera un mínimo de vergüenza,hablaría menos y se dedicaría a instruirse un poquito de cultura histórica,aunque tras lo de Sara Mago,¿qué se puede pedir?.Pedirle responsabilidades al Corso es ignorar una parte importantísima de su país,pues de todos es sabido que la invasión francesa vino dada por la cobardía del rey Carlos,su mujer y el deseado Fernando hijo de ambos,que no se pusieron de acuerdo en Bayona para ver quién seguía chupando del bote,con intentos de asesinatos y motines (Aranjuez) y llevándose por delante a un tal Godoy.En esas estaban los borbones cuando el bajito corso dijo se acabó y puso a Don José Bonaparte,impresionante político con valía demostrada en el reino de N`poles y a quien no se le dejó en paz,con trabas y cachondeos (Pepe Botella) y que al final tuvo que cruzar los Pirineos dejando la piel de toro en manos de los mismos sanguijuelas.Prueba del error es que Francia siguió con paso firme hacia la República que es hoy en día y nosotros,ay nosotros,ya sabéis dónde fuimos y lo que nos costó salir.
¿Por qué tanto miedo?¿Qué se oculta?.Me llama la atención el sitio dónde está custodiada el acta de defunción de Paquito,bajo siete llaves y treinta salvoconductos.¿Qué más hay guardado?.¿Qué problema hay?.Cualquier ignorante en asuntos jurídicos sabe que por un defecto de forma se viene abajo cualquier actuación penal y aunque suene esperpéntico,hay que tener los documentos literales de defunción de aquellos encausados para que luego no surja,que no lo harán porque muertos están y me alegro,alguno diciendo,tipo Cepa en el Crimen de Cuenca,que soy yo y estoy vivo.Y se han pedido los nombres de los dirigentes de Falange de aquella época y oh sorpresa,aquí sí que queda algún joven jabato de entonces.El problema está en que saldrán nombres y apellidos y estoy de acuerdo que los hijos y nietos no tienen por qué pagar las astracanadas de los antepasados... siempre y cuando no te hayas servido de las mismas para tener una posición social y económica favorable,y de eso seguro que abunda,a lo mejor hay que quitar pagas y terrenos ganados por "actos a la Patria",por no mencionar mitrados y parroquias y órdenes de tipo católico/cristiano.
Admiro la labor del Juez Garzón,aunque luego el dictador chileno muera entre los suyos en su cama,pero el susto a aquel asesino no se lo quitó ni su Dios.Y ahora a por estos,sean del bando que sean y ojalá mañana le dé por perseguir e intentar condenar a los tres canallas que,a la sombra de un puro,metieron bazofia en Irak y causaron los muertos de Atocha y Londres.Es muy fácil colgar a Sadam,fusilar al matrimonio rumano,sentar a un serbio en La Haya o capturar a Rodríguez Menéndez,Fujimori o Roldán en un lejano país.No pierdo la esperanza de ver en un banquillo al inglés,al americano y al español (como el chiste)juzgados por crímenes de guerra y entonces veríamos quién tiene el rancho más grande o si vale de algo las tropecientas mil abdominales del mashito pucelano.
Queremos cerrar página de una vez,aunque duela,pero cerrarla para siempre y poder ir el día uno de noviembre a rendir respeto y recuerdo a los muertos y no juntarse (qué foto,Dios mío!)en una carretera perdida más de cuarenta personas rezando al asfalto y a eterna higuera.
El Tamboriler del Bruch."


Despues de esto ¿que tienes que decir Muñoz?

Borrado por Foro-ciudad.com

Muñoz y muchos correligionarios suyos, cuando de la Ley de Memoria histórica o de el intento de Garzón de juzgar los crímenes de la dictadura se trata, aducen que todo quedó zanjado con la transición, incluso se agarran a una ley de amnistía de 1977.

Esto me viene a la cabeza debido al ejemplo que nos pone Uno Más al decir que retorciendo el brazo del contrincante se arranca un si, o se puede arrancar una confesión, o lo que sea. Algo así pasaba en aquellos tiempos de la transición, que para llegar a buen puerto, algunos tuvieron que aguantar que les retorcieran el brazo y no tocar algunos temas con tal de poder lograr el ansiado cambio. Aparte de grupos fascistoides como los guerrilleros de Cristo Rey y otros similares que campaban a sus anchas con la connivencia y el apoyo de una policía con hábitos poco democráticos, estaba el ejercito, ese ejercito que todavía en el año 81 daba Tejerazos, o Operaciones Galaxia. Nuestro muy democrático ejercito de entonces no hubiera nunca consentido que por el bien de nuestra joven democracia se juzgaran crímenes cometidos por los propios integrantes de ese ejercito, por lo que no se puede decir que las heridas se cerraran de motu propio y por consenso, sino que fue obligado el paso de la página sin haberla leído entera.

La cosa ha permanecido latente, nunca se olvidó, aquellos polvos trajeron estos lodos. Y ahora que hay oportunidad, no hay persona a la que le asesinaran o represaliaran a un familiar que no quiera justicia, como es lógico. Y quien no sepa entenderlo debe tener el corazón muy negro, o estar en el bando de los asesinos y represaliadores.

Y ahora una duda. ¿Cuándo es bueno Garzón y cuando es malo?. Porque le he visto pasar de ángel a diablo, de nuevo a ángel y otra vez a diablo en unos años. Era un juez admirado, pero cuando se apunto en el 93 a la candidatura del PSOE pasó a ser un apestado, un juez “estrella” al que sólo le gustaban las cámaras. Pero cuando se salió de la política y se puso a hurgar en el GAL, en el señor X y temas similares volvió a adquirir estatus de gran juez para los que antes le criticaban. Pero todavía quedaba otra caída desde el nuevo pedestal. Se le ocurre procesar al criminal chileno y los mismos que le alababan por intentar descubrir la verdad del asunto GAL le vuelven a considerar un pésimo juez, amante de los flases y de la popularidad fácil. Y ahora viene el no va más para estos demócratas de toda la vida, que no soportan que el juez intente sacar a la luz los crímenes de su amado Franco.
Muñoz, esta pregunta no te llevará mucho de tu preciado tiempo, ¿Garzón es siempre malo, o a veces puede ser bueno? ¿Es según conveniencia?.

Bnb