Cambrils - Tarragona

-Garzón abre una causa general para perseguir los crímenes franquistas.
-Pide a los alcaldes de Madrid, Sevilla, Granada y Córdoba, a diversas instituciones y a los 22.827 párrocos que faciliten las listas de los enterrados en fosas comunes.
-Se centra en los desaparecidos a partir del 17 de Julio de 1936 como consecuencia del Alzamiento Nacional, de la Guerra Civil y de la posguerra bajo el “nuevo régimen”.
-Inicia la investigación sin tan siquiera haberse declara competente y con la oposición EXPRESA de la Fiscalía, que invoca la Ley de Amnistía de 1977.
Ley de Amnistía, aprobada por las Cortes Generales el 15 de Octubre de 1977, la normativa dice:
-art. Primero. Quedan amnistiados todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día 15 de Diciembre de 1976.
-art. Sexto. La amnistía determinará en general la extinción de la responsabilidad criminal derivada de las penas impuestas o que se pudieran imponer con carácter principal o accesorio (…). Al personal militar se le extinguirán las penas y reconocerán sus derechos pasivos (están incluidos los del bando colorado).
Coletilla: Y Carrillo fumándose un pitillo.

¿A qué se debe esta iniciativa?. Si es suya, para salir en los papeles y que se vuelva a hablar de él. Pero me temo que es una cortina de humo auspiciada por ese gran defensor de las libertades tuertas, que para tratar de despistarnos un poco de la crisis, ¿qué crisis?, claro ahora es recesión, levanta otra polvareda. ¿Le habrá prometido la cartera de Justicia y cartel electoral para lucir mechón?. Me parece recordar épocas pasadas, si en tiempos de mister X, ¡que buenos y decentes que son!. Y mientras tanto millones, porque son millones, de procedimientos sin resolver en los juzgados.

Muñoz español.

Lo extraño es que haya gente que este en contra, ¿¿¿que intereses les mueve,???nada de politicas de avestruz y guardar la porqueria debajo de la alfonbra,que todo salga a la luz,y a ser posible la verdad,de aquella trajedia y holocausto quiero saber que la origino y cuales fueron las consecuencias y en que mayor o menor grado sus participes se involucraron,corto poner la historia en su sitio y los muertos en cementrios,en cuanto a culpabilidades haya cada uno con su conciencia,tengo la sospecha que el nacional-catolicismo jugo un papel contrario a sus creencias!!!Haber si me hago con el libro de ese historiador ingles Willian Prescot creo que se llama asi.

03-09-08 08:55#1135435

Rajoy: no estoy de acuerdo en que se investigue el pasado, es mejor dejar las cosas como están.

Muñoz: -Garzón abre una causa general para perseguir los crímenes franquistas.

Zapata y alguien mas: se están cerrando heridas

Muñoz: -art. Primero. Quedan amnistiados todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día 15 de Diciembre de 1976.

Yo: como sabemos cuales son esos actos de “”intencionalidad política? Incluye el genocidio masivo de paco el rana, ese acto de amnistía? No tengo derecho de conocer como y de que forma fueron asesinados mis ancestros? También me echaran a la zanja (cualquiera) sin saber al menos donde reposan sus huesos? El Rajoy y su grey, de que tienen miedo? Tendrán algún cadáver en algún armario? QUIEN ES EL RAJOY PARA HABLAR POR MI? Quien le ha dado permiso? Donde está mi firma? No sería mas prudente se metiese la lengua directamente en el trasero?

Nadie está abriendo causas, solo se está corrigiendo la cronología de los hechos, que no sea tan repugnantemente torcida, sea en cualesquier rincón de mi nación que sea, de cualesquier rama o ramita política, de cualesquier persona, ya se haya robado miles de millones, los haya ganado decentemente o sea el sepulturero del último cementerio nacional, o el que pide limosna en la esquina X, todos, Muñoz, todos tenemos el derecho de saber, sin que venga un personajillo XXX, a limitar derechos ajenos, es mejor se limite a limpiarse el trasero, porque acá algo hiede.

Muñoz: ¿A qué se debe esta iniciativa?. Si es suya, para salir en los papeles y que se vuelva a hablar de él. Pero me temo que es una cortina de humo auspiciada por ese gran defensor de las libertades tuertas, que para tratar de despistarnos un poco de la crisis, ¿qué crisis?

Posiblemente sea como propones, posiblemente cada quien busque la forma de acomodo, posiblemente alguien metió la pata en el resquicio de la puerta e impide cerrarla, pero parece Sr. Muñoz, que conoces poco la idiosincrasia del pueblo español, entre nuestros deportes está la venganza, tárdese el tiempo que se tarde, sea quien sea el actor, pero si se puede, se venga, es cuestión de testículos, mal empleados?, tal vez, pero al final permite dormir tranquilo, aunque sea en una cárcel.

Y termino, no conozco ningún político de la tendencia que sea, que no hale para su bolsillo, familia o manada, si tú lo conoces, me gustaría a su vez conocerlo y conocer sus méritos, y nadie hace nada por nada, tampoco conozco a ese nadie o alguien

Muñoz: Muy bien Ciudadano, sigue dando caña.

Yo: palos de ciego.

UNO MAS.

Me han dejado unos libros sobre la República, Alzamiento, Guerra Civil (1931-39), de la Editorial Castillejo, recopilado por Nicolás Salas (Sevilla la Roja, Sevilla la Mártir), muy interesantes y voy a reproducir algunos párrafos:

-Relativo a la memoria histórica (pag. 40-41). Habrá que saldar parte de la deuda contraída con las generaciones que sufrieron las tragedias y dramas de la guerra civil, y dejar constancia documental de los hechos, sin adjetivos, sencillamente descritos para conocimiento de las generaciones posteriores. Habrá que evitar la pérdida total de la “memoria histórica”, que haría posible el fraude de falsificar el pasado, “fabricando” una historia basada en el revanchismo y el odio, que sembraría resentimientos e ignorancia. Precisamente los ingredientes básicos que llevaron al ajuste de cuentas entre españoles en 1936, a vida o muerte …..
El pasado hay que asumirlo tal como fue y considerarlo páginas intocables de la historia. Causará asombro a las generaciones actuales y futuras conocer el protagonismo revolucionario que tuvo “Sevilla la Roja”, desde el mismo día que se proclamó la II República. ……
La crónica local y provincial superaría ampliamente esta obra de síntesis editada en dos tomos, con sólo describir el saldo de muertos y heridos en luchas callejeras durante las diversas huelgas revolucionarias; los asesinatos, atracos, robos y extorsiones, siempre impunes; los incendios de iglesias, viviendas, cosechas y maquinaria agrícola; los saqueos de comercios, viviendas y cortijos; las ocupaciones de todo tipo de propiedad en la ciudad y en los pueblos; las coacciones a plena luz del día de los agentes del Socorro Rojo Internacional, en los establecimientos del centro, en los pueblos y en los controles de carreteras que ellos mismos disponían arbitrariamente y sin que la autoridad gubernativa lo impidiera ….
El bandalismo en todas sus formas, el impago abusivo de alquileres de viviendas y de los servicios de alumbrado y gas; la destrucción de las líneas telefónicas y de luz; el boicot a los servicios públicos, los enfrentamientos a tiros en las calles entre sindicalistas rivales, la persecución religiosa, las huelgas generales y sectoriales, las actuaciones de los “piquetes”, el pistolerismo al servicio de venganzas personales y ajustes de cuentas, los asaltos a las cárceles y cuarteles de la guardia civil, el matonismo en los barrios, las violaciones y abusos deshonestos en pleno día –como denunciara Miguel de Unamuno-, los linchamientos, etc. Es decir, una crónica negra cuyo conocimiento produce vergüenza, pero que está ahí, en las páginas de los diarios y revistas de la época, en los archivos oficiales, en la memoria histórica de la sociedad.
Para el Gobierno Civil de Sevilla, como en otras capitales, había dos normas, una para la Prensa de izquierda, que campaba por sus respetos, y otra para los periódicos conservadores o no adictos a La República, que eran silenciados y en ocasiones clausurados durante varios meses.

Citas sobre Sevilla la Roja:
-“Yo afirmo y la Historia me dará la razón, que el segundo país con dictadura proletaria en Europa será ciertamente España”. Lenin. Discurso en el II Congreso del Komintern. Moscú, 1920.

-“Otra vez la cuerda se rompe por lo más delgado. Ahora le toca el turno a España”. Trotsky. La revolución en España, 1931.
Seguro que estos libros no los ha leído el rojero de Zapatero.

La Historia hay que leerla con los dos ojos, no sólo con el ojo tuerto rojo zapatista, cuyo propietario añora el regimen político más nefasto que dio como resultado la división y el enfrentamiento del pueblo español.

Muñoz español.

Vuelvo a reproducir una cara al director de "El País"

¿Cuándo prescribe el dolor?



Félix Martín Pozo fue un jornalero nacido a finales del siglo XIX en la Castilla profunda de la época. Una noche de agosto, un grupo de falangistas armados llegaron a su casa y lo sacaron de la cama entre empujones e insultos. A los pocos días fue asesinado y su casa confiscada, dejando en la calle a una viuda y siete huérfanos. Hoy, cuando se cumplen 72 años de aquella salvajada, aún no se sabe dónde reposan los huesos de aquel buen hombre que nunca hizo mal a nadie. Su hijo Joaquín, ve cómo se le escapa la vida sin poder darle un último adiós a su padre.


Esta historia ocurrió en Fuentelapeña, un pueblecito zamorano, donde fueron asesinados muchos otros además de Félix. Ninguno disparó un solo tiro en su vida. No fue un enfrentamiento de guerra, sino una masacre de inocentes que se repitió a lo largo y ancho de España aquel terrible verano del 36.

Hoy, los familiares de miles de víctimas saben que nunca se juzgará a los asesinos; a pesar de que, en muchos casos, se sepa bien quiénes fueron. Saben que nunca habrá calles con los nombres de sus padres, abuelos, hermanos... Saben que seguirán existiendo avenidas y plazas dedicadas a los militares golpistas que provocaron aquel genocidio y saben, además, que tendrán que seguir soportando esa curiosa reinterpretación según la cual todo se trató de una guerra entre hermanos y las barbaridades fueron igual en ambos bandos. Y aún hay quien se echa las manos a la cabeza ante la única petición que parece pudiera ser atendida: localizar y enterrar a los desaparecidos, con la ayuda del Estado.

Félix Martín era mi bisabuelo. A quienes se oponen a que algún día pueda encontrar sus huesos les pregunto, mirándoles metafóricamente a los ojos: ¿cuándo prescribe el dolor por el asesinato y desaparición de un ser querido? Además, me gustaría decirles que estén tranquilos, buscar a nuestros familiares no quiere decir, desgraciadamente, encontrar a quienes los mataron.




¿Que te parece Muñoz?.

Veo que sigues con lo de las goleadas socialistas, pero sin demostrar nada. Pero también veo que el Tamboriler te pone de nuevo en tu sitio. bonitas tus excusas sobre vacaiones y falta de contestación, pero ridículas en el fondo.

Bnb.

Garzón revisa la Guerra, mientras acumula asuntos sin resolver. Algunas declaraciones sobre esta actitud del “superstar”.

-José Luís Requero (vocal del CGPJ). No entiende la apertura de una causa general para investigar estos crímenes, cuando existen temas pendientes de investigación desde hace hace años, como el del “chivatazo” a ETA en mayo de 1996, o el del aparato de extorsión de la banda terrorista lleven más de un año paralizados; también algunos juicios pendientes del GAL (si, de los X-men), por varios asesinatos aún no esclarecidos.
-Juan Carlos Rodríguez Ibarra: Yo de Garzón no me fío. Casi siempre se apunta a un bombardeo. Ha dicho “Este es mi momento, voy a ir a por el Nobel”.
-Juan Luís Rascón (diputado del PSOE por Córdoba): Garzón se equivoca porque él es un juez de instrucción de causas penales, una autoridad que no lo puede todo porque está sujeta a concretas normas que le impiden abrir causa.
-Manuel Jiménez de Parga (expresidente del Constitucional): La iniciativa de Garzón es jurídicamente un disparate y políticamente una maniobra de distracción.
-Carlos Martínez Gorriarán (del Consejo de Dirección de UPyD): Parece empeñado en hacer justicia más para los muertos que para los vivos.

Y yo añado ¡quiero ser ministro!.

Más cortinas de humo: Ahora la ministra de Igualdad (igual da que esté, que no esté), quiere poner en marcha a toda leche una nueva ley del aborto. Es prioridad absoluta (para desviar la atención, claro).

Muñoz español.

Siento lo de tu bisabuelo. Sus asesinos están ya muertos, por lo que la justicia no se puede aplicar. Igual pasa con todos o casi todos los crímenes de la Guerra Civil de los dos bandos. Que yo sepa, sólo queda Carrillo, que ahí está tan tranquilo fumándose un pitillo.

La Transición se hizo, en entre otras muchas cosas, para enterrar definitivamente los muertos de los dos lados.

Muñoz español.

Muñoz, no se si me estás vacilando o es que realmente no te enteras. Yo reproduje ayer una carta de otra persona que no tiene nada que ver conmigo. El bisabuelo del que habla es el suyo, no el mío.

Y si lees bien y consigues entender lo que dice, verás que no pide aplicar justicia, sino poder recuperar los restos, tanto de su familiar como los de tantos y tantos que permanecen en las cunetas. Si no eres capaz de entender ese deseo, es que no eres la persona que yo cría que eras.

Es cierto que la mayoría de los asesinos de esos que yacen en cunetas y campos están muertos, y los que viven ya no están en edad penal, lo que me hace pensar que ese empeño que ponen algunos en que no se recuperen los cuerpos y la memoria de lo ocurrido se basa en que no se llegue a saber quienes fueron sus masacradores, a nadie le gusta que se sepa que sus padres o abuelos eran unos fascistas asesinos.

Bnb