Cambrils - Tarragona

En primer lugar y para que veáis que no me duelen prendas en reconocer los méritos de los socialistas, mi enhorabuena al ministro del Interior, por haber pegado un puñetazo en la mesa y exigir al presidente de Spanair la lista de pasajeros que iban en el vuelo de la reciente tragedia aérea.

¡Ojalá! que las causas del accidente no se hayan debido como consecuencia de una deficiente revisión del avión, y si un desprendimiento fortuito de una pieza. En el primero de los supuestos se pondría en tela de juicio la seguridad aérea en general, y de las compañías de bajo costo o en dificultades en particular, y es que en seguridad no se puede escatimar ni un euro, porque además de ahorrar tragedias es mucho más barato

Muñoz español.

Veo con agrado, Muñoz, que por una vez (y me imagino que sin que sirva de precedente), ves algo bueno el este nuestro actual gobierno. Estaba convencido que cuando abriera esta página me encontraría contigo culpando a Zapatero de la catástrofe de Barajas (ya que según tu es culpable de todo lo malo que en España ocurre). Por eso estoy sorprendido y además con agrado.

Como hay mucho atrasado que contestar, y sería largo, me lo voy a saltar, espero que sepas perdonarme. Además tu eres un experto en no responder a lo que se te plantea, por lo que seguro sabrás disculparme.

Pero no puedo obviar un tema, ya que según he podido leer en lo que has escrito este mes, sigues en tus trece apoyando la energía nuclear. Aunque sólo diré dos palabras sobre este tema, o mejor dicho una palabra y un número : Vandellós 2. ¿Puedes decirme algo sobre el asunto?.

Este último mes no he leído casi los periódicos, ni prestado atención a radios y televisiones, no veas que alivio y felicidad, pero hoy ya me conecto a la vida cotidiana y veo, también con agrado, que en el PP también hay sensibilidad hacia la energía solar. ¿No has leído nada sobre el tema, Muñoz? ¿en los diarios que lees y emisoras que escuchas no sale nada sobre el asunto?. Pues te cuento, han dimitido seis cargos del PP de Castilla-León al ser pillados por autoadjudicarse plantas fotovoltaicas a si mismos, a familiares y a amiguetes. Lo de siempre en tu partido.

Bueno, saludos y que sepas que ya estoy aquí. Un abrazo

Bnb.

Me alegro de reencontrarte Bnb. Espero que las vacaciones las hayas disfrutado como te mereces. Este próximo “finde” todavía no lo tengo decidido de ir por tierras segovianas. Confírmame tus planes los próximos findes, a ver si podemos hacerlos coincidir y reunirnos en el “punto de encuentro” con las gorras y las camisetas correspondientes.

Con relación a la tragedia aérea, estuve tentado a comenzar diciendo que este desastre la culpa no la tenía ZP, pero no me pareció oportuno mezclar a ZP, que en bastantes pantanos tiene metidos los “Z”apatos.

Sabía que en tu primera intervención posvacacional iba a ir destinado a Vandellós 2; pues te contesto a esta última y también a los incidentes de Ascó.

Las centrales nucleares como todos los bienes materiales sufren un envejecimiento (o pérdida de valor) y contablemente se reflejan con las amortizaciones, a los que se fijan unos años de vida útil, los cuales se alargan en función de las características del bien, del uso y de la conservación y mejoras efectuadas. Al final de su vida útil calculado y el bien completamente amortizado, le queda contablemente un valor residual; eso no quiere decir que el bien esté obsoleto, o su uso sea peligroso, sino que contablemente está amortizado, es decir, se ha recuperado el valor de la inversión efectuada, y que su vida útil se puede alargar mas años de los que contablemente se hayan establecido, obteniendo un beneficio adicional de la inversión inicialmente realizada y además aplazando inversiones para la sustitución de dicho bien.

Lo anterior encaja perfectamente en las centrales nucleares, que es cierto, que por mucho que se alarguen sus vidas útiles, al final hay que cerrarlas y desmantelarlas, como ya se están haciendo con varias, sin que hasta el momento, se haya sustituido ninguna. Cuanto mas se prolongue la moratoria nuclear, más caro nos va a costar, pues no hay energía alternativa que supla a la nuclear, como ya he explicado en otros comentarios, y además más limpia, segura y barata. Lo mismo que el avión es el medio de transporte más seguro, por todos y todas las estadísticas reconocidos, aunque desgraciadamente, de ciento en viento ocurren accidentes aéreos. Pero las centrales nucleares no se caen del cielo, están en el suelo y tienen unos sistemas de seguridad extraordinarios, y cuanto más modernas, mejores. Lo que no se puede hacer es lo del tapadillo y demorar los informes, e incluso modificarlos, como en el caso de Ascó, por lo que ocasiona es desconfianza, y os da pábulo a los que estáis en contra. En cambio con Vandellós 2, inmediatamente se dieron las alarmas, se sofocó el incendio, se comunicó al CSN y se adoptaron las medidas precisas para su solución. Hoy mismo, he visto una fotografía de personas bañándose tranquilamente en la playa que está junto la central nuclear.

Una central nuclear no es una bomba atómica que puede estallar en cualquier momento. No tengo que explicaros nuevamente en que consiste porque ya lo sabéis. Es lo mismo que un coche. Los primeros años, nada más que precisa aceite y gasolina y las revisiones rutinarias. Pasados unos años, el coche hay que llevarle al taller a sustituir piezas desgastadas, o reparar averías, y además pasar la ITV. Que un coche esté arreglándose en un taller, no quiere decir que sea un peligro. Si un coche como una central nuclear están perfectamente controlados y revisados, ninguno de los dos reviste peligro alguno.

En cuanto a la corrupción deja que los jueces actúen y que los chorizos vayan a la cárcel. Estoy cansado del “tú más”. Ya te he contestado demasiadas veces que los socialistas ganan por goleada en corrupción a los populares, por número, por cantidades y por implicación de altos cargos.

Muñoz español.

Te veo en buena forma, Muñoz, en tu disparatada defensa de la energía nuclear. Espero no tener que lamentar que, como en otras ocasiones te conté, pronto se te ponga el pelo verde, te salgan trompetillas en lugar de nariz y orejas, tu piel se llene de escamas y seas el perfecto mutante. Tu amor a la energía nuclear, tus increíbles teorías y disculpas hacia sus fallos nos pueden convertir en eso, en mutantes, si muchos como tu siguen apoyando esa energía en lugar de otras más sanas.

En cuanto al "y tu más", ya se que en innumerables ocasiones me has dicho que los socialistas ganan por goleada, que son muy malos, muy chorizos y muy golfos. Lo malo es que no has sido capaz de demostrarlo, que el Tamboriler te soltó torrentes y torrentes de datos sobre la corrupción pepera y tu no fuiste capaz de citar un solo caso socialista aparte de los de siempre, de Roldán, de Filesa y de Aida, por lo que mal puedes seguir utilizando el manido tema de la goleada. Espero que esta nueva temporada abandones eso, ya que no da más de si, el Tamboriler, con su afición a recabar datos y su paciencia, te dió un revolcón de los de época, por lo que sería mejor que dejaras quieto de una vez por todas el tema de la corrupción, si no quieres más vapuleos. Aunque me temo que te va la marcha de recibir palos y volverás a reincidir.

Tengo que comprobar mi calendario, pero me temo que está un poco apretado en las próximos fines de semana, entre eventos deportivos de mis hijos, fiestas patronales del municipio y otras actividades posvacacionales. Ya te lo contaré.

De nuevo saludos.

Bnb.

Transcribo parcialmente artículo en un periódico de los que tú no sueles leer Bnb:

-Según informó el CSN, el fuego se inició a las 8:49 del Domingo, tras lo que se disparó la “situación de prealerta” del plan de emergencia interior, que afecta SOLO al perímetro vallado de la central.

-Aunque el CSN recomendó activar también el plan de emergencia nuclear de Tarragona en situación “0”, la más baja, y mantuvo “contacto directo y permanente” con la Subdelegación del Gobierno del Gobierno en esta capital catalana, al final no hizo falta poner en marcha el dispositivo. El incendio, que se produjo en la zona convencional –NO NUCLEAR- de las instalaciones, quedó extinguido a las 10:30 tras la intervención de la brigada de bomberos propia de la central.

-“Los sistemas de seguridad de la instalación han actuado según lo previsto afectados por el incendio”, informó el CSN, que añadió que el reactor nuclear se encuentra “parado y estable”. El incidente no ha tenido impacto sobre los empleados o el medio ambiente, y no existe riesgo de fuga radiactiva. …….

-Cid explicó a Servimedia que las llamas afectaron al generador principal de la central, situado en el edificio de turbinas, independiente del reactor. “Cuando el generador eléctrico se para, también se detiene el reactor de forma automática”

-Las organizaciones Greenpeace y Ecologistas en Acción se adelantaron el Domingo al CSN al anunciar antes el siniestro por segundos de diferencia (ellos no tienen protocolos de actuación y comunicación). Su comunicado llegó a los medios de comunicación UN MINUTO ANTES que el del organismo oficial. Los ecologistas señalan en su nota, que dado que el CSN no informa del accidente en su página web, se desconocen los detalles del incendio y qué lo originó. –Sobran comentarios-.

-Hoy sale publicada otra foto de unos chavales con sus neveras y sus meriendas van andando por un camino justo al lado de la central de Vandellós dirigiéndose a la playa o al bosque, quienes parecen no tienen temor alguno que la tortilla se les convierta en kriptonita. Si quieres te mando las fotos de la playa con los bañistas tomando el sol y bañándose en la playa de ayer, y la de los chavales de la tortilla de hoy.

-No trabajo, ni tengo intereses en nada relativo a la energía nuclear, el único móvil que me anima a defender con ahínco el desarrollo y ampliación de dicha energía en España, es el bien común, que espero y deseo que no se demore en engancharnos en ese tren, pues si por la ceguera e ignorancia de los actuales gobernantes lo perdemos, nos desengancharemos de los países más desarrollados y estaremos condenados a depender aún más de la energía exterior, que por cierto, vuelvo a recordar que Francia, de la nación que más importamos energía eléctrica, el 85 % de su producción, es de origen nuclear, y además continúa desarrollando y ampliando sus centrales.

Muñoz español.

Querido Muñoz, debo corregirte. Yo si leo periódicos. Porque periódico es el que leo, el mejor de nuestro país y además ha sido declarado uno de los mejores 25 periódicos del mundo. Es el más vendido, el más fiable, el más ecuanime a pesar de su tendencia. A los que tu haces referencia no son periódicos. Son panfletos, o tebeos, o diarios humorísticos de ficción. Nada más.

De manera que sí, que tienes razón, que para ti la perra gorda (como decía mi abuela). Que la energía nuclear es muy fiable, que nunca ha dado ningún problema y que es el futuro. Aunque en ese futuro y debido a las radiaciones y a esos "pequeños escapes", los humanos parezcan los parroquianos de esos bares que veíamos en "La guerra de las galaxias".

Como te decía, he pasado unos días en Castilla, en la Vieja, y con alegría he visto que en este último año han proliferado las placas que recogen la energía del sol. No puedo decir que sean bonitas y que alegren el paisaje, no, no lo son. Aunque más fea aún es una central nuclear. Repito, no son bonitas, pero si son prácticas y necesarias, una energía limpia, y teniendo en España las miles de horas de sol que tenemos al año, esa es la solución. Mira como esos avispados peperos lo vieron. Lo malo es que se las adjudicaron ellos mismos. "Si hay negocio, que sea para nosotros, para los de siempre", debieron pensar.

Bnb