Soria - Soria

2000 años de miserable destino para los animales


Nunca en la historia el hombre había causado tanto sufrimiento a los animales como lo está haciendo en nuestros días: en las fábricas de producción masiva de animales, en los que las víctimas de la moderna industria de la carne son aprisionadas en espacios tan estrechos que por miedo y estrés terminan haciéndose daño mutuamente; en los transportes de animales por toda Europa, en los que la mercancía viva es ultrajada bárbaramente; en los mataderos, en los que los animales narcotizados insuficientemente vuelven a estar conscientes durante la matanza y mueren bajo infinitas torturas; por no hablar de las torturas especiales a las que son sometidos los animales en los laboratorios de los científicos -300 millones de animales por año en todo el mundo.

Todo ésto sucede en países que pretenden tener una ética y una moral como fundamento de su legislación y que se sienten comprometidos ante los derechos humanos y la humanidad. Si los seres humanos queremos establecer una nueva relación con la naturaleza y los animales primeramente tendremos que preguntarnos cómo se ha llegado al menosprecio actual de los animales y a los abusos que reciben por parte del hombre.

El principio ético que determina la relación del ser humano y la naturaleza resulta de la imagen antropocéntrica del mundo procedente de la forma de pensar judeo-cristiana. Cuán amenazante resulta ésto para el resto de los seres vivos en esta Tierra ya es anunciado en el Génesis con un cruel mensaje: "Imponed miedo y terror a todos los animales de la tierra, a todas las aves del cielo ... todo cuando se mueve y tiene vida sobre la tierra os servirá de alimento". Son palabras supuestamente dichas por Dios, aunque entretanto ya es conocido por todos cómo surgió la Biblia, no como inspiración divina directa, sino que en las Sagradas Escrituras en el transcurso de los siglos encontraron cabida todo tipo de ideas humanas.

Un breve cambio en favor de los animales llegó con los primeros cristianos. Parece ser que muchos de ellos eran vegetarianos. Al fin y al cabo su maestro de Nazaret, el maestro del pacifismo, les había advertido de los peligros que conlleva tomar la espada. Al hacer esta advertencia no excluyó el cuchillo del matadero. Pero todo ésto fue olvidado rápidamente cuando el cristianismo llegó al poder en la época del césar Constantino pasando a ser posteriormente la religión del estado. Quien se negaba a matar animales era tan perseguido como los cristianos que se negaban a tomar las armas. Para la que en el transcurso de los siguientes siglos se fue estableciendo como Iglesia oficial, el hombre era la cumbre de la creación a quien la naturaleza y los animales tenían que servir. El amor por los animales de un Francisco de Asís pasa a la historia como un mero episodio. Según Tomás de Aquino los animales no tienen alma. Estas premisas ideológico-religiosas sellaron el miserable destino de los animales por casi 2000 años.



Cristian Sailer
www.vida-universal.org

Estoy en contra de causar daño y sufrimiento innecesario a cualquier animal (incluido el hombre) pero seguro que, si estuvieras gravemente enfermo (cosa que nunca suceda) no despreciarias las valiosas medicinas para curarte. Yo al menos pienso que mi vida vale más que 20 ratones y un perro (que es a lo que tocaría según los ensayos clínicos); con esto no quiero decir que no se busquen modelos animales y de cultivos celulares que eviten en lo posible los ensayos en animales (ojo y en hombres) vivos.

El sufrimiento de los seres vivos es consustancial a su existencia: la naturaleza es cruel y diariamente mueren muchos animales por culpa de otros animales.

Muy bonito todo lo que cuentas pero no es más que una idea sin relación con la realidad de nuestro universo.

Me voy a cenar que me esperan unas costillitas de cordero lechal.

Un cordial saludo.

...estás justificando la teoría del fuerte sobre el débil. O sea, nazismo puro, en su estado más primitivo. Sigue así, y terminarás cenando de cocina caníbal, si es que no lo haces ya. ¡Valiente espantapájaros estás hecho, tío!

menuda gilipollez si hay k matar 200 perros pa salvar la vida de un ser humano PUES SE MATAN!!!

Eso. Y si para salvar la vida de un ario hay que matar a 500 judíos, pues ¡TAMBIÉN SE MATAN!
Te has definido. Además de tonto, asesino.

yo si que te asesinava el bebes te lo iba a poner como unu breba y despues te comeria el conejo y te meteria mi zanaoria