Almazán - Soria

Este ayuntamiento actual, no tiene ni pies ni cabeza.
No han realizado nada, para lo que este pueblo se merecería.
Ya os podeis imaginar, quien debería de ser el alcalde, un gran actor secundario de pasadas legislaturas. Con él y sus ideas, Almazán sería más grande.

Se va a presentar como alcaldable para la proxima legislatura? yo no se si lo votare pero por supuesto que si se presenta el nuñez otra vez no le voy a votar. La suma es facil aqui en Almazan, o blanco o negro.
Un saludo

No creo que vuelva a presentarse el Nuñez, él mejor que nadie sabe el agujero que va a dejar y con las perspectivas económicas que nos esperan hace falta mucho valor para presentarse, hace falta alguien que los tenga bien puestos, el Cabanillas podría ser un buen alcalde para estos tiempos, pero no conteis con él, la nueva directiva del PP provincial no le dejará presentarse, o lo que es lo mismo el alcalde del Burgo, que lo ve como una amenaza para sus aspiraciones.

Tasilú, explica un poco más lo de las "aspiraciones", en todo caso, será mejor para las "aspiraciones" del alcalde de El Burgo, tenerlo ocupado con la alcaldía.

SALUDOS

Desde luego, visto lo visto en estos 3 años, yo creo que lo hubiera hecho mejor para Almazan ese de tdío pequeño y con bigote, con todos sus fallos y vicios. Porque este es tan bueno, tan bueno, que no hace nada.

Mira Pepe-ro, al parecer el lunes estuvo la presidenta del partido popular de soria con los afiliados de ALmazán y les vino a decir (según interpretación del que me lo contó) que aprobarán las listas municipales que elijan, siempre y cuando no esté el del bigote. ¿Por qué no quieren que vaya el del bigote? pues porque le temen, en especial el alcalde del Burgo de Osma, que dejará la alcaldía del Burgo (al igual que ha dejado la presidencia de su partido) a un títere para dedicarse a las cortes de Castilla y León o mejor aún, si puede, a las de Madrid.

Aunque no sea del PP y no me guste para nada, deberian dejar que se presentase a quien quisiera del partido. Como siempre, una vez mas, las ideas partidistas tienen mas peso que una persona que lucharia por el pueblo, aunque no me guste nada este tipejo bajito y con bigote. Seguramente iran a buscar a otra "marichu" con la que sea facil sacar votos, aunque luego mande el que mande por detras. Esto es un cachondeo.
Otra cosa, se presente quien se presente, ganará el PP, porque esta legislatura ha sido una perdida de tiempo, el PSOE se ha ganado a pulso el estar en la oposicion. Desde el momento que llegaron a la alcaldia, han estado perdiendo votos dia a dia.
Mucha suerte para el señor bajito y con bigote.

Saludos

de que se habló en la reunión del PP en Almazán del pasado lunes?, que dijeron?

A ver "Tasilú", que tiene que ver el alcalde de el Burgo con el presidenciable de Almazán?

que pensais que en la directiva del pp no conocen al del bigote, pues si lo conocen demasiado, y como lo conocen bien y saben que clase de persona es tratan de buscar un sustito en condiciones, porque si fuera tan bueno como opinais y tan trabajador para que se van a complicar la vida

El Sr. De Miguel Nieto, no creo, ni nadie se lo cree que este perseguido por ningún miembro de su partido, ni de Soria ni de Almazán, es un bulo lanzado por el Alcalde Sr. Nuñez en un Pleno del Ayuntamiento.
Ademas, cuenta con todo el apoyo del Partido Popular, según sé.

Para saber que se dijo en la Junta del PP, hay que pertenecer al partido e ir a las juntas que se celebren, esta abierto a todo el mundo.

José Antonio de Miguel Nieto puede ser perfectamente el próximo Alcalde de la villa, porque esta muy capacitado para ello, sabe trabajar y conseguir resultados positivos para nuestro pueblo. Y que ha nadie se le olvide, que esta rodeado de personas honradas, trabajoras, eficaces y que cuentan plenamente para el proyecto del PP de Almazán, vamos a dejar de lado el rollo zapatero de que es él que manda, es el Presidente del Partido Popular de Almazán y ostenta ese cargo por libre elección y votación.

Estoy de acuerdo contigo Harry, pèro ya sabes aquello que se dice:

DIFAMA QUE ALGO QUEDA y EN ESO LOS DEL PSOE SON ESPECIALISTAS.

Pienso que te equivocas, o que al menos no completas, o no logras dar una vuelta de tuerca a la frase, o dicho, que acabas de escribir. Difamar por difamar, y como bien dices, con el único objetivo de que quede algo, es lo que vemos y leemos todos los días en la prensa nacional. Creo que no se debe cometer el error de pensar que solo un partido difama. Ambos (ya que queda más o menos claro que el bipartidismo es el terreno en el que nos movemos)se han vuelto especialistas en ello en los últimos tiempos (el PP no es el partido más honrado del mundo que digamos, y como todos tiene sus ovejas negras, y bien negras). Al PSOE se le podrá acusar de muchas cosas y lamentablemente, y por que no, afortunadamente, muchas de ellas bien podría compartirlas con el PP. Además, llevando esto al terreno local, es muy fácil dentro de un pueblo de 6000 personas extender un rumor o elucubrar posible intenciones de un alcalde (y eso también entiendo que es difamar). Po rlo demás no tuve la ocasión de escuchar las declaraciones de Angel en el pleno, si para ti es difamar, lo respeto. Por lo demás, poco que añadir. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra

Libre de pecado, que atevido.
Tu crees que se puede insultar a una persona que trabajaba en el ayuntamiento en la forma que este Alcalde lo hizo, me refiero a un hombre que fue despedido y que en el pleno de ese dia tambien salio a relucir, utilizando maneras despectivas y poco coherentes en un represntante municipal.
Si es que no hace mas que sacar las cosas de contexto, que ya esta bien, que si no vale se marche y nos deje en paz.

Ya se irá,no os preocupéis. Lo que está claro es que no encontraréis otro alcalde más honrado. Los próximos que vengan también los criticaréis. Es ley de vida. A veces las circunstancias no dejan hacerlo mejor,pero no pongo en duda la honradez del señor Angel,ni su coherencia. A lo mejor otros que defendeis, no le llegan en este aspecto, ni a la suela del zapato. Y en estos malos tiempos que corren prefiero un tio que no me esté robando. Sinceramente,me cabrean los trepas

ese señor ha governado siempre que lo ha hecho elpp, y ya aburre, y todos q hablais de el tambien, a mi me recuerda a otros pequeñajos con bigote de la historia, lo q ha hecho en este pueblo, siempre a sido en benefico sullo. el pp en la provincia de soria tendria q desaparecer, no por lo q han hecho, si no por lo q no han hecho.es una verguenza q 30 años la junta es del pp y tengan q venir los socialistas a hacer algo en soria.cuando reperten el dinero, a soria le llega la calderilla. ppros iros a fachadolid

Igual no sabes que las personas contratadas en la brigadilla de Almazán las paga la Junta de Castilla y León.
Que atevida es la.....

con el dinero q le da el govierno,por poner un ejenplo,el presupuesto de sanidad de hace dos años de la jyc ,para soria era el 1,1%

¿DEbe el señor cabanillas presentarse? ¿ y el señor nuñez??

Ni el Nuñez, ni el Cabanillas. No voto a ninguno de los dos. No se quien se presentara por el ADES o algun otro partido independiente, pero me lo pensare muy mucho el votar a alguna otra candidatura si es un poco decente.

Saludos

Es posible que no se presente ninguno de los dos.

Y ami , con todos los respetos, que me da que este foro lo ha iniciado el cabanillas.....jajajaja

¿Y ahora qué?