Almazán - Soria

Torrubia de Soria se ha presentado como candidata a albergar el ATC ¿ que opinais?

Lo que opino yo es que ésto nos lo tenían que dar hecho. El Gobierno en ésta cuestión y en alguna otra, tiene que gobernar y tomar decisiones. El tema del "cementerio nuclear" es una cuestión de "Estado", un tema tan importante y necesario como es ubicar y construir dicho cementerio, lo tiene que hacer el Gobierno, asesorado por un grupo de expertos (geólogos, sismólogos, ingenieros, arquitectos,etc.) debe decidir el mejor sitio posible para ubicarlo, y punto. No tienen que hacer política barata (para perder los menos votos posibles) y tienen que evitar los enfrentamientos que están provocando en la sociedad (por ejemplo, entre los vecinos de los pueblos que se postulan a candidatos para acoger el "cementerio"). Se sabe que es necesario construir dicho cementerio hace tiempo, los que hay están llenos y las nuevas tecnologías posibilitan construir los nuevos mucho más seguros.
Por tanto, insisto, el Gobierno, a gobernar, éste debate (por el bien de todos) no tenía que haber trascendido a la sociedad, que se dejen de politiqueo y de ofrecer el "cementerio" como una lotería, que decidan lo mejor para todos y que no provoquen debates innecesários e inútiles entre los españoles. El "cementerio" se tiene que hacer y se va a hacer, de nada sirve la demagogia barata y el pseudoecologismo salvaje, para lo único que pueden servir es para que no se haga en el sitio adecuado.

SALUDOS.

Personalmente si hubiese sido el alcalde, yo lo hubiese propuesto para Almazán también. Eso si hubiese pedido opiniones y votos a favor y en contra. Mis razones son las siguientes: GENERARÍA BASTANTES PUESTOS DE EMPLEO Y UNA BUENA CANTIDAD ANUAL DE DINERO AL AÑO A NUESTRO AYUNTAMIENTO, con la que se podrían bajar impuestos, hacer nuevas inversiones,generar puestos de empleo fijo en el ayuntamiento........... Y sinceramente, peligroso no sería ya que hoy en día está sumamente controlado, sería una empresa más.SIMPLEMENTE ES UNA OPINIÓN Y SEGURO QUE MUCHOS ESTAREIS EN CONTRA PERO......PARA GUSTOS LOS COLORES..

Te doy toda la razón, estoy de acuerdo habría puestos de trabajo y más dinero en el pueblo.

Me alegro de que no les consientan eso,esa zona,es zona ZEPA,por lo tanto que se lleven los desperdicios a Barcelona,Madrid.etc.

No se acuerdan de Soria para nada,...pues para la mierda,tampoco.

Imaginad por un momento lo que quieren instalar: Cementerio, pensad en el significado de la palabra y después meditad.

Nuestra provincia seria asociada a muerte, si, te doy la razon en que generaría unos puestos de trabajo, eso si temporales, y los hijos de los que encontraran ese puesto de trabajo cuando crecieran se seguirian yendo fuera a trabajar, ahora ya con una diferencia, cuando les pregunten de donde son, diran de almazan, ah si donde el cementerio nuclear, ah si de soria donde llevan la mierda de las nucleares, en lugar de ese sitio tan bonito reconocido en europa por el cuidado de la biodiversidad y medioambiente, eso si alguno habrian encontrado un puesto de trabajo, la mayoria procedentes de fuera (porque especialistas en nucleares en soria creo que poquitos).

Un beso, se os quiere y meditad: Maria Jesús G.

No seais tan trágicos, podeis llamarlo almacén de residuos en vez de cementerio.Un paciente se expone a unos niveles de radiactividad mucho mayores en cualquier prueba médica de rayos X que a los que se exponen los trabajadores de cualquier central nuclear. En concreto, determinados exámenes para el estudio del riego del cerebros o el sistema óseo aportan 20 veces más de radiación al enfermo, que la absorbida, por ejemplo, por los empleados de Garoña. En el caso de los tratamientos de radioterapia se suministra unos niveles mil veces mayores que los que existen en el entorno de forma natural.
Por lo que ni arriesgado, ni mucho menos peligroso. Aunque para muchos pueblos de España el concurso para albergar el segundo cementerio nuclear tiene trampa, los expertos en energía aseguran que el miedo de los ciudadanos está “simplemente infundado” por la presión política y por los movimientos ecologistas. “A diferencia de las pruebas médicas, el problema es que los españoles no ven un beneficio directo en tener cerca un albergue de residuos nucleares”, afirma Eduardo Gallego, del Departamento de Energía Nuclear de la Universidad Politécnica de Madrid.
Sin embargo, en los almacenes nucleares no hay riesgos de fugas ni de incendios. “La posibilidad de accidente es bastante menor que en las centrales”, sostiene Antoni Tahul, del Colegio de Ingenieros Industriales de Cataluña. Los residuos irradiados se trasportan dentro de contenedores de acero con un blindaje “a prueba de bomba”. Las cápsulas de acero en donde se almacenan, posteriormente pasan a unas piscinas con paredes de hormigón armado. “Es como si a una bombilla le ponemos una pared delante. Es imposible que atraviese la luz”, indica Gallego.
Además, los residuos tras diez años almacenados en estas piscinas, la actividad radioliógica disminuye hasta seis veces.

Todos necesitamos la energía eléctica (cada vez más) el progreso la necesita, y todos queremos pagar menos. Aquí teneis los costes de producción de 1 Megawatio por las diferentes fuentes de conseguirlo:
•Energía nuclear: 36 euros
•Energía hidráulica: 45 euros
•Por quema de carbón: 52 euros
•Quema de gas: 60 euros
•Energía eólica: 84 euros
•Energía solar fotovoltaica: 430 euros

SALUDOS.

pepero, de donde has hecho el copia-pega....de todos modos el comentario anterior creo que tiene razon, independientemente del peligro (que evidentemente sera minimo, no creo que el gobierno se arriesgara en otro caso), la fama estará ahí, y seriamos el basurero, cementerio...llamalo como quieras, mejor generar empleo por otro lado pienso. Y creo que es lo que piensa mi partido y la gran mayoria de politicos serios de este pais.

Fdo: Joselete.

Si hubiese algún peligro con el CEmenterio nuclear sería práctcamente el mismo a 44km que en casa, así es que para que se lo llevasen otros....mejor hubiera sido traerlo aquí.UNA OPINIÓN MÁS

Pors supuesto (como podeis suponer) de intereconomia.com.

SALUDOS.

Y claro ahora q intentamos crear una marca de calidad y todo eso, supongo q sería mucho más facil poder comercializar los productos de la zona, eso sin tener en cuenta q nos encontramos en una comarca fundamentalmente agraria y ganadera, nose pero me da q costaría algo más el poder comercializar con esos productos teniendo un cementerio a escasos 50 km

Yo opino lo mismo que Gladiatoradnamantino,si estuviera en mis manos lo hubiera traido aqui.

Se acabo la polemica, Torrubia esta descartado, segun tengo entendido una de las causas por alguna especie de aves protegidas que habitan en la zona, mejor asi.