Almazán - Soria

ahi va un tema delicado de actualidad

]se vende bar palacio en Almazan Mirar este enlace:

https://ww.anuncios.es/vendo_bar_palacio_almazan_soria-229705.htm

se le ocurre a alguno de los cocejales disfrazados que hay por este foro que se podria hacer una oferta y entrar a formar parte de este monumento si de verdad se quiere hacer algo ya , o se van a esperar 50 años mas para tomar una decision. No me sirve que el precio es caro o cosa por el estilo, son meras excusas para no intentar salvar el palacio.

PALACIO DE ALMAZAN PARA TODO EL PUEBLO YA

Pero que solo venden el bar.....No el palacio entero.............!!!!!!!!!!!

Sí, pero por algo hay que empezar. Poner a todos los dueños de acuerdo para vender, es muy dificil. Los bajos son una parte muy importante para un futuro... parador, por eso sería ideal empezar por comprarlos, ahora que aún estamos a tiempo.

lo estraño es que se diera licencia de apertura de un bar ahi en ese rinconcito entre muralla y palacio.Creo que al haber un dueño es licito y justo que lo quiera vender.El ayuntamiento no pinta nada ahi, no vamos ahora a tirar el dinero comprando todo lo que se haya hecho mal con anteriores alcaldes.si realmente es un terreno publico se deberia haber expropiado hace tiempo igual que el palacio o cualquier monumento de la villa en manos privadas.Este pueblo de caciques consintio tantas cosas que ahora aguantamos las consecuencias de sus barbaridades.Mas de uno en este pueblo es rico gracias a tanta especulacion.

Ni el Palacio, ni el bar, ni la centralita telefónica (que en su momento estuvo en los bajos del palacio) son ni han sido nunca "terreno público" (sabrá éste lo que es terreno público), siempre ha sido un edificio privado, que se ha heredado y vendido a lo largo de estos siglos, si quieres expropiarlo podrías hacerlo justificando su utilidad pública (difícil mientras no tengas un proyecto claro de construcción de un parador o algo así) y pagando un justiprecio que vendría a ser similar a lo que pide el propietario.

Aún hoy en día la legislación permiten a sus propietarios ubicar cualquier tipo de negocio hostelero, un bar, una sala de fiesta y hasta un puticlub.

Claro que siempre hay listos que pretenden quedarse las cosas por el morro, esto se llama robar.

P.D.: como sueles mandarme a la escuela me estoy aplicando con un cursillo C.C.C. de derecho privado.

me suena mas al derecho del CEU que te pago papa pitufo.Solo dices tonterias.Privado el palacio a lo largo de los siglos?primero documentate.La legislacion no permite instalar cualquier negocio, tiene que tener unas caracteristicas especiales, y que el ayuntamiento de una licencia de apertura, que dado el caso podria negar.Esto no es robar, y ya deberias haber aprendido en el cursillo que robar es llevarse algo con fuerza y no es el caso.Cosas por el morro en este pueblo se han quedado muchas.Y te felicito por hacer caso a mis consejos, y aunque no hayas ido a la escuela si al menos vas siendo mas imaginativo al inventarte las cosas.Es creativo eso de por la mañana firmar como pepero y luego por la tarde tasilu.eres una maquina como papa.con dos huevos forever.

¿Pero de dónde ha salido este ignorante? Yo no he visto en los días de mi vida un ignorante más atrevido.

en la era de "papi pitufo"como lo llaman algunos el propietario de una de las partes pedia 427 millones de las antiguas pesetas teniendo ya la concesion de parador nacional.Por que nos e hizo ya entonces?estaba todo hecho?cobardia...Hace poco el Nuñez hizo un intento de sondear como estaba el tema, y claro no se que esperan que se lo regalen o que?dicen que no va a abandonar la idea, y yo digo que espera que haya un donante anonimo a la villa?ahora nos dan 600.000 euros para infraestructuras, es una buena oportunidad de tirar el dinero como cualquier otra, un parador, en una villa de 5000 habitantes con demasiados hoteles (es curioso hace años no habia ninguno cuando se pudo hacer).creo que es tirarse al vacio con la idea.Creo que cada cosa debe quedarse en su sitio.El palacio solo conserva su fachada original, lo demas son cosidos y retazos añadidos.Y al fin y al cabo hasta el dia de hoy si no lo impide el abogado de la villa Tasilu es gratis mirarla, y en mi opinion lo unico que merece la pena.

Por primera vez estoy casi de acuerdo en uno de tus comentarios, sólo una puntualización, en época del José Luis lo que había no era una "concesión" de parador nacional, sino un compromiso de convertir el palacio en parador si conseguían comprarlo. El problema es que necesitaban comprar todo el edificio y había dueños que no querían vender. De todas formas gastarse casi 1000 millones en comprar el palacio no se lo puede permitir el ayuntamiento de Almazán ni ahora no hace 10 años. Cuando se les caiga a trozos a sus propietarios y patrimonio les exija que lo mantengan acabaran medio regalándolo. Mientras tanto paciencia.

pero tasilu, debemos esperar a que se caiga.Ese no es un comentario digno de tu coherencia.Te creia mas luchador por tu participacion en el foro y te veo muy conformista en este apartado.No crees que habria que luchar.Los propietarios juegan con la sarten por el mango, juegan a especular y cada vez pediran mas dinero porque saben de la inquietud de Almazan por el palacio.No merece la pena la lucha, estoy contigo y me sumo al grupo de cobardes.No creo que podamos despilfarrar un dinero y mas por el proyecto que se proponia (parador ncional), si quizas obligar a los propietarios a una funcionalidad mixta, o como tu dices meter a patrimonio por medio.El exterior que vemos esta bien conservado, pero el interior da pena, y por esto quizas si se podria denunciar a los dueños.Obligarles a rehabilitarlo y mantenerlo en condiciones dado el interes cultural que tiene para el pueblo.Y si no presionar de alguna manera a los dueños. El pueblo deberia levantarse contra este clasismo.El palacio es del pueblo, o al menos debe serlo, otra cosa es que cayera de mano en mano de los casi condes y de los casi duques.Algun dia nos arrepentiremos de ver el palacio como el convento de la Merced, y si no tiempo al tiempo.El "papa pitufo" le echaba mas huevos a estas cosas y por lo menos se movia mas.El nulez es un "panolis" con respeto de la palabra, y solo se limita a decir que ha preguntado?.Mueve el tema y ves al propietario con una oferat firme y con la idea de un proyecto, quizas le interese al propietario o propietarios participar de ese proyecto y puedan asociarse.AL ayuntamiento le sale mas barato, el pueblo puede disfrutar de su palacio, y todos obtenemos beneficios.Quizas hasta trabajo tengamos.

Pero bueno. Poner los pies en la tierra. Es que todavía no distinguis entre propiedad pública y privada ?. estamos en lo mismo de siempre. el palacio lo venderán los dueños cuando les dé la gana y a quien quieran y nosotros nos tendremos que conformar con mirar la fachada desde la plaza (que desde luego es junto a la galería que dá al río lo que mas merece la pena.

y lo unico que conserva su estado original.bien dicho martita.

para algunos ignorantes.
El palacio de Almazán es Bien de Interes Cultural declarado por la Junta de Castilla y Leon hace ya unos años. Tal cosa significa que sus propietarios tienen obligacion de mantener el edificio en buen estado de conservacion y tambien deben enseñar al publico ciertas horas a la semana el interior aunque solo en este caso el patio.Ello con independencia de que sea de titularidad privada aunque alguno le cueste crerlo. No afecta a la propiedad, vamos que no se la quitan.

Pero si vemos lo que se hace en otras localidades, podra verse que si el ayuntamiento quiere un proyecto de medio plazo para el palacio, deberia copiar de ellas y entrar a formar parte de esa propiedad comparndo esa parte. Es una oportunidad historica tanto el hacerlo como el no hacerlo, y para ello deberia buscar fuentes de financiacion o recurrir a recursos de fundaciones o instituciones de tipo cultural.
Si mañana compra el bar palacio otro particular se puede liar una maraña de ordago de cara la futuro de este edificio.

La gente que viene de fuera dice varias cosasal ver el palacio:
- como no se puede visitar el palacio en su integridad
- como le dejan a esta señora tener el palacio asi de abandonado
- si es un edificio historico por que se piensa que debe permanecer en manos privadas para mejor conservacion
- como el ayuntamiento no abandera algun proyecto con este palacio

no es bien de interes cultural declarado por la junta.Informate bien

para que veas si estoy o no informado te mando el texto de junio de 1991 donde la Junta de Castilla y León declara el palacio de los Altamira Bien de Interes Cultural.

Fecha del Boletín: 20-06-1991 Nº Boletín: 117 / 1991

DECRETO 151/1991 de 13 de junio, de la Junta de Castilla
y León, por el que se declara Bien de Interés Cultural eon
categoría de Monumento a favor del «Palacio de los Altamira»,
en Almazán (Soria).

La Dirección General de Patrimonio y Promoción Cultural
por Resolución de 21 de noviembre de 1989, incoó expediente
de declaración como Monumento Histórico-Artístico, a favor del
«Palacio de los Altamira» en Almazán (Soria).

El citado expediente fue remitido para su tramitación a la
Junta de Castilla y León, según lo dispuesto en el Real Decreto
3019/1983, de 21 de septiembre, sobre traspaso de funciones
y servicios del Estado en materia de cultura, a la Comunidad
Autónoma de Castilla y León.

Por Acuerdo de la Junta de Castilla y León de 13 de septiembre de 1990, se estimó que procede declarar Bien de Interés Cultural a favor del entorno de proteccion de dicho monumento, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los apartados 1º y 2º del art. 14 del Real Decreto 111/1986, de 10 de enero, de desarrollo parcial de la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español, instó al Gobierno dicha declaración. A tal efecto comunicó al Ministerio de Cultura que se habian cumplimentado los trámites preceptivos en la incoación e
instrucción del expediente; acompañando un extracto de éste
con los datos y documentos gráficos requeridos legalmente.

El Ministerio de Cultura devuelve a la Junta de Castilla y
León, el expediente de declaración referenciado para su resolución, en cumplimiento de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 31 de enero de 1991 («B.O.E.» nº 48 de 25 de febrero de 1991) que declara para los supuestos no contemplados en el art. 6º b de la Ley de Patrimonio Histórico Español, como ocurre en el presente caso, que las Comunidades Autónomas, en cuanto la tengan asumida estatutariamente, son competentes para emitir la declaración formal de Bien de Interés Cultural, tanto de los incoados con arreglo a la vigente Ley 16/1985, como de aquéllos que lo fueron con anterioridad a la entrada en vigor de la misma a los que se refiere la Disposición Transitoria 6ª, asi como para acordar que la declaración de un determinado Bien de Interés Cultural quede sin efecto.

Por Decreto 87/1991, de 22 de abril de la Junta de Castilla
y León, se establece el órgano competente para la resolución
de expedientes en materia de Bien de Interés Cultural de
competencia de la Comunidad de Castilla y León.

En virtud de lo expuesto, y de acuerdo con lo establecido
en la Ley 16/1985 del Patrimonio Histórico Español y en el Real
Decreto 111/1986 de desarrollo parcial de la misma, a propuesta del
Consejero de Cultura y Bienestar Social, previa declaración de la Junta de Castilla y León, en su reunión del dia 13 de
junio de 1991

DISPONGO:

Artículo 1º - Se declara Bien de Interés Cultural, con
categoría de Monumento, a favor del «Palacio de los Altamira» en
Almazán(Soria).
Art. 2º - La zona afectada por la declaración comprende:

Al Norte: Eje del rio Duero, entre los límites Este y Oeste.

Al Este: Las fachadas de los edificios situados en la Plaza
Mayor y una línea recta que en prolongación de la fachada
principal del Palacio y en dirección norte llegue hasta el eje del Duero.

Al Sur: Las fachadas de los edificios situados en la C/ del
Palacio, desde la Plaza Mayor hasta la Plaza de Ramón y
Cajal y las fachadas de los edificios situados en ésta.

Al Oeste: Las fachadas de los edificios situados en la Plaza
de San Vicente, y una linea recta en prolongación hacia el
Norte hasta el eje del río Duero.

La descripción complementaria del Bien a que se refiere el presente Decreto, asi como la zona afectada por la declaración,son los que constan en el plano y demás documentación que obra en el expediente de su razón.

Valladolid, 13 de junio de 1991.

El Presidente de la Junta de Castilla y León,

Fdo.: JESUS POSADA MORENO

El Consejero de Cultura y Bienestar Social,

Fdo.: FRANCISCO JAVIER LEON DE LA RIVA

EL PALACIO NO ES BIEN DE INTERES CULTURAL REPITO.LO SON SOLO SUS FACHHADAS Y EL LATERAL DEL DUERO.LA VIVIENDA HABITADA NO LO ES REPITO, Y NO CONFUNDAS,

Mortadeli, en el tema "botella medio llena o medio vacía" de éste foro, me llamas ignorante y me remites a una página del Ministerio de Cultura (www.leer.es) para que aprenda yo a leer. Ésta página web (www.leer.es) pretende transmitir el entusiasmo por la lectura y animar a su práctica, así como aportar materiales y consejos para los docentes y las familias. Has entendido, lo que pretende es animar a su práctica, lo que tu necesitas es entrar en ésta página: https://ww.ite.educacion.es/w3/eos/MaterialesEducativos/mem2007/cueva_tragapalabras/ , que es una página del Intituto de Tecnologias Educativas, que depende también del Ministerio de Educación, pero ésta página te va a ayudar a aprender a leer y comprender la lectura.
Tú, erre que erre, ¿en que parte del Decreto que nos adjuntan, entiendes que sólo sean Bien de Interés Cultural las fachadas?, en el escrito se declara B.I.C. el "Palacio de lo Altamira", y habla de las fachadas a la hora de delimitar la zona afectada como B.I.C..

si el decreto está bien claro, habla de ZONA y la delimita, creo que lo hemos entendido todos menos este.

repito a quien sepa leer bien y quien no pues me importa un pepino que no me pagan pro educaros. te trasmito lo mismo que has puesto y no sabes leer:
Artículo 1º - Se declara Bien de Interés Cultural, con
categoría de Monumento, a favor del «Palacio de los Altamira» en
Almazán(Soria).
Art. 2º - La zona afectada por la declaración comprende:

Al Norte: Eje del rio Duero, entre los límites Este y Oeste.

Al Este: Las fachadas de los edificios situados en la Plaza
Mayor y una línea recta que en prolongación de la fachada
principal del Palacio y en dirección norte llegue hasta el eje del Duero.

Al Sur: Las fachadas de los edificios situados en la C/ del
Palacio, desde la Plaza Mayor hasta la Plaza de Ramón y
Cajal y las fachadas de los edificios situados en ésta.

Al Oeste: Las fachadas de los edificios situados en la Plaza
de San Vicente, y una linea recta en prolongación hacia el
Norte hasta el eje del río Duero.

abrigaros las cabezas calvas que con el frio estais poniendoos demasiado pesaditos y me voy a tener que poner serio.Es que joder no os enterais de nada y asi cuesta seguir un foro, parece que estamos aun en la escuela.Y asi quereis lleagr a ser alcaldes,no servis ni para presidentes de la comunidad de vecinos.Cuando se citan las cosas se hacen con coherencia y no con huevos.cabezones

MORTADELI EN ESTE CASO TIENE RAZÓN, NO NOS INTENTÉIS CONFUNDIR, ME HE INFORMADO Y ESTÁ EN LO CIERTO.

teniendo en cuenta el DECRETO 151/1991 de 13 de junio, de la Junta de Castilla
y León,el mortadeli tiene razon.Solo hay que leerlo para saber que solo las fachadas , y todo lo que vemos es bien de interes cultural, la vivienda, el patio y el interior no lo es, aunque para alguno es de interes cultural hasta el bar.

el interes cultural será del bar que está en el palacio, y el interés de los investigadores es cómo se puede hacer un bar en un palacio y no pasar nada. Asi cuidamos nuestro patrimonio cultural.

por cierto el bien de interes cultural(BIC) es el edificio entero con sus zonas delimitadas. Sabeis que el convento de la Merced es monumento nacional con todo lo que hay ( que ya se sabe que es poco)y no sus fachadas.

Exactamente de la misma manera que se puede hacer un hotel o un parador en el palacio y no pasar nada.

Pero que el bar esta en un bajo, que si no estuviera el bar alli habria otra puerta de madera marrón y roñosa como las que hay en los bajos y estaria descuidado como el resto, no creo q porque haya un bar el palacio se estropee.
Y bueno, solo son de interes las fachadas como muy bien dice el decreto de la Junta.
Por otro lado yo he visto todo el palacio por dentro y es una pasada, los tapices que tiene, el salon principal, la biblioteca, la capilla, bueno es todo chulisimo, pero hace 5 años cuando lo vi estaba bastante descuidado y creo q si eso se explotara como parador no mantendrian todo lo que ahora mismo hay en el Palacio, con lo cual sería una pena.
Porque en Almazan con lo originales que somos,en el palacio hacemos un parador y probablemente se mantuviesen las fachadas pero el interior del palacio por pertenecer a otro siglo se tiraria y lo harian moderno y vanguardista, y así es como se perderia en realidad la esencia del palacio.
Y veo por otro lado normal que los propietarios del palacio no lo quieran vender.Yo si fuera mio y lo pudiera mantener tampoco lo venderia, eso lo tengo clarisimo...

Lo siento supernenita pero en esta ocasión no estoy contigo, creo que te equivocas, es una oportunidad unica para dinamizar el pueblo....

Desde mi punto de vista tendriamos otras maneras de dinamizar el palacio de una forma mucho mas interesante y beneficiosa para el pueblo.
Creo que sería más acertado que en el caso que se llegara a adquirir por parte del pueblo el Palacio seria mucho mejor restaurar por dentro las estancias principales que formaban el palacio antiguamente, y poder hacer visitas guiadas ( con locuciones grabadas por pasos) en las que se explicara al visitante la actividad del palacio en el siglo XV ( finales) XVI y posteriores.Porque supongo que la actividad que hubiera entonces en Almazan estara documentada y todas los acontecimientos de interes se desarrollarian entorno al Palacio.
Esas son historias que podrian atraer a los turistas, y según lo veo yo esa si seria una muy buena forma de explotar el palacio, no con un parador
Porque creo que a los turistas esas cosas nos gustan verlas, sino mirar el exito que tiene en Barcelona la casa Batllo ( salvando las distancias claro está, algo así si seria de interes en Almazan, ademas no hay ninguna otra edificacion en la provincia que se pueda visitar asi..

si se intenta convertir en parador se terminara especulando con el y volver a pasar a manos privadas por la deuda que generara al ayuntamiento cad año.El mantenimiento de un parador debe verse proporcionado al numero de clientes potenciales.El turismo de Almazan apenas duerme en Almazan, se va al parador de Soria,es un ave de paso.Ademas tenemos oferta hotelera de todas las categorias que cubren perfectamente la excasa demanda.
Imaginaros que pagamos por el palacio los cerca de 1 millon de euros que piden sus legitimos propietarios, mas las obras de restauracion y puesta en marcha, hablariamos de un proyecto con vista a casi diez años, casi tres legislaturas, dimes y diretes y ante una situacion economica de la qeu no se dislumbra la salida y menos aun en Almazan.Nos encontrariamos con un gasto mas para las arcas del ayuntamiento, cosa que ahora hipocritamente disfrutamos del palacio y lo aprovechamos turisticamente sin pagar un duro, es mas cobrando y bastante contribucion por el, que aun no se ha citado el dato.Yo me pongo tambien en el lado de los propietarios y tienen todo el derecho del mundo a no vender.Yo no quiero otro hotel Almazan en la plaza, entre aparcamientos,ayuntamientos de pegote,comercio muerto,sin mercado en la plaza, sin vida,sin gente, si quitamos el palacio y ponemos otro hotel y otro restaurante o bar restara mas que sumar.Mas vale lo malo conocido que lo bueno por ver.Lo que si deberia luchar el señor alcalde es por conseguir una mayor apertura y ayudar a sus propietarios para reformarlo y conservarlo a cambio de una ampliacion de visitas por ejemplo.

No, el palacio completo te costaría unos 5 millones de euros, el millón de euros es sólo de la parte del bar.

En realidad este es un debate bastante estéril, el ayuntamiento no tiene dinero para pagar lo que cuesta ni posibilidades de conseguirlo porque ninguna institución de crédito te lo va a prestar. Además pensando en el futuro creo que habrá cosas más importanttes y de primera necesidad en las que invertir el dinero más que en pagar intereses y costes de mantenimiento de ese edificio.

GRANNISCALO YO CREO QUE SI SE COMPRARA NO SERÍA PARA EXPLOTARLO EL AYUNTAMIENTO, SUPONGO QUE SERÍA PARA CEDERLO A CAMBIO DE UNA RENTA A PARADORES NACIONALES (TURESPAÑA CREO QUE SE LLAMA LA EMPRESA DE TURISMO ESTATAL QUE LLEVA ESTO) Y ELLOS LO RESTAURAN , LO MONTAN TODO,Y LO GESTIONAN ELLOS.DE OTRA FORMA NO PUEDE SER PARADOR NACIONAL.

pues lo que te decia en manos privadas otra vez.Es lo mismo que yo he escrito, me da igual que sea paradores nacionales o fulanito volvera a manos privadas,mejor respetar los actuales propietarios y que hagan lo que quieran ellos, como si desean dejarlo caer es suyo y es licito..Para el caso mejor como esta.Yo defiendo el no comprarlo Tasilu, no has leido bien lo que yo he escrito.En ningun caso lo veo viable.y mas si me dices que es ese el precio, aunque la unica publicacion oficial que hay de precios es de 400.000 euros cuando el alcalde era Jose Luis las Heras pro lo que no se como manejas tu el dato de los 5 millones gratuitamente si no estas metido en el ayuntamiento.Algun dia nos explicaras .Lo de que es un debate esteril como cualquier otro del foro, somos gente de la calle y los argumentos que tenemos son de bar y de cafniceria, no esperes ver mas alla aqui.

por cierto releyendo ahora veo incrdulo que dices Tasilu ! millon de euros el bar?no me lo creo.estariamos viviendo en el mundo de yupi.No vale ni medio millon todo el palacio y ya es mucho.y yo te puedo decir que si he asisitido a mas de una reunion con los propietarios.

Yo leyendo este foro me quedo alucionado, 1 millon de euros un bar, 300000 dijo supernenita que valia un piso, 30000 un coche, la mitad sin trabajo y la otra mitad en su mayoria mileuristas o menos....dio mios, si es que Almazan está mas caro que Madrid, no me extraña que todos se vayan.

Yo no dije que un piso costara 300000€. Explique que 300.000€ no dan para tanto. Comprar un piso nuevo, con una cochera, amueblarlo ( con muebles de almazan claro está para que se note la loteria en el pueblo), un coche nuevo, y algún capricho.
Sino haz cuentas y me dices cuanto te sobra de ese dinero...

si mortadeli ha estado en reuniones con los propietrios (me huele a ayuntamiento) sabra que se barajaron cifras en torno a los 400 millones de pesetas por una tercera parte del palacio (hablado en pleno hace unos meses)y eso lo pedian hace ya unos años.
El precio no quiere decir que sea ese , pues no se lo creen ni ellos visto cómo está por dentro. Lo único claro es que se aportan aqui otras ideas como forma de visitarlo como monumento o palacio que son dignas de elogio.

El pasar en caso hipotetico a Paradores no supone perder la propiedad, puesto que lo que exige la empresa publica es una cesion desde una institucion publica y no privada del uso y disfrute por unos 75 años (depende de cada edificio) asumiendo ella todos los gastos de restauracion y rehabilitacion ademas de la gestion del parador. Elo supone invertir mucho mas de lo que pueda suponer el coste rel del edificio

Para los que tengais oportunidad visitad Lerma en Burgos y vereis el cambio que ha dado en unos diez años al contar con un parador.

me parece mortadeli que el que vive en los mundos de yupi eres tu, ademas te inventas cada historia que para que

Anonimo, ¿por qué dices eso de este Mortadeli? Al menos aporta algo al foro y no anonimamente se dedica a insultar que eso es muy fácil, la que vive en los mundos de yupi al igual que el 90% de este pueblo eres tu, que esperáis....que os toque la lotería ya os ha tocado, que otra salida hay para gente como tu? ninguna y para el pueblo mientras siga en vuestras manos idem de idem.

se agradece entre tanta almorrana un aire fresco.Gracias San Saturio por saber leer.Me da esperanzas de que todo no esta perdido en este pueblo.Aun quedamos alguno capaz de levantarlo.Donde creeis que estara el palacio dentro de 75 años?quedara palacio?quedara Almazan?quedaremos adnamantinos para verlo?no me lo creo, esto se muere, y probablemente dentro de esos años recurriremos a la television para que vengan familiad y no nos cierren la escuela.Tiempo al tiempo.Por cierto lo de Lerma no tiene nada que ver con este caso.Aquello estaba bien y no se compro al precio que vosotros barajais, no llego al millon de euros y fue una donacion al pueblo.Insisto en las reuniones que se han hecho no se ha hablado nunca de paradores, eso fue el cabanillas quie lo dijo en una campaña electoral, pero los dueños a mi me han dicho que con ellos nunca se hablo de esto.En Paradores tambien desconocen el tema.Para que te concedan un parador primero hay que ver mas factores que un palacio, es el publico potencial.

Vamos a ver, por partes, como dice Tasilu, el Palacio completo valdría unos 5 ó 6 millones de euros. El bar, que no es sólo lo que cree la mayoría, llega hasta la puerta principal del Palacio (debajo de donde estaba teléfonos), porque ése local también es de Alfredo. Y todo eso es lo que el dueño quiere vender por unos 400 ó 500 mil euros.
También he leido sobre cuánto pagarán de contribución, y creo que no pagan nada, a cambio tienen que enseñar una parte al público, unos dias a la semana.

vamos por partes como dice el Tasilu, pa mi tronco que eres el chilingo 2 del chiste del foro de la Navidad, vaya columpiada, si no tenéis ni idea no escribais sobre estos temas que ya no hace ni p_ _ a gracia la tuya.

me permito el lujo de hablar desde mi ignorancia, pero no puedo evitar manifestar la rabia que siento cuando miro desde la plaza la fachada del palacio. Si decís que están obligados a mantenerlo correctamente, ¿cómo es que nadie les presiona un poco para que empiecen a arreglarlo? que cuiden los detalles, ¿qué son esas persianas verdes que tiene puestas en todos los balcones? es q da penita verlas...rompe completamente con la estética del edificio. Si realmente se quiere conseguir que vendan, habrá que empezar por ir achuchando un poco, ¿no?
¿cumple con los horarios para las visitas turísticas? yo siempre lo veo cerrado a cal y canto, y seguro que los turistas se quedarán con las ganas de visitarlo.
Sobre el bar, ya era hora de que lo pusiera a la venta, por que se caía a cachos, ojalá lo coja alguien que lo ponga como el sitio merece, es un lugar privilegiado.

menuda imagen que da Almazan a los turistas con ese palacio descuidado, pero igual es peor verlo de garaje particular cuando lo abre al publico el patio. De verdad que pide por el bar unos 400.000 euros aunque como decis llegue hasta la puerta principal el local.Igual se pasa media vida esperando comprador o ¿es posible que se lo compren los otros propietarios?. No se que es peor

El Tasilú dijo en este foro que valia 1 millon ese bar...para mi que no, pero aquí en este pueblo ya cualquier cosa.