Villaverde del Río - Sevilla

Este hilo es para debatir sobre la actitud "con c no con p " del alcalde en la huelga genereral.

Deplorable amigo Atracon. Ya comenté lo que ocurrió con trabajadores municipales que, para que no faltaran a la huelga, les dio vacaciones.

Por otro lado desconozco si el ha cogido el día de vacaciones o de asuntos propios, o por otro lado no va a cobrar el día de huelga o, como el alcalde de Marinaleda, cobrará el sueldo por el Sindicato y por el ayuntamiento…..sin darse cuenta.

Ahora en serio. Obligó a cerrar a comercios que habían abierto, sin tener en cuenta el derecho al trabajo, comercio que una vez pasado el “piquete” optaron por ejercer el derecho a abrir y permanecieron abierto desde media mañana.

Entiendo que el ser elegido Alcalde, es ser representante y defender los derechos de todos y todas vecinos y vecinas, sin miramientos de ningún tipo de ideología ni condición.

Entiendo que el derecho a la huelga es tan respetable como el derecho al trabajo, ante todo está la libertad de las personas y no el libertinaje ni la coacción.

Por el contrario, no puedo entender como un representante de todo el pueblo y de todos/as vecinos/as, se pueda saltar a la torera los derechos de algún sector de su pueblo, y no respeto el derecho al trabajo de estos.

SE DEBERÍA GOBERNAR PARA TODOS, Y LOS DERECHOS TANTO DE HUELGA COMO DEL TRABAJO SE ENCUENTRAN RECONOCIDOS POR LEY. En cualquier caso pienso que la postura de un Alcalde es la de hacer justicia y defender los derechos de sus conciudadanos, le hayan votado ó no, sean de su misma ideología ó no, le guste más ó le guste menos, pero ante todo
LIBERTAD Y DERECHOS, que para eso es el representante del pueblo.

Veo manuel que sigues erre que erre con los trabajadores municipales. Tu sabras lo que haces.

Continuas faltando a la verdad. El alcalde no obligo a cerrar a nadie, informó a los comerciantes del motivo de la huelga, y les solicitó que se adhiriesen a la misma. Los que quisieron hacerlo de forma voluntaria lo hicieron y los que no siguieron abiertos. Además, en ningún momento se fue presentando como "el Alcalde", sino representante de CC.OO. que os recuerdo era coconvocante de la huelga.

Manuel, aunque hayais perdido en las urnas por segunda vez, eso no os faculta para mentir tan reiteradamente.

Salud.

Autolico lo siento pero cuando santi salio como alcalde dejo de ser representante sindical para convertierse en el alcalde de villaverde y de todos los villaverderos esten o no de acuerdo con la huelga.
Y no se fue informando, se fue pidiendo la colaboracion por coj-nes del cierre de los negocios, si no que se lo pregunten al del polvero dominguez

Si niño de antequera, según fuente digna de todo el crédito, como es el por tí manifestado, las ordas rojas marxistas-leninistas, reforzadas por los masones, asaltaron el objetivo referido, violando y pasando a cuchillo a todo lo que se oponia a sus aviesas intenciones y terminaron destruyendo y quemando el negocio.

¿A que fue así?,

¡¡Que malos malisimos son los rojos!!.

Salud.

No se si lo serán o no, la verdad, como en todos sitios los hay buenos y otros no tanto.

Pero cambiando de tema, ya que los hilos que no son de política parece que no interesan en este foro, pues lo pongo por aquí.

Villaverde del Río tendrá a un equipo de baloncesto jugando una fase de ascenso a Primera Provincial Senior los días 5 y 6 de Mayo. Eso debería de hacer recapacitar a algunos sobre inraestructuras que se llevan prometiendo por los siglos de los siglos, que se podían haber hecho hace mucho tiempo pero que... se dejaron pasar cuando hubo ocasión y en este caso, TODAS LAS OPCIONES POLÍTICAS DEL AYUNTAMIENTO NUESTRO han tocado poder, con más o menos aciertos en sus respectivos mandatos.

Ahora podemos seguir hablando de cosas como esta. Por cierto, los piquetes a las tres de la tarde eran inexistentes porque había bares como el Lobito abiertos... pero en fin, que siga la fiesta del "yo malo... pero tú más"

Aquí os dejo la noticia de la clasificación del equipo senior de básket para la fase de ascenso.

FIN DE SEMANA PARA LA GLORIA... Y EL BALONCESTO HACIENDO HISTORIA

Parecía una locura jugar dos partidos de liga en menso de 24 horas pero... he aquí que la cosa ha salido de 10, que son los puntos que se le han metido de diferencia a Pilas en el nuevo pabellón cubierto de Villaverde del Río, a 60 kilómetros de nuestro pueblo. ¿Pillan la ironía?

70 a 60 se le ha ganado a un rival directo que, mientras que les dejamos, llegó a tener ventajas en algunas partes del partido en nuestro "nuevo pabellón" de hasta 7 puntos, ventajas que rápidamente se volvían a nuestro favor y se llegaba por momentos hasta de 11 arriba. Fue un partido de idas y venidas, en el que nadie daba un balón por perdido, todas las posesiones podían costar estar dentro de un play-off para ambos y el partido no defraudó en absoluto. Es más, la buena defensa local más los tiros libres han hecho posible que, frente al talento desde el perímetrode Pilas, el esfuerzo y las ganas de superarse día a día han podido frente a otras opciones de baloncesto y clubes con mayor tradición y mejores equipamientos que el nuestro. Ahora lo que toca, para rematar la faena, es liarla parda y sacar el difícil choque de Arahal con una última victoria que nos asegure de facto la cuarta plaza del campeonato de Segunda Provincial, y ¿un mejor? rival para poder asaltar y conseguir completar una gesta histórica, la del ascenso a Primera, lo cual completaría una temporada que, independientemente de lo que pase al final, ya está siendo histórica para el baloncesto local.

Asi no fue autolico, fueron y les pidieron que cerrara el negocio, alegando que podian presentarse un pikete de personas ajenas a villaverde y podrian liarda.

Amigo Autilico, con la perra que has cogido ¿tu trabajas en el Ayuntamiento?
Hay muchas formas de obligar, una de ella es el miedo, y en Villaverde existe ese miedo.
Tu te crees de vedad que a estas alturas son necesarios los piquetes informativos, ¿es que las gentes no nos enteramos de las cosas y es necesario que vengan a explicármelo el mismo día de la huelga? Al final estas personas terminan asociando a estos piquetes con los que si han visto en la madrugada a las puertas de los grandes centros de trabajo, y como es normal, sienten miedo.
La ley de huelga debería prohibir estas actitudes. Los piquetes (ya el nombre manda hue…) podrían informar hasta dos días antes de la huelga y se acabó, como en las elecciones, día de reflección, huelga y punto. Pero esto que digo es una autentica tontería para los superdemocráticos oídos de los sindicalista.

Aqui no se le amenazo a nadie pero a nadie,al polvero no fueron todos los piquetes solo fueron 2 y el polvero siguio abierto segun me comentaron. A las 3 no habia piqutes porque estaban en la manifestacion de sevilla. Yo estuve de piquete por sevilla estuve en el merca y una hora antes de la huelga llegaron a un acuerdo los del comite del merca y cerraron todo estando alli llegaron gente de lipassam y tabien cerraron entero,estando alli nos llamaron desde varias empresa para que fueramos alli porque el jefe si hacian la huelga los hechaban para eso estamos los piquetes amigo manuel, para combatir a los piquetes empresariales,esos piquetes son mas agresivos amenazan a la gente y los maltratan si hacen huelga pero como a esos no les mandan la policia ni se les hacen nada pues casi nadie se enteran. Al alcalde aqui lo votamos los obreros deel pueblo para que nos represente y eso hizo el dia de la huelga defender a los obreros del pueblo de esa reforma laboral tan brutal para los obreros. Por cierto en los piqutes del merca tambien habian representantes de los obreros como son diego vslderas y centella

Amigo rchsh, parece ser que no queremos o no nos interesa enterarnos, al ser elegido un Alcalde, vengan de donde vengan los votos, su deber es representar a todo su pueblo, representar y luchar por los derechos de todos y cada uno de sus conciudadanos, sin miramientos de ideología ni que se piense ó no como yo, ni que lo hayan votado ó no.

Estamos todos de acuerdo en que la huelga es un derecho.
Estamos todos de acuerdo en que el trabajo es un derecho.
Estamos todos de acuerdo (quizás algunos no), que lo que debe prevalecer es la libertad de las personas.

Tú dices en tu comentario que el Sr. Alcalde, el día de la huelga lo que hizo fué defender a los obreros del pueblo... bien, y yo te pregunto, el que tiene una tienda, tiene un bar, ¿es obrero o es capitalista? ¿tiene derechos o no tiene derechos? ¿tiene libertad o no tiene libertad? ¿se le puede coaccionar para que tenga miedo y prohibirle su derecho al trabajo?

No amigo NO, el salario del Sr. Alcalde sale del pueblo, de los impuestos de los que le han votado y de los que no, antes era oposición y podía hacer cosas que ahora, como Alcalde que es, debería hacer Justicia y tratar a todos por igual.

Los derechos de cada cuál se deben respetar,y la máxima autoridad de mi pueblo tendría que dar ejemplo, cosa que por lo visto no ha hecho...

Manuel56: He seguido sus comentarios sobre la huelga de los empleados del Ayuntamiento y he tenido intenciones de contestarle con anterioridad, pero esperaba que reflexionara y me he equivocado. Sigue "erre" que "erre" con la misma idea fija. Yo no se lo que hizo en su etapa de "oposición", porque por mi edad no me acuerdo pero si se lo que hizo por los empleados del Ayuntamiento en la etapa de gobierno: "NADA" no hizo NADA por ellos, como corresponde a todo buen "facha" así que ahora no se meta con ellos que nuestro dinero de contribuyentes está a salvo, pues no se va a defraudar a nadie, solo van a cambiar sus días de asuntos propios que les corresponden por ley. Y si usted ya no está en el Ayuntamiento, porque sus mismos compañeros del PP no lo quisieron, deje tranquilo a los que están ahora, que lo administren como quieran, siempre dentro de la legalidad.

amigo pamucea99,yo si me enterado y lo entiendo muy bien haber que te lo explique,al ser elegido un alcalde o un presidente del gobierno¿si deben de representar a todo su pueblo porque el señor rajoy no nos representa a la clase trabajadora?,porque tiene empeños en que paguemos la crisis la clase trabajadora y sin embargo si que representa bien a banqueros,empresarios,etc. Porque antes de tomar una decision le pregunta a banqueros y empresarios y no ha trabajadores,porque nos quita los derechos a los trabajadores mientras que a los ladrones ricos les hacen una amnistia fiscal. No ves como cada uno tira para los suyos pues es normal que santiago a quien representa es a la clase trabajadora que es la mayoria del pueblo,mientras rajoy representa a la burguesia que es la minoria de españa.

Para mi el que tiene una tienda o un bar es un trabajador que abre desde bien temprano para cerrar bien tarde,ojo que cuando empizan a meter gente a trabajar en la tienda o en el bar a darles un salario bajo a no asegurarlos o asegurarlos solo a media jornada trabajando toda la jornada,ya pasa de ser un explotado a un explotador de un trabajador a un empresario.

Y por supuesto que tienen derechos los mismo que rajoy les quiere quitar con esa reforma laboral,para eso estaba el alcalde ese dia para defender esos mismos derechos que tu nombras y que nos quiere quitar rajoy y la patronal ya le han puesto sobre la mesa la patronal a rajoy abolir el derecho a huelga,haber que derechos nos va a dejar como siga asin rajoy.

dime una sola persona que se le haya coacionado o metido miedo una sola persona de villaverde del rio porque es mentira no habido a nadie que se le haya metido miedo.Hombre ya esta bien de tanto mentir que esa es otra mania que estais cojiendo de vuestro gobierno.

No amigo pamuce99 no eso de hacer una cosa en la oposicion y otra en el gobierno eso solo lo hace tu partido y tu presidente rajoy,por eso estas muy mal acostumbrado,eso de hacer una cosa en la oposicion (no voy a subir los impuestos,no voy abaratar el despido,eso de subir la luz es de locos lo que quiere hacer el gobierno del psoe,no voy a recortar ni en educacion ni en sanidad,etc.)y hacer otra en el gobierno(hay que subir los impuestos porque no hay remedio,abarato el despido y le quito todos los derechos a los trabajadores,con la reforma laboral,hay que subir la luz y el gas un 5% y un 7%,en los presupuestos del estado ha recortado al ministerio de educacion,cultura y deporte un 35,4% y en sanidad a la ley de la dependencia le ha recortad un 100%).

el alcalde salio aqui elegido por defender lo que defendia en la oposicion y eso tiene que seguir defendiendolo desde la alcaldia,tiene que seguir y lo sigue haciendo defender a la clase trabajadora frente a ricos empresarios emprendedores,burguesia y como lo quieran llamar cada uno.

Los derechos se deben respetar cosa que el sñor rajoy no esta haciendo(nos esta quitando los derechos con esa reforma laboral,no esta creando empleo ni ayudando para tener una casa,en la constitucion pone que cada ciudadano tiene derecho a una vivienda digna y a un trabajo digno,cosa que hasta ahora no esta respetando rajoy porque este año hay mas parados y mas gente desahuciada)

Que yo sepa santiago si esta respetando y defendiendo los derechos de todos los trabajadores que en este pueblo en este pais y en todo el mundo somos mas.

en el coorpus de traje y corbata con los eclesiaticos
en la virgen con traje y corbata con los hermanos
en la huelga de piquete
como sabe este alcalde ganar votos

Amigo Milikito, por muy poco que haya hecho en el ayuntamiento, he hecho infinitamente más que tu, que para no hacer nada no tienes capacidad ni para ejercer la critica.
Me quiera o no en mi partido es mi problema, no el tuyo, eso si, mi derecho a expresar mi opinión libremente no me lo vas a quitar nadie, te guste a ti o no.
Ejercer el derecho a la huelga es una libertad de los trabajadores, que se cambien por dias agraciables, de asuntos propios, vacaciones o cualquier otra estratagema de la alcaldia, para coaccionar la voluntad de los trabajadores, me parece una estafa.

Eso de coaccionar a los trabajadores sale de tu voca porque el otro dia viendo el betis en un bar habia dos personas que habia en el ayuntamiento y les pregunte que si habian hecho huelga a los que ellos me respondieron claro que hemos hecho huelga igual que en el 2010,tambien me dijeron en el 2010 al haber socialistas aqui trabajando y como la huelga era encontra del psoe,pues huba gente que no la hizo pero este año si la hemos hecho todos.

Estimado Manuel:

Hasta ahora te he tenido por una persona moderada y razonable, aunque por lo que veo últimamente estás perdiendo esta última, la gracia de la diosa razón.

¿No puedes consentir que la patronal, en este caso, sea graciable con los trabajadores y busque la formula para que pudiendo optar por ejercer o no el derecho de huelga, no se le tenga que descontar el día de jornal al que opte por hacerla?.

Claro, así es como los trabajadores han sido realmente libres para secundar o no la huelga, puesto que hay familias que no pueden permitirse el perder ese jornal. ¿Y cual ha sido el resultado? Pues que todos han parado para protestar contra la politica de tu partido, y eso es lo que de verdad te duele.

El alcalde no ha coaccionado la voluntad de ningún trabajador con esa decisión y os ha vuelto a ganar por la mano, cosa que por lo que veo no podeis asumir deportivamente.

Por cierto, soy trabajador por cuenta propia y creo que ya lo he manifestado en otras ocasiones, no soy trabajador municipal, si lo son personas muy allegadas a mi y a las que me duele que ofendas con tus palabras.

Salud.

Amigo Autolico, os he oído una y mil veces hablar del derecho a la huelga, y ni uno solo de ustedes del derecho al trabajo. Lo mismo que en su justificación por los sindicatos, y me refiero a la huelga, se ha hablado una y mil veces del derecho de los trabajadores y ni una sola del derecho de los parados. Será porque los que dirigen los sindicatos tienen el puesto asegurado.

En cuanto a la postura del Alcalde es una cuestión opinable, y supongo que no llegaremos a entendernos, y te repito amigo Autolico, me refiero a la actuación del Sr. Alcalde, no la la de los trabajadores.

amigo rchsh, en primer lugar decirte que te has confundido conmigo, no soy de derechas y estoy totalmente en contra de la reforma laboral que ha presentado el Sr. Rajoy, principalmente porque es obvio que afecta muy negativamente los intereses de los trabajadores. Por lo tanto, toda tu explicación de Rajoy me sobra, porque estoy de acuerdo contigo. Seguidamente te pregunto ¿tú has leido mi comentario?. Parece ser que según tu respuesta el derecho al trabajo no existe.

Por favor leete de nuevo mi comentario y dime si en un día de Huelga General para tí existe el DERECHO AL TRABAJO, y dime tambien si le pega a un Alcalde posicionarse en contra de parte de sus vecinos.

Risch, referente a lo del dueño del bar o la tienda, dime a cuantos tiene asegurado los monos de sus camareros y cocineras y si los dos dueños son autonomos. te recuerdo que hay que predicar con el ejemplo y uno de los dueños se apellida Alvarez.

Pamucea99 lo que me vengo a referir es que ningun alcalde puede contentar a todos los ciudadanos unos haran lo mejor para la clase pudientes y otros haran lo mejor para la clase obrera como es el caso. El derecho al trabajo claro que lo hay en ningun momento el alcalde amenazo o prohibio que cerraran se pidio colaboracion por perte del alcalde sin mas. Respecto a lo de los monos yosoydederechas no se si estan dados de alta o no,si no estan que denuncien a mi me da igual que lleven el apellido alvarez,como martinez como borbon si hacen algo en contra de los trabajadores se llamen como se llamen yo siempre defendere a los trabajadores

En eso estamos de acuerdo, un alcalde jamás podrá contentar a todo el mundo, pero si debe, aunque esté a favor de la huelga, mantenerse al margen y no ser uno más de los piquetes. El cobra su sueldo de todos, los que la secundaron y de los que no, y debe quedarse en un segundo plano.

Ipv pues rajoy cobra tambien de todos y a la hora de los recortes no se queda precisamenta al marguen,bien que nos recorta a los obreros,precisamente para defendernos de esos ataque salio el alcalde de piquete,lo facil para un alcalde seria quedarse al marguen pero como este alcalde lleva una politica obrera siempre sale a defender a los obreros aun saliendo de piquete

Manuel cuando hay una huelga general por ley no puedes cogerte dias de asuntos propios, o sea este Alcalde de leyes y civisno 0. No hubo servicios mínimos que también lo regula la ley, eso es Villaverde desde el 11 de Junio de 2011 una dictadura municipal.. y quien diga lo contrario que me ponga argumentos, porque que yo sepa desde el minito que vulneren tus derechos ya es dictadura.. como pasa en todos los países gobernados por el comunismo.

Hola atracon, con tu permiso me uno al hilo para opinar sobre la actitud del alcalde "con c y con p" el dia 29m.

Si es con "c":debeis coincidir todos los niks que habeis intervenido, a menos que querais soslayar esta realidad, que Santiago es el representante en Villaverde de Izquierda Unida y del sindicato CC.OO. convocante de la huelga del 29M, siendo así coherente su actitud de participar a favor de la huelga pues lo contrario, es decir, mostrarse contra los argumentos del 29m o ignorarlos ese día hubiera sido traicionar a su propia persona y lo que representa. No quiero, aunque puedo, extenderme más.

Si es con "p": Aquí se trata de darle o quitarle capacidad a Santiago, vamos como si lo estuvieramos juzgando para saber si es apto o no es apto para intervenir en una huelga. Así pues, si lo vamos a juzgar, tenemos que ir a la ley (Derecho de Huelga) para saber si un individuo puede o no hacer huelga, y aquí nos encontramos que hasta los de la porra pueden ir a la huelga (mejor que vayan sin porra para no tener que salir corriendo), sólo los jueces, militares y los servicios mínimos no pueden hacer huelga por mal que les pese a los que están en contra de este derecho.

He aquí que puede intervenir a título personal o en piquete informativo, o en reunión con otros ejerciendo el derecho a manifestarse públicamente en favor de la huelga y además esta conducta es coherente con lo que representa su persona, sea alcalde, sindicalista o esté en su casa comiendo.

En resumen, tiene muy poco valor criticar la postura de Santiago el 29m, y así queda manifiesta la mala voluntad de algunos que han escrito en este hilo al intentar desposeer de sus derechos a una persona amparandose que es alcalde.

Lo de siempre: para tí lo estrecho y para mí el ancho del embudo.

Amigo vivito:

Suscribo completamente tus comentarios, en particular el párrafo en que haces referencia a la "mala voluntad de algunos", que no asumen con dignidad el encontrarse en la oposición y no tienen reparos en mentir descaradamente si con ello queda en entre dicho la postura del alcalde o de "algún partido progresista".

Aunque te he dado mi voto positivo, te habrás dado cuenta la cantidad de votos negativos que te han colgado los democratas "antiprogresistas" por no llamarles de otra forma. Así es Villaverde.

Salud.

Pues nada Autolico, como veo que tú tampoco cuenta con los favores de los foreros, tomemosnoslo con humor y cantemos juntos:

"En mi pueblo, sin pretensión
tengo mala reputación.
Haga lo que haga, es igual,
todo lo consideran mal..."

Salud y república.

Amigo Autolitico, considero que eres demasiado extremista, y puedo comprobar al leer tu comentario, que por justificar tus ideales y defender a tu Partido, la Ley y la Constitucion te la pasas por el forro de los coj...
¿Qué hablas de democratas antiprogresistas, por no llamarles de otra forma?, ¿qué quieres decir con lo de así es Villaverde?. Pues te contesto, así es Villaverde que eligió con mayoría absoluta a tu Partido, entonces no decías así es Villaverde ¿verdad?.Cuando nos interesa SÍ y cuando no nos interesa a despotricar. NO AMIGO AUTOLITICO, TE RECUERDO QUE ESTAMOS COMENTANDO LO REFERENTE A DERECHOS, QUE TANTO DERECHO TIENE EL QUE HA QUERIDO HACER HUELGA COMO EL QUE HA INTENTADO EJERCER SU DERECHO AL TRABAJO, y que la potestad del Sr. Alcalde es cumplir con la legalidad tanto de unos como de otros, porque es el Alcalde de todos, DE TODOSSSSSSSSSSSSSSS, de los que quisieron trabajar y de los que quisieron hacer huelga.
Sigo creyendo que estuvo fuera de lugar posicionándose con los huelguistas sin tener reparo con el DERECHO AL TRABAJO de sus vecinos/as.

Estimado pamuce99:

Quiero pensar que desconoces algunos conceptos elementales para intervenir en los foros que gustosamente te voy a matizar:

- Escribir con mayúsculas es el equivalente a gritar.
- Dirigirte a alguien modificando el nick edquivale a insultarlo.

Confio en que tu comentario se ha redactado bajo ese desconocimiento, y no con intencion de ser ofensivo. Si fuese de otra forma no tendré el mas mínimo inconveniente en aplicarte los apelativos que considere oportunos en justa reciprocidad.

Por otra parte, ya que hablas de legalidad, te emplazo para que traigas al foro la referencia de la ley, decreto o norma, y artículo específico, en el que se prohiba al alcalde hacer huelga, o manifestarse, o formar parte de un piquete informativo, o en la forma que considere oportuna.

Los vecinos de Villaverde, en general, no tienen por qué soportar que exista una camarilla de inmobilistas, que se oponen sistematicamente a cualquier progreso y avance para el pueblo, que conlleve la igualdad de oportunidades y el cumplimiento de los derechos constitucionales para todos los villaverderos. A esa camarilla es a la que hay que agradecer que Villaverde no haya crecido mas, que no se haya invertido en servicios y mejoras, y sinembargo no los hechamos del pueblo a patadas. De aquí mi comentario de "esto es Villaverde".

Para terminar, Villaverde ha votado mayoritariamente un alcalde comunista que es coherente con su ideología, y por lo tanto hace y respalda la huelga general convocada. ¿Que mayor triunfo para sus oponentes políticos que traicionara a sus electores y no hiciera la huelga?. Si tu opinión que no debió hacer huelga, es solo eso, tu opinión, y el derecho al trabajo es lo que nos está quitando el de la Moncloa, tenlo por seguro.

Salud.

Estimado Autolitico,seguis sin entenderme,en ningún momento he dicho, y a mis comentarios me remito, que un Alcalde no tenga derecho a hacer huelga, esa no era la cuestión y tú lo sabes. Siempre me he referido a la neutralidad respecto a los demás desde un puesto que representa a un pueblo, nunca me he referido a su derecho personal de hacer huelga o no, que está claro que lo tiene.

Veo que eres un gran experto en los foros, pero no amigo, para mí escribir con mayúsculas no es gritar,y en ningún momento pretendo insultar a nadie, y seguiré escribiendo con MAYÚSCULAS siempre que me venga en gana, a pesar de arriesgarme a que Usted ME APLIQUE LOS APELATIVOS QUE CONSIDERE OPORTUNOS.

Yo también le deseo SALUD.

Vivito , te he votado en negativo porque se te nota el plumero y eres imparcial, dices entre otras vanalidades "desposeer de sus derechos a una persona amparandose que es alcalde", seguimos con lo mismo, que no os quereis enterar !Y EL DERECHO AL TRABAJO DONDE LO ENFOCAS!, te recuerdo que se encuentra reconocido en nuestra CONSTITUCIÓN, te guste más o te guste menos. El Sr. Alcalde ejerce la representacion del pueblo para todos, los que han querido hacer huelga y los que hubieran querido trabajar, y no me metais por medio a Rajoy ni pamplinas, hablamos de DERECHOS, "he aquí que puede intervenir a título personal o en piquete informativo, o en reunión con otros ejerciendo el derecho a manifestarse públicamente en favor de la huelga y además esta conducta es coherente con lo que representa su persona, sea alcalde,sindicalista o esté en su casa comiendo", ¿de qué estás hablando?, el ser Alcalde es la representación de un pueblo, !!!DE TODOS!!!, y tienen que prevalecer los DERECHOS DE TODOS (POR SU CARGO), A LO QUE REPRESENTA UNA PERSONA.
Estimado Vivito, no queda manifiesta la mala voluntad de algunos que han escrito en este hilo al intentar desposeer de sus derechos a una persona amparandose que es alcalde, entiendo que esa persona debería ser neutral por el cargo que desempeña, y RESPETAR tanto los Derechos de unos como de otros, porque para eso ha sido elegido representante de su pueblo, te vuelvo a recordar !! DE TODOS Y TODAS VECINOS Y VECINAS DE VILLAVERDE DEL RÍO!!

Pamuce99, muchas gracias por tu voto aunque haya sido negativo, pero por favor no me escribas con mayúsculas, que no hace falta. Quiero decirte que no tengo plumas, y aunque respeto a las personas que hayan elegido esta opción, no son de mi interés. Tampoco soy imparcial, creeme por favor, no soy imparcial, aunque tú tampoco lo eres, así que no me lo reproches.

No es ninguna vanalidad desposeer a una persona de sus derechos fundamentales para después vilipendiarlo, te puedo poner ejemplos de mujeres villaverderas que sufrieron en sus carnes esta estrategia, pero bueno corramos un estúpido velo a las atrocidades que se han cometido y no nos desviemos del tema que nos ocupa que aunque no es tan dramático no es menos vanal. Eso es lo que intentaís hacer algunos nicks con Santiago.

Te puedo decir con toda cordialidad, que por mi parte (la verdad es que tengo poca capacidad de decisión en este asunto) cualquiera que así lo desee puede trabajar o no, según sea su decisión, todos los días que quiera, sean días de huelga, de la virgen, o de cualquier otra índole.

Si ves mal que el Alcalde vaya al trabajo o haga huelga no tengo más que decirte que: "tú mismo".

Saludos.

No me entiendes vivito,no cabe duda que el Alcalde tambien tiene su derecho a hacer huelga, como cualquier trabajador, pero este no es el tema al que me refiero, yo quiero referirme a que no tiene porque posicionarse con unos ni con otros, él puede hacer huelga pero ser neutral con los derechos de todos sus vecinos, por su posici´´on como Alcalde.
Y no me digas que no soy imparcial, porque te comento los derechos de todos, los derechos de los que quieren huelga y los derechos de los que quieren trabajar, y no me posiciono a favor de ninguno, por supuesto sí de la libertad de cada cuál.

Y ya no le voy a dar más vueltas al tema porque entiendo que tampoco es la cuestión, y los puntos de vista de cada cuál ya han quedado claros.

Que todo el mundo tiene derecho a secundar una huelga o, al contrario, a no secundarla, lo mismo que a la libre opinión de apoyarla o a criticarla, creo que esa lección ya la sabemos todos. No vamos a discutir ahora los derechos fundamentales de las personas.

Yo entiendo que una vez que se es elegido como alcalde de una localidad, esta condición, la de alcalde, debe de prevalecer por encima de todas. Aquí no se es alcalde de Iu, Psoe, Pp o Upyd, se es alcalde de todos y se gobierna, y no se tiene que prescindir de su ideología para el gobierno de un pueblo, para todos.

Dicho de otra manera. Puedo ser de izquierda o de derecha, del Barrio o de Cerro, del Centro o de la Huerta de Carlitos, en el momento que juro o prometo el cargo, me tengo que despojar de mi condición particular y revestirme de la condición de alcalde de todos y defender a todos y procurar que todos tengan las mismas oportunidades de ejercer su derecho a la posición que hayan elegido.

No amigo Manuel. Por esa regla de tres, no habría colores políticos, y como tu bien sabes si los hay.

Un candidato electo, se debe a sus votantes sobre todo, porque son ellos los que lo han subido al pedestal, y es a los que no puede traicionar en ningún caso.

Que debe gobernar con equidad y justicia, por supuesto, pero insisto sin olvidar quienes son los que lo han puesto en el cargo y a los que sobre todo representa.

Ello no quiere decir en modo alguno que los que no le votaron hayan de ser postergados ni marginados, no, pero tampoco pueden pretender que prevalezca su voluntad sobre, o en contra de la de los que ostentan el gobierno democraticamente elegido.

En definitiva, es efectivamente el alcalde de todos, pero su compromiso es con sus votantes.

Espero que haya quedado suficientemente claro el matiz.

Salud.

Autolitico, ¿tú sabes si alguno de sus votantes es autónomo y quiso ejercer su Derecho al trabajo?.
¿Estas seguro que alguno de sus votantes no quiso ejercer su Derecho al trabajo?
Un candidato electo, se debe a sus votantes sobre todo,y al resto del pueblo, y por encima de todo a la legalidad vigente. DERECHOS, CON MAYÚSCULA... DERECHO AL TRABAJO Y DERECHO A LA HUELGA.
Que tiene que ver que ostente el gobierno democraticamente elegido, a que sea parcial con los Derechos de sus vecinos.
Y lo de piquetes informativos, ja ja ja, todos sabemos de lo que vá, la gente ya está informada de más. Miedo es lo que existe, ¿no podrás decir que no...? Y la libertad de cada cuál, ¿donde la dejamos?.

Pamuce99:
Otra vez vuelves a las andadas, te creí (sólo por un momento) cuando dijiste que no le ibas a dar más vueltas al tema, por eso no te contesté y dejé que fueras el último en intervenir en el hilo, pero ya que veo que no puedes controlar tus obsesionadas neuronas e incumplistes lo que prometistes (¡Huy, a que me suena eso...), me voy a permitir la licencia de responder con recato a tu mensaje.

El alcalde como persona pública que es, debe posiciuonarse siempre en todos los temas y actuar consecuentemente. No puede estar al pairo de las ventoleras a las que unos y otros quieran someterlo. No teneis ninguna razón los que quereis que ese día hubiera estado quietecito.

Mira Paimoce99, no eres imparcial, igual que yo no, desde el momento en que vuelcas tu opinión en un foro donde tu punto de vista va a ser sometido a la critica de todos los que intervengan o lean tu mensaje. Presumir de imparcialidad en un foro (no quiero ofenderte), es una ... incongruencia.

Por último pedirte, si esposible, sea verdad lo que dices: noi le des más vueltas al tema.

Saludos.

Amigo Autolico:

Me sorprende tu respuesta, la verdad es que esperaba algo más de ella.

Copio tu frase de manera literal, para que no me digas que la he entresacado, “Ello no quiere decir en modo alguno que los que no le votaron hayan de ser postergados ni marginados, no, pero tampoco pueden pretender que prevalezca su voluntad sobre, o en contra de la de los que ostentan el gobierno democráticamente elegido”. Ahora

te recuerdo. Hace unos 5 meses, es España, se produjeron unas elecciones generales, salió elegido un partido por mayoría absoluta y la oposición pretende gobernar a base de imponer su criterio con una huelga general, convocada a penas cien días de la elección del presidente.

No se por qué, pero esto me parece utilizar una doble vara de medir.

Sigo tu razonamiento amigo Manuel. Según tu razonamiento, Santiago tendría que haber permanecido recluido y en silencio en relación con la huelga, lo mismo que Rajoy, estuvo callado y no mediatizó a los trabajadores y asesoró a los empresarios de como actuar contra los trabajadores que hiciesen huelga. Vamos a ver quien quiere emplear una doble vara de medir.

Tu partido está haciendo autenticas salvajadas anticonstitucionales, con la libertad de los españoles que no dudes que le van a hacer pagar, igual que lo han hecho ya con vuestro señorito cortijero.

La izquierda no "pretende gobernar a base de imponer su criterio con una huelga general" pretende que no se pierdan derechos laborales que han supuesto muchos años de lucha sindical el conseguirlos, y tu partido, abusando de una mayoría que esta demostrando no merecer, quiere anular de un plumazo.

En cuanto a que Rajoy este metiendo la pata antes de los 100 días no tiene nadie la culpa mas que él. No vengas con razonamientos aviesos y tendenciosos a plantear que se lo estamos haciendo pasar mal al pobre Rajoy con lo bien que se comporta con los españoles.

Tu partido se está equivocando con añadir crispación a la situación actual. Esto puede terminar mal, y los responsables serán los dirigentes de tu partido.

Salud.

Amigo Autolico, nunca pensaba que ibas a usar la vara de medir de dos formas tan diferenciadas y tan partidista.

Uno ejerce el legítimo mandato, el Sr. Jiménez, otro ejercen la crispación. Los tuyos gobiernan con sus ideales por montera, a los otros que gobiernen, en una simbiosis entre los sindicatos, que no se presentan a elecciones políticas alguna, de momento y que yo sepa, y la oposición que ha recibido en las urnas el mayor castigo de nuestra historia democrática.

Y yo con estos pelos.

manuel si quieres nos quedamos quietos con tantos ataques que nos esta haciendo el partido que salio con mayoria absoluta pero que no fue votado por la malloria de los ciudadanos.
en menos de 100 dias tu gobierno ha dado motivos para combocar varias huelga generales y no una sola, ahora con los presupuestos que habeis guardado hasta despues de las elecciones andaluzas(por cierto os ha salido rana)volveis a atacar a la clase trabajadora mientras que a la burguesia los premias con anmistias fiscales,despues de los presupuestos nos volveis atacar esta vez haciendonos unos recortes de diez mil millones de euros en educacion y en sanidad,habiendo sido recortados ya en los presupuestos,etc. y tu amigo manuel quieres que nos quedemos en nuestra casa sin manifestarnos y sin nada.
Lo que tenian que hacer los dirigentes sindicales es hacer una huelga general esta vez de 48 horas,y si no le dan marcha atras otra de 72 asin sucesivamente haber quien puede mas si el gobierno o la clase obrera

rchsh, teneis un cacao que no os aclarais ni ustedes.
Tenemos la mayoría absoluta, pero no la mayoría de los votos.
Explícame que puñetas tenemos.
Claro, y como en definitiva no tenemos nada, y la urnas no dan legitimidad a nada ni a nadie, pues a gobernar los que han perdido las elecciones y los que comen de las elecciones sin presentase a ninguna.
Si tu lo que propones es la anarquía total, pues bien, proponlo y no te andes por las ramas.

Hay manuel manuel,hasta los chiquillo lo entienden,vamos haber teneis la mayoria absoluta porque este sistema electoral esta hecho asin,pero no llegais ni al 50% de los votos sin contar las abtenciones osea que no os ha votado la mayoria de los ciudadanos,lo comprendes ahora o te hago un croquis. Si llegara sanchez gordillo a la junta y os expropia las tierras te manifestarias y protestarias o lo dejarias gobernar.

Expropiador rchsh;

En que sitio se cuentan las abstenciones. El que no vota, sabe que su opción no cuenta.
A la siguiente cuestión; si gobierna Sánchez Gordillo y me quiere expropiar las masetas de mi patio, que lo haga, yo no tengo más tierras que esas. Además él no necesita expropiar nada, se presenta en mi casa con un piquete informativo y mientras me explica los métodos de expropiación, el piquete me quita las masetas, lo mismo que habéis hecho en el restaurante de Lora de Estepa.
Ah, si tú las quieres cultivar, las dejo a tu disposición, y para tu información tengo 10 masetas de distintos tamaños.

el que no vota sabe que su opcion no cuenta y el que no vota,la mayoria de las veces lo hace por su descontento con los politicos,pero cuando un gobierno hace recortes si le afecta igual que al que ha votado,por eso digo que ellos tambien tienen derecho a manifestarse aunque no lleve 100 dias de gobierno y de ahi que tiene la mayoria absoluta,que no quiere decir que lo hayan votado la mayoria de los ciudadanos lo vas cojiendo o ni todavia

"Po no mentero"

No se trate de reclutamiento, eres alcalde o eres sindicalista? pero creo que no sabe cual es su función...... Los vecinos lo han elegido a el entonces durante los 4 años de mandato es alcalde le guste o no, pero creo que no se ha enterado..
Ah respecto a lo de la huelga del 29 de marzo obligo a los comerciantes ha cerrar y dicho por muchos de ellos, no busque mos escusas una y no más santo tomás