Villaverde del Río - Sevilla

NO SE PORQUE EN ESTE PAIS NUESTROS GOVERNANTES Y LOS LLAMADOS "ANTITAURINOS" SE EMPEÑAN EN TERMINAR CON LA FIESTA NACIONAL. CABE RECORDAR QUE ESPAÑA HA SIDO LA CUNA DEL TOREO Y SOLO POR ESO ESTE ARTE MERECE SER RESPETADO, CUIDADO Y VALORADO,PERO AQUI PASAMOS Y VAMOS A CARGARNOS OTRA TRADICION.
SIN EMBARGO NUESTROS VECINOS FRANCESES ACABAN DE DECLARAR LOS TOROS COMO PATIMONIO CULTURAL INMATERIAL, QUE ES UN CONCEPTO CREADO POR LA UNESCO Y DONDE ESTAN CATALOGADOS EL TANGO Y LA DIETA MEDITERRANEA ENTRE OTROS. TOMEMOS EJEMPLO...

ELPAIS.COM

'¡Vive la France!' ¡Olé por Francia!
CARMEN M. MACIÁ - Barcelona - 26/04/2011

Desde hace años los toros están viviendo en Francia un gran auge, tanto en cantidad de espectadores como en calidad de los festejos. Y ahora, el Gobierno francés ha puesto la guinda al convertirse en el primer país del mundo que reconoce las corridas de toros y la tauromaquia como bienes de interés cultural. A partir de ahora, Francia subvencionará las corridas de toros y las promocionará para atraer visitantes.

No sé quién dijo que los espectáculos taurinos no eran propios de sociedades avanzadas y europeas. ¿Debe ser que Francia no es avanzada ni europea? Desde España siento envidia. Aquí estamos llenos de complejos para defender lo nuestro y, encima, tendremos que ir a Francia para ver lo que siempre ha sido propio de España. En fin, ¡Vive la France! y ¡Olé por Francia!

EN FIN OTRO TEMA DONDE NUESTROS QUERIDOS VECINOS NOS TOMAN VENTAJA. AHI QUEDA ESO............

Hola Sevillista, esto hay que agradecelo exclusivamente a ZP y su gobierno de acomplejados, el cual cuando le pidio la silla en el G20 a nuestro vecino francés le ha cedido de todo incluso la Paternidad de la fiesta Nacional.

De una cosa en la que eramos los primeros indiscutibles y ademas no solo de vender bombas de racimo que matan indiscriminadamente, ni los primeros en ir a la guerra ni en mandar submarinos o aviones.

esta claro que este gobierno quiere ser el primero en nada o lo que es lo mismo el primero y unico en la alianza de civilizaciones porque como siga esto como esta no le va a quedar ningún dictadorcillo del norte de Africa o de paises del golfo para invitarlo a nefasta civilización.

¡¡Manda Huevos¡¡ como se decia antes

Saludos

Hola señores,sevillista codigo postal y 68423,desde chico me encantan los toro soy un fan de todo lo taurino,mi torero fabirito de todos los tienpos fue,por que ya no existe Julio Robles,en la actualidad me gustan muchos toreros unos por su arte como el juli,otro con valor como Jose Tomas en fin siempre me han gustado los toros y siempre megustaran,espero no lo proiban nunca,pero entiendo a los que no les gusta y ven en ello una salbajada por lo que hacen con el toro,esto para mi es como la religion cristiana,yo no me la creo pero respeto a quien tiene fe y le gusta ir a misa,a mi no me gustaria que se provieran los toros,ni las misas tampoco,pero que se respetaran tambien al que no les gusta ni los toros ni las misas,de esta menera todos tan contentos.
Por cierto este domingo hubo un festejo taurino en barcelona.

mientras mas mensajes leo del numerado señor 68423 mas me gusta la television ,en cataluña se prohiben los toros por el apoyo mayoritario de CIU y en canarias por una mocion del PP y su posterior apoyo, pero no preocuparse que el pp de canarias prohibe los toros pero permite las peleas de gallos

ciu y pp juntos me suenan a aznar, me estoy liando una y la culpa de la prohibicion no es de zapatero vaya lio. ah igual es que canarias no es españa y alli la fiesta nacinal es la pelea de gallos segun el pp que lio señores de derecha

Amigo Atracon, como siempre no se te entiende nada, ya te dije que mejor que leas.

Yo creo que los lios que tienes es que vas muy deprisa de la fabrica de harina a la iglesia y viceverza, para un poco y parate tambien a mitad de la calle polvillo y asi te serenas un poco.

Saludos y mejor lee, porque no te entiendo.

si tu no me entiendes es que voy por el buen camino yo al contrario de otros foreros le entiendo a usted perfectamente como buen discipulo de don miguel de mihura creador del teatro (en su caso mensajes) del absurdo

sr. atracon me parece que esta usted un poco liado, aqui le dejo este articulo a ver si se deslia...

MUNDOTORO

Madrid (España) Los toros no están prohibidos en Canarias. Lo dice la Ley 8/1991 de 30 de abril de Protección de los Animales de esta Comunidad Autónoma. Por mucho que algunos medios de comunicación, los políticos prohibicionistas, la plataforma Prou o los antitaurinos se empeñen en afirmarlo y sostenerlo una y mil veces. Todos ellos mienten al decir que Canarias fue la primera Comunidad Autónoma en prohibir los toros y que por tanto, Cataluña es la segunda Autonomía que se une a la abolición. Nada más lejos de la realidad.

Canarias no prohibió las corridas de toros hace diecinueve años, tal y como se pretende hacer creer a la opinión pública. Canarias reguló la protección de los animales domésticos sin aludir, lógicamente, en ningún momento al toro bravo, porque el toro bravo, aunque parezca una obviedad, no lo es. Así lo recoge el Artículo 1 del Capítulo I de dicha normativa en el que especifica claramente que: "La presente Ley tiene por objeto establecer normas para la protección de los animales domésticos y, en particular, la regulación específica de los animales de compañía en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Canarias."

La Ley va más allá en el Artículo 2 definiendo qué son los animales domésticos: "Se entiende por animales domésticos a efectos de esta Ley a aquellos que dependen ded la mano del hombre para su subsistencia. Son animales de compañía todos aquellos domésticos que, mantenidos igualmente por el hombre, los alberga principalmente en su hogar sin intención lucrativa alguna."

En este sentido se ha pronunciado públicamente Lorenzo Olarte Cullen, que fue Presidente del Gobierno de Canarias cuando se promulgó esta Ley el 30 de abril de 1991: "En los medios taurinos del país, desde hace varios años, ha ido cobrando fuerza la inexacta idea de que las corridas de toros están prohibidas en la Comunidad Autónoma de Canarias. Tal supuesta prohibición es absolutamente inexistente, por lo que además me he sentido más que afectado cuando más de uno ha tratado de imputarme personalmente la inexistente prohibición sin otro argumento que hace casi veinte años el Gobierno autónomo, a la sazón presidido por mi, llevó a la Cámara regional el proyecto de Ley de Protección de los Animales".

"Tal Ley tenía y tiene como objetivo la protección de los animales "domésticos" y "de compañía" entre los que, como es obvio, no se encuentra el toro bravo, al cual no se hace la menor alusión en el texto legal", asegura Olarte, que explica además que una de las razones por las que no se celebran corridas en Canarias estriba en que apenas ha habido tradición taurina en esta región. De hecho, actualmente no se darían ni se dan porque no hay demanda.

Lo que está claro es que Canarias no prohibió la celebración de corridas de toros hace casi una veintena, ni siquiera las peleas de gallos. El Artículo 5 de esta normativa recoge que: "Se prohibe la utilización de animales en peleas, fiestas, espectáculos y otras actividades que conlleven maltrato, crueldad o sufrimiento", -punto que ha sido utilizado con fines perversos por grupos antitaurinos o afines a la prohibición-, si bien señala al mismo tiempo en el punto siguiente del mismo artículo que:

"2. Podrán realizarse peleas de gallos en aquellas localidades en que tradicionalmente se hayan venido celebrando, siempre que cumplan con los requisitos que reglamentariamente se establezcan." En el siguiente enlace se puede consultar la Ley 8/1991 de 30 de abril de Protección de los Animales de Canarias, para que se compruebe de una vez por todas que el toro bravo no se prohibió en las Islas Afortunadas.

art.5 se prohibe la utilizacion de animales en peleas, fiestas,espectaculos y otras actividades que conlleven maltrato,crueldad y sufrimiento.
por tradicion se permiten peleas de gallo ,pues de acuerdo lo que he dicho yo el pp prohibe los toros en canarias y legaliza las peleas de gallo es lo que digo

sr. atracon, una verdad a medias es la peor de las mentiras, donde dices animales, cambialos por domesticos y el resultado de la afirmacion es totalmente distinta, a no ser que a sus cortas entendederas toro bravo sea animal domestico y de compañia, como pulpo en el juego del escatergori.

el articulo al completo especifica ademas del articulo cinco, 2 anteriores en el que describe el ambito de aplicacion de esa ley:
El artículo 1 especifica que "la presente Ley tiene por objeto establecer normas para la protección de los animales domésticos y, en particular, la regulación específica de los animales de compañía en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Canarias".
artículo 2: "Se entiende por animales domésticos, a los efectos de esta Ley, aquellos que dependen de la mano del hombre para su subsistencia. Son animales de compañía todos aquellos domésticos que, mantenidos igualmente por el hombre, los alberga principalmente en su hogar, sin intención lucrativa alguna".
Pese a la ambigüedad del artículo 5 (en el que habla de animales), el profesor Fernández de Gatta aclara que "para respetar el principio de seguridad jurídica, tal prohibición únicamente puede aplicarse a los animales incluidos en el ámbito de aplicación de la Ley (es decir, únicamente a los domésticos y de compañía), y no a otros. De haber querido el legislador canario aplicar el régimen legal a otros animales

desde la entrada en vigor de la ley de los animales (la cual primero me dice que mentira a medias despues que ambigua) no se ha celebrado ninguna corrida de toros en canarias 20 años despues

hombreton, yo no he dicho que sea ambigua, si yo lo tengo muy claro, no hay toro sen canarias por que sale muy caro y no tienen aficion, ¿sabes cuantas corridas se daban en canarias anualmente?.
no utilice los toros si deverdad le gustan para justificar a su camarada montilla el charnego, si de verdad apoya alos toros no le hagas más daño tratando de dividir.

sr. atracon lea usted detenidamente y vera que habla de animales domesticos y el toro muy domestico no es, no? o me equivoco, si es asi digamelo e intentare hacerme con uno y lo paseare por las tardes junto a mi perro. (asi seguro que me reconocereis, ahora que lo de conocer a los foreros esta de moda, je,je,je).
un saludo

animal domestico:Especies,o poblaciones de especies,que no existen como formas silvestres,sino que son mantenidas por la especie humana para su explotacion. otra cosa es animal de compañia

atracon busca ahora que significa silvestre, y comprenderas que el toro de lidia no es animal ni de compañia ni domestico.
lo que algunos estan aprendiendo aqui en el foro es impagable.

te confundes con el uro.
uro definicion: raza de toro salvaje que tras su DOMESTICACION dio lugar a la gran parte del GANADO VACUNO actual,se encuentra extinto desde 1627.

PD. un placer aprender en el foro estoy totalmente de acuerdo que es impagable para las personas que estamos abiertos a los caminos del aprendizaje

atracon, vamos con la leccion de la tarde:
El toro de lidia, también denominado toro bravo, designa a los especímenes macho de toro seleccionados y criados para su empleo en los diferentes espectáculos taurinos, como las corridas o los encierros. Procede de las razas autóctonas de la Península Ibérica, conocidas como «tronco ibérico», que desde tiempo inmemorial propiciaron las formas más primitivas de tauromaquia. Algunos especialistas consideran que es el descendiente más directo del uro, el antepasado de todas las razas bovinas actuales, ya que, además de su rusticidad y su vida salvaje, comparte con él numerosas características fenotípicas. Otros expertos cuestionan que se trate de una raza de bovino diferente a la del toro y la vaca comunes. Se caracteriza por unos instintos atávicos de defensa y temperamentales, que se sintetizan en la llamada "bravura", así como atributos físicos tales como unas astas grandes hacia delante y un potente aparato locomotor, superiores a los de otros especímenes de bovinos.
Al contrario que la mayoría de las razas de ganado doméstico, los toros de lidia presentan una serie de características físicas y temperamentales más propias de un bóvido salvaje. Esto no debe resultar extraño si se tiene en cuenta que a la hora de desarrollar esta raza los criadores nunca pretendieron potenciar cosas como una mayor producción de carne y leche o una mansedumbre y ausencia de cuernos acentuadas para hacer a los animales más manejables al trato humano, sino que simplemente se buscó conservar (y aún potenciar ligeramente) un comportamiento algo más violento de lo normal que hiciera al animal más propenso a la acometida y por tanto al espectáculo taurino.[cita requerida] Ciertos autores como el neerlandés Cis van Vuure han señalado diversas coincidencias en la estructura corporal y coloración comunes del toro de lidia con poseídas por el hoy extinto toro salvaje europeo o uro, del que se diferencia por poco más que su menor tamaño y longitud de cuernos. Durante su vida en semilibertad en las dehesas, el toro de lidia mantiene también unas costumbres similares a las de un animal salvaje, formando manadas, defendiéndose de posibles peligros por sí mismo y desempeñando una labor incalculable en el medio.
todo esto, lo habrias sabido de haber seguido leyendo la pagina donde has sacado la referencia al uro, no se si `por ignorancia o por picardia, esa picardia innata en los socialistas que recortan las noticias e incluso las frases para adaptarlas a su conveniencia, tambien he podido leer:
"Dado que los toros no tienen acceso a las hembras, se montan unos a otros para mitigar su apetito sexual. En cada torada acostumbra a haber un "toro maric0n", más débil o tímido que el resto, al que montan los demás", es la sensacion que me da al leerte, que vas a remolque de lo que digan los demas.

sr atracon (como dice tal ya tal, sr hombreton, pues ya se quien es) no entiendo nada de lo aque dice, solo se que como buen escudero de Don Quijote, le debe pleitesia al gobierno municipal para ver si lo emplea, aunque sea de sepulturero, que como estan las cosas con 5.000.000 de parados, seria un autentico pelotazo, pero esperemos que el amigo santi no lo permita. Salud y republica.