Villaverde del Río - Sevilla

q os parece la nueva ley propuesta por el gobierno de no poder circualr a mas de 110km/h por autpopistas para reducir el consumo deenrgía y ademas disminuir el laumbrado en las mismas?? no deberían reducir a la misma vez los impuestos??

PDT: Abstenerse comentarios de extremistas para tirarle piedras al actual gobierno o defensores legitimos del mismo, para eso y para las campañas ya están el 90% de temas en este foro.

Borrado por un Moderador.

Medida recaudatoria y de restrincióon de velocidad y demagogica.

La solución la tienen poniendo un limitador en todos los automoviles, pero entoces no se recaudaria.

Reflexión, el ciudadano tiene prohibido superar el limite de velocidad, pero si lo rebasa mejor para el estado.

Saludos

Estoy de acuerdo en parte con 68423, puede haber un fin recaudatorio detrás. Creo que esto es una medida más desviadora de temas importantes. Hay muchas otras soluciones más eficientes para ahorar como, por ejemplo, prolongar 10 años más la vida de la central nuclear de Garoña, lo que:

-Evitaría la importación de 25 millones de barriles de petróleo,

-Ahorrarían 1.600 millones de € en energía de sustitución (gas),

-Se impediría la emisión de 25 millones de toneladas de CO2.

-No se destruirían 500 empleos directos y más de 400 indirectos.

Algunos objetan que la energía nuclear no sirve para el transporte, pero es una falacia porque es la que mueve los trenes.

Por tanto ¿Reducir a 110Km/h la velocidad máxima en autovía creeis que sirve para algo y en su caso es lo más eficiente?

Esto como todo lleva siempre al mismo sitio, efectivamente no es mas que una medida de distraccion para que no se esten mirando otros temas que si son de rabiosa actualidad, y si ademas recaudamos mas con las multas, pues miel sobre ojuelas

prefiro ir a 100 km hora yo y los japoneses tambien señor andres lo que si es indudable por los comentarios sobre la cruz que te veo mas futuro como monaguillo que como concejal

patetica medida, ZP le esta allanando el terreno al PP de una manera bestial

atracon, eres un demagogo,conoces tu muchos casos de terremotos de 8,9 puntos en españa, esto que ha ocurrido es toda una desgracia, pero los cientifico sdiguen dando como segura la energia nuclear, lo que pasa es que no es el mejor momento para defenderla, por personas como usted, que ocurriria entonces con los rascacielos, y con cadiz si viene un tsunamy, no politicemos en temas tan serios.

accidentes centrales nucleares sin terremoto
japon:
1981...tsuruga
1997....tokaimura
1999....tokaimura otra vez
2004....mihana
EEUU:
1979....PENSILVANIA
1979....TENHESSE
FRANCIA:
2008....TRICASTIN
RUSIA
1993.......TOMKS-7
Y CHERNOBIL UCRANIA
PERDON PREFIERO CONDUCIR A 100 KM

SEÑOR TAL Y TAL LEA ALGO MAS QUE LA HISTORIA DE ESPAÑA ANTERIOR A LA DEMOCRACIA O NO LA VERDAD ME DA IGUAL

Borrado por un Moderador.

me lo pone facil el tema de argumentos un señor que se presenta para alcalde y que sus dos argumentos mas politicos que nos presenta(amen de el estudio profundo y bien argumentado que tiene para la energia es dar 10 años mas de vida a garoña cuando su referente politico la cual nombra en diversas citas es merkel que se replantea acortar la vida util de sus centrales.yo personalmente prefiero citas de groucho marx,bertol brecht,aristoteles etc,etc),bueno a lo que iba en 2009 una manifestacion(la verdad que con nulo exito)por una caseta para la juventud con la crisis existente,y ahora el abanderado y solucionador de preguntas,eso si siempre con un supongo,sobre la cruz de la juventud.
en el tema de demagogia yo le popondria para el protagonista de la pelicula "POR UN PUÑADO DE VOTOS JOVENES"
P.D.NO HAY MAS ARGUMENTOS QUE LOS CIENTOS DE MILES DE VICTIMAS DE LOS 9 ACCIDENTES EN CENTRALES NUCLEARES QUE LES PONGO EN EL TEMA

importantisimo?? depende para quien.. sinceramente a mi lo que el papa (cualquiera de ellos, porque los eligen cuando a cualquiera lo jubilan... y los mantienen ahi hasta que se desmoronan) halla bendecido se pasee por villaverde lo unico que me hace pensar es en que no me corten las calles.. el resto como que no.. si alguien se quiere pasar el dia detras del palo y lo hace feliz.. pues mejor para el.

parece que el señor tal y tal va de 3º en upyd responde por andres que supongo que no responde por causas de estudios y bla bla bla o igual me equivoco y el 3º no es tal y tal

pd.el segundo sera el señor aviles muy alejado del foro antes adalid de libertades y muy forero ,seguira sus pasos andres ....continuara

Yo no lo conozco personalemnte pero creo q este chaval puede mejorar el pueblo y sobre todo estoy seguro de q lo intentará q eso ya es muxo, es joven y no está podrido por intereses como todos los politicos, sabe estar en su sitio y responde con coherencia y educación incluso ante insultos q no deberia ni de contestar, y sobre todo es parcial, esta ganando muxos enteros para q lo vote, aunque no me acaba de convencer su equipo, mucho ánimo y no cambies Andrés.