Villaverde del Río - Sevilla

Me llega este escrito y me 'invitan' a que NO LO PARE

NO LO HARÉ ya que, casi todo lo que dice, es para tenerlo en cuenta.


EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.


Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de Euros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.


TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos, en vez de, facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicar las comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes, el 30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes, cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, etc, cuando aun, no les han abonado la nómina.


PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.


ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignando a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.


HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.


DIJO la Vicepresidente del gobierno "que es indecente que mientras la inflación es -1% y, tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años".


Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidente" y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :


INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.


INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.


INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).


INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 38 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.


INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.


INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores, (léase amigotes), con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.


INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.


INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).


INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.


INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.


INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.


INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.


Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.


¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Ja.


Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.


Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos


ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO,
Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.


DONDE ESTAN LOS ESPAÑOLES?
QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FUTBOL
Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.


Saludos

Todo lo va a solucionar el PP. Llegan montados en una gaviota para salvarnos .....

no se si el pp sera capaz de sacarnos de esta, pero lo que si es seguro es que zp solo puede hundirnos mas, es decir si uno esta en un barco que se hunde se agarra a un trozo de madera que flote, lo que es seguro es que nopse queda en el barco para hundirse con el, asi que lo mas positivo para españa es que a zp le hagan un ere, aunque sea ilegal, en ese caso yo no me opondria.

RETORNADO, esta agumentación es muy profunda, estas aportando grandes ideas al foro, como estas sean tus ideas para sacar al pais de la crisis vamos aviados.

Saludos

Este mansaje es muy peligroso,desde mi punto de vista,nos explica,a partir de lo mal que esta el pais,que no nos podemos fiar de la clase politica en general,esto que reflexion tiene,pues que hay que salir a la calle y expulsar a los que el pueblo de manera democratica eligio,es decir en las urnas,y mi forma de pensar es la de hechar a los gobernantes actuales,en las urnas,solo con la opcion libre de ejercer nuestro derecho al boto,la unica forma de protestar por la gestion que mantubieron durante su mandato,esto no es una dictadura como muchos se empeÑan en acernos creer,gente hasta la comparan con las dictaduras,que gracias a dios,estan cayendo por todo el medio oriente.no digo nombres por que ya sabeis quien dijo que,estos mensajes solo pretenden desequilibrar nuestro pais,para ver que opciones tendrian en otras posibilidades de estado.mejor nos esperamos y confiemos en nuestra democracia,consolidada,mejoraremos pero solo en libertad democratica,que no os vendan ni una moto,que ya somos mayores.

zombi, creo que no me he explicado bien, ojala se valla jl rodriguez zapatero, pero el solito, que le viniera una luz y se diera cuenta el daño que le esta haciendo a la nacion, o por cualquier metodo democratico y legitimo, una mocion de censura, o lo que sea, pero siempre desde la mas estricta legalidad.
otra formula seria por presion popular, macromanifestaciones de los 5.000.000 millones de parados mas sus familias, mas los funcionarios y jubilados afectados por los recortes, mas los empresarios que dia a dia malviven para sacar sus empresas adelante, mas los trabajadores que ven peligrar sus empleos, mas las personas de buena voluntad que deseen un cambio, seguro que el caraj0te este no aguanta una semana esta situacion, o ¿es que a los socialistas no se les puede montar manifestaciones?

Tal y tal,tu no eres el ombligo del mundo tio,me refiero al mensaje que expone el seÑ@ 68423 en su anunciado,no se que es lo que tu has explicado mal.

Estoy de acuerdo en casi todo, excepto de que olvidas la ley Don, que es totalmente injusta y de la que se aprovechan los partidos nacionalista en la que el mimo voto tuyo vale 1 y el de ellos vale 4 o mejor dicho ellos tienen 4 veces mas poder de desicion que un Andaluz o un extremeño.

la democracia que tenemos se puede mejorar bastante.

Gran parte del escrito va dirigido a la clase politica que es la que debe corregir los abusos de la democracia, pero los afectados en este caso no son los ciudadanos son ellos, que pierden privilegios.

Saludos

Nuestra constitucion es casi perfecta,por supuesto que mejorable,pero cuando dices que un boto de partidos nacionalista vale mas que otro,te dire,que esto no lo pone en ningun articulo de nuestra constitucon democratica,que es la vase de nuestras leyes,esto de que un voto valga mas que otro,es parte de las malas politicas,que se vician para de esta manera conseguir opciones de mandato,o victorias electorales,nada que ver con nuestra democracia,saludos 68423.

hola te invito a leer este articulo.

Articulo.

¿Una persona, un voto? Ni de broma

21 junio 2007
Como nunca se vota a gusto de todos, que en eso la democracia es como la lluvia, no hay comicios tras los que no se proponga cambiar una ley electoral de discutible justicia. ¿Es razonable que IU y sus 1.284.081 votos obtuvieran en 2004 cinco diputados y el PNV, con la tercera parte, tenga siete? Últimamente, es el PP quien entona con más fuerza la cantinela de la reforma. Tras pasarse años engullendo a sus aliados naturales, los populares no encuentran ahora con quien pactar, y pretenden consagrar el principio de que la lista más votada sea la que gobierne. Una vez más, estamos ante una misión imposible.

El sistema electoral fue el primer gran consenso de la Transición. Descartados el sistema mayoritario que propugnaba Fraga, y que hubiera implantado el bipartidismo, y la proporcionalidad pura, que se entendía que haría el país ingobernable, tal era el caso italiano, se optó por importar el modelo inventado por un político belga, la famosa ley d’Hont que, por resumir, favorece a los grandes partidos y a las pequeñas fuerzas con el voto muy concentrado, esto es, a los nacionalistas. Como repetir aquel consenso es ciencia-ficción, el gato seguirá sin cascabel por tiempo indefinido.

“Vamos a hablar con el resto de los grupos porque nos parece inadmisible que se permita que un partido pueda gobernar con un apoyo electoral ridículo”, explicaba este martes el portavoz del PP, Eduardo Zaplana a preguntas de este diario. Zaplana respiraba aún por la herida de Navarra. Nadie le ha tomado en serio porque el interés del PP en modificar la ley electoral es similar al del PSOE, es decir, ninguno.

Fin Articulo

Saludos

Tengo que aclarar un pequeño error que estáis cometiendo, la Ley d'Hondt, solo se utiliza para el reparto de escaños, y como siempre se ha dicho favorece a la lista mas votada.
Otra cuestión bien distinta es la ley Electoral, esta reparte los escaños por circunscripciones, o dicho de otra manera, por provincias, esto hace que las totalidades a nivel nacional no tengan valor. Los más de 1.280.000 votos de Iu. a nivel nacional no cuentan para nada.Solo lo votos obtenidos en una provincia tienen valor en ella.
Esto es lo que, a los partidos nacionales con escasa implantación le perjudica frente a los partidos regionales, y es lo que tratan de cambias partidos como Upyd o Iu,

Manuel, gacias por la correccion estaba equivocado con la ley Don, pero me sirve el argumento de la Ley Electoral.

Saludos