Villanueva de San Juan - Sevilla

El próximo día 6 de diciembre (pasado mañana), se cumplirán 36 años de la aprobación mediante referéndum de la vigente Constitución Española. El texto que ha fijado y definido los rasgos de la estructura política del Estado y la configuración de la sociedad, según se aprecia en su Título Preliminar, está siendo ahora cuestionado y se habla por algunos, de retocarlo; por otros, de una pequeña reforma; y quien prefiere hacer una nueva. Por el momento, he buscado en mis viejos cuadernos de notas y he encontrado alguna relativa a aquel día.
Para el referéndum celebrado el día 6/12/1978, había en Villanueva de San Juan cuatro colegios electorales, dos por cada uno de los distritos en que se dividía el Municipio. El censo electoral para dicho acto constaba de 1.363 electores, de los cuales votaron 952 (es decir el 70%), con el siguiente resultado: Votos SI, 890 (el 94%), votos NO, 39 (el 4%), votos BLANCOS, 20 (el 2%) y votos nulos, 3. Las mesas electorales se constituyeron sin ningún tipo de problemas, actuaron en las mismas interventores designados por el PSOE y el control por parte del PCE se hizo por medio de apoderados. Durante el día no produjeron incidentes de ningún tipo. En los días anteriores, según mis notas, se hablaba de un reciente golpe de Estado en Bolivia; del viaje de los Reyes a países hispanoamericanos; de los continuos robos y atracos que se producían muy frecuentemente en España; de la amenaza terrorista de ETA; de la situación en Argelia donde agonizaba su presidente, etc. En fin: clima con algo de miedo, incertidumbre y también de esperanza. Y por ahora no me alargo más. Ahí lo dejo. Saludos.

Se da la paradoja de que a muchos de los que dicen defenderla les cuesta asumirla de verdad. Y los que quieren defenestrarla les costaría encontrar algo mejor.
Habiendo cosas puntuales que debieran cambiarse, los problemas que tenemos de corrupción, paro, distribución de la renta etc. no se van a solucionar porque cambiemos la constitución, se solucionaran si cambiamos nosotros.

Muy bien dicho, se solucionara cuando cambiemos nosotros.

Es cierto que los buenos ciudadanos no necesitan muchas leyes que les obliguen a cumplir con sus obligaciones. Para abundar un poco más en el tema constitucional, traigo aquí y ahora, porque me llamó la atención, dos artículos de la primera Constitución de España que fue la de 1812, el sexto y el trece, que dicen:"Art. 6º. El amor de la Patria es una de las principales obligaciones de todos los españoles, y asimismo el ser justos y benéficos." y el "Art. 13.El objeto del Gobierno es la felicidad de la Nación, puesto que el fin de toda sociedad política no es otro que el bienestar de los individuos que la componen." Hay quedan para opinar.

La constitución es el marco en el cual se han de desarrollar las leyes y el marco actual garantiza los derechos de las personas y permite que puedan legislar mayorías de distintas ideologías, creo que es lo fundamental para que una sociedad plural se gobierne.
La Pepa que para su tiempo se podría considerar avanzada, y que si hubiera seguido vigente la historia de España sería muy diferente, no serviría para la sociedad actual. Sobre todo en lo que respecta a la mujer o la religión, por poner algo. En cuanto al articulo 6º creo que es el legislador el que tiene la obligación de actuar con amor a sus conciudadanos y con justicia. Y los demás con la obligación de acatar las leyes

Alguien me podría explicar de una forma lógica, racional, el porqué el señor Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia es el jefe del estado, no quiero ser irrespetuoso para mí también es su majestad el rey Felipe VI, pues así lo han querido nuestros representantes en el parlamento. Lo que pasa es que no entiendo que una persona al nacer, sin saber si va a ser listo o tonto malo o bueno tenga que estar predestinado a ser el jefe de estado del país que sea. Y no digo yo que este hombre no esté preparado, lo que pasa es que no me parece razonable que la jefatura de un país tenga que ser hereditaria. Y para colmo discriminando a las mujeres.
Para mí este solo punto es lo suficientemente importante como para cambiar la constitución

Como apostilla o complemento a la intervención anterior, a la que, por cierto, no tengo nada que oponer, sólo recordar que después de la ruptura que se produjo en la linea genealógica de los Borbones, por la implantación de la II República y los posteriores años en que ocupó la Jefatura del Estado el general Franco, el artículo 57 de la vigente Constitución Española instaura la Monarquía en la persona de Juan Carlos I de Borbón (que ya era rey de España desde el 22 de noviembre de 1975), así como el orden de sucesión en el futuro. Resulta chocante que, una Constitución que proclama la igualdad de todos los españoles, en el aspecto de la sucesión acepta este único caso de discriminación por razón del sexo. Recuerdo que fue bastante criticado en el momento en que se discutía el texto antes de su aprobación, pero salió adelante. Como es lógico, una vez que se ponga en marcha su revisión, que dará mucho que hablar, seguro que no quedará solamente en ésto.