Santiponce - Sevilla

Chamizo insta al Ayuntamiento de Santiponce a saldar su deuda con AROA y avisa de una "quiebra" de principios
Recuerda al Consistorio sus "deberes legales" y pone de relieve la "falta de respuesta" en cuanto a la información solicitada

Una resolución del Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, recomienda al Ayuntamiento de Santiponce (Sevilla), gobernado por José Peña (PSOE), que abone "sin más dilación" la deuda contraída con la constructora 'AROA S.L.' por la construcción de un centro de servicios sociales, la ampliación del centro de educación infantil y primaria (CEIP) Antonio Machado y la edificación de 19 viviendas de protección oficial a través de la empresa de desarrollo municipal Prosuvisa, porque estos impagos podrían constituir una "quiebra" de los "principios del actuar administrativo" de las instituciones públicas.


Ampliar fotoEsta resolución, rubricada por el propio Chamizo el pasado 18 de mayo y recogida por Europa Press, parte de una queja elevada por la mencionada constructora a cuenta del impago de 402.630,44 euros por la ejecución de dichos trabajos. El gerente de la empresa, Antonio Díaz, protagoniza actualmente una huelga de hambre a las puertas del Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán debido a la situación que atraviesa su compañía, dado que este consistorio, junto a las administraciones locales de Albaida del Aljarafe, Burguillos, Cazalla de la Sierra, Santiponce y El Real de la Jara, además del Ayuntamiento de San Fernando (Cádiz), le adeudan un total de 6.948.517,72 de euros, cuantía que constituye aproximadamente el 80 por ciento de la facturación cosechada por la empresa en 2009.

Sobre el caso concreto del Ayuntamiento de Santiponce, la resolución de Chamizo aborda la deuda contraída por el Consistorio a cuenta de la ampliación del CEIP Antonio Machado a través de subvenciones de la Consejería de Empleo, la creación del nuevo centro de servicios sociales y 19 viviendas protegidas promovidas desde la sociedad municipal de desarrollo.

En ese sentido, relata la resolución de Chamizo que la propia Consejería de Educación aclaró que el proyecto de ampliación del CEIP Antonio Machado fue objeto de un "complementario de obra" cuya financiación solicitó el Ayuntamiento a la Administración andaluza, que se encontraría "pendiente de los trámites de intervención y fiscalización" para transferir al Consistorio el total de las partidas del conjunto de la intervención. Tal aspecto, no obstante, "habría incrementado" la deuda contraída por el Ayuntamiento con 'AROA S.L.'.

"falta de respuesta"

De cualquier forma, este documento firmado por Chamizo pone de relieve la "falta de respuesta" del Ayuntamiento a la información solicitada en el caso de estos impagos, de lo que cabe deducir que el Gobierno municipal de José Peña "no niega la existencia de la relación contractual ni el beneficio percibido por las obras realizadas" y que "la ausencia de respuesta municipal responde a la inexistencia de argumentación jurídica que justifique la falta de pago".

Así, Chamizo recuerda al Ayuntamiento de Santiponce "los deberes legales" de los principios "rectores" de la actuación administrativa, como es el caso del principio de buena fe en el cumplimiento de las obligaciones, la obligación del pago del precio o la ejecución de los créditos de la administración loca, porque el caso en sí podría constituir una "quiebra" de estos principios. Por eso, recomienda al Ayuntamiento el "pago sin más dilaciones" de las cuantías adeudadas a 'AROA S.L.' con sus correspondientes intereses de demora, extremo que amplía a la sociedad municipal 'Prosuvisa S.L.' en cuanto a la deuda contraída por la construcción de las citadas viviendas protegidas.

Añadir al comentario que esta información estacopiada del periodico 20minutos.es, en uno de sus artículos o sea que ni es inventado ni exagerado, lo escrito es tal como serefleja en dicho periodico.

Que vergüenza que un ayuntamiento llegue a arruinar a una empresa trabajadora. No solo lo digo por este ayuntamiento, sino por los demás. ¿A donde vamos a parar? Los ayuntamientos tendría que dar ejemplos a la hora de hacer frente a los pagos. Ya que recaudar bien que recaudan. QUE VERGUENZA DE PAIS y de GOBIERNO

Es que es algo que tiene tan facil solucion: se hace por ley responsable al alcalde y sus consejales responsables con su patrimonio particular de las deudas que generen durante sus gestion. Y por supuesto no salen de la carcel hasta que no abonen las deudas.

Con esta medida tan sencilla se acababa el problema.

Efectivamente, se acaba con el problema y con los que se quieran presaentar a alcalde y concejales....

No estoy de acuerdo no registrao, en que se haga responsable al Alcalde y sus consejales de las deudas que generen durante su gestion, pero es que la deuda de la tal Empresa no se ha generado en la gestion del actual Alcalde, si no que fue en la anterior Legislatura, es mas si yo no estoy mal informado la parte de la deuda del colegio y algo mas esta saldada

riri que patetico eres

si patetico pero con la verdad por delante porque de donde no hay no se puede sacar, las elecciones están a la vuelta de la esquina.