Santiponce - Sevilla

Desde esta mañana vengo escuchando aplausos, si si, como os digo, aplausos de aquellos que defienden que a los masacrados hay que dejarlos en las cunetas enterrados como a perros, aplausos de aquellos que defienden que se pueda llegar al poder de un pais como Chile, matar a personas y luego seguir viviendo en la riqueza, aplausos de aquellos que se rien de unas madres argentinas que buscan a sus hijos tirados al oceano desde un avion en marcha, aplausos de quienes negocian con la vida de nuestros hijos por medio de la droga y como no aplausos de esa banda fascista que mata indiscriminadamente tan solo por el hecho de matar, aplausos de corruptos en todos los niveles de nuestra sociadad asquerosa.
Si, hoy es un dia de fiesta y aplausos para los que desde hoy podran vivir un poco mas tranquilos.

Triste día sin duda.

La perla que adorna esta sociedad "democrática y justa" que se inventaron fachas, franquistas y comunistas, allá a finales de los 70.

Es lo que tenemos. Incluso el descanso de los muertos es politico.

Es lo que merecemos.......

Mira kks confundes el tocino con la velocidad. No sé a qué te refiere, supongo que a la suspensión del juez Garzón. Mira en España hay normas y reglas, y por muy buenas cosas que haya hecho este hombre o muy malas, también tiene que respetar las reglas.

El CGPJ ha suspendido por UNANIMIDAD a este juez, UNANIMIDAD, tanto jueces progresistas como conservadores han estado de acuerdo.

Tu discurso es el de la pura demagogia de un presidente y un gobierno que ha intentando dividir a los españoles usando a los muertos de hace 70 años. Yo apoyo firmemente que se desentierren las víctimas para que descansen donde sus familiares quieran. Pero me opongo rotundamente a que se usen a esos muertos para buscar votos, para buscar enfrentamiento y tensión (como diría ZP).

¿Aplausos? Los aplausos más lamentables que he visto esta semana ha sido los de los diputados socialistas, SOCIALISTAS, cuando su líder Zapatero anunciaba recortes a pensionistas, jubilados, dependientes, madres, etc. Ese y no otro ha sido el aplauso más lamentable a un presidente que nos mentido y arruinado.

Querido poncino, suspender a juez de la trayectoria de este por que unas escuchas a sospechosos de llevarse el dinero de todos los ciudadanos, no es lo mas normal,lo que se hace normalmente es anular esas pruebas y ya esta. y me da igual que sean prograsistas o fachas como tu quien lo decida. todos sabemos porque viene esta suspension y en cuanto a lo de socialistas, Zapatero y todo ese mismo rollo que se trae el PP, me importa un carajooo, creo que eres tu el que confunde el tocino con la velocidad, y si no leete mañana los titulares de toda la prensa mundial, quizas estemos todos equivocados.

Kks el señor Garzón tiene con la justicia tres causas pendientes:

- La primera por presuntos delitos de prevaricación y cohecho por el dinero que recibió del Santander para financiar actividades y conferencias en una universidad americana.

- La segunda por intentar condenar a personas ya fallecidas delitos por el franquismo, delitos prescritos y contrarias a la Ley de Amnistía de 1977.

- La tercera por autorizar escuchas entre imputados de la trama gürtel y sus abogados. Algo que simple y llanamente es ilegal.

La resolución llega por UNANIMIDAD, y ahora algunos voceros dirán que los miembros del CGPJ todos son franquistas, falangistas etc. Mire usted, es que han sido todos, todos, los que han decido suspender a este juez.

Garzón SE HA SALTADO LAS REGLAS DEL JUEGO. Este señor se cree por encima del bien y del mal. ¿Que ha hecho cosas buenas? Sí, por supuesto. También tenía bloqueadas ahora las investigaciones del caso Faisán, qué casualidad un asunto que afecta de lleno al gobierno.

Estamos en un estado de derecho, con unas leyes, que todos hemos de cumplir. Todos. Jueces, políticos, empresarios. Todos.

Y lo que me parece más vergonzoso es que se utilice este tema para tapar la verdadera situación del país, donde millones de personas lo están pasando fatal, con cientos de miles de familias todas ellas en paro. Por favor, ya está bien.

KKS, enhorabuena por el post abierto, nuca pensé poder estar tan de acuerdo contigo. Basta ya!!!!! en qué mundo vivimos??? yo, como dice Gaspar LLamazares, ni acato ni respeto la decisión del CGPJ, como él, me declaro en rebeldía

CLARO, EN REBELDIA CUANDO NO NOS GUSTAN LAS DECISIONES DEL PODER JUDICIAL Y CUANDO NOS GUSTAN EL PODER JUDICIAL ES INDIPENDIENTE Y HAY QUE ACATAR LAS DECISIONES. GARZÓN DEBERÍA LLEVAR YA MUCHO TIEMPO FUERA DE LA CARRERA JUDICIAL, Y NO SOLO POR ESTO SI NO POR SU IMPARCIALIDAD MANIFIESTA. SOCIALISTOS AL CARAJ..

Lo que pienso es que el poder politico es un asco, el religiosos es un asco, el economico un asco, y ahora el judicial es un asco, yo tambien me declaro en rebeldia de esta mal llamada democracia.
Ahoravengoyo, mi radicalidad en este foro viene dada por la cantidad de insultos e improperios que aqui se vierten, pero creeeme que tengo mucho que decir a quien se merece que me escuche.

Algunas consideraciones sin querer entrar en polémicas y que cada cuál piense lo que quiera.

-El hecho de que haya sido suspendido por unanimidad, solo quiere decir que el CGPJ ha aplicado la norma que dice que un juez que vaya a ser sometido a juicio debe ser suspendido de sus funciones, en tanto y cuanto se resuelva el juicio. Por lo tanto no cabe votaciones desde la ideología.

-¿Qué pretendia Garzón? Investigar y si fuera posible juzgar crímenes de lesa humanidad.Crímenes que ni por asomo estaban amnistiados en la Ley de Amnistia que tanto celebraron algunos en uno y otro bando.

Definición de crímenes de lesa humanidad según la wikipedia:
La definición de crimen contra la humanidad o crimen de lesa humanidad recogida en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional comprende las conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, esterilización forzada, persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualesquiera actos inhumanos que causen graves sufrimientos o atenten contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.
Los crímenes contra la humanidad tienen la especial característica de ser imprescriptibles, es decir que pueden ser perseguidos en todo tiempo.

¿quién con dos dedos de frente puede aseverar que el régimen dictatorial, fascista y asqueroso del tan querido tito Paco por alguno no merece ser juzgado?

Y lo mas importante es que Garzón archivó la causa , en cuanto constató documentalmente que los responsables habian muerto y remitió a los juzgados ordinarios el tema de las fosas y desaparecidos.
Si ya es malo judicilizar la politica, peor aún es politizar la JUSTICIA

"Garzón archivó la causa , en cuanto constató documentalmente que los responsables habian muerto"

Pues sería el único español que creía que Franco seguía vivo. Lo de este país es de auténtico disparate.

Mi opinión sobre Garzón es que se cree que está por encima del bien y del mal. Se cree que es el mismísimo dios. Cuando fue en las listas por el PSOE de número dos y Felipe González no le nombró ministro, cogió un cabreo de aupa y empezó a lanzarle mierda desde la Audiencia Nacional con los GAL y los casos de corrupción. Antes no movió un dedo.

En la actualidad pienso que este juez actuaba de manera partidista, filtrando todo el sumario del caso Gürtel a la prensa amiga para desgastar a los que le pueden quitar el poder a los socialistas. Y paralizando el caso Faisán, donde presuntamente el Gobierno está detrás del chivatazo a ETA para que los terroristas huyeran de una operación que los cazaría. Lo que de ser cierto sería una auténtica vergüenza de importantes consecuencias políticas. Pues este caso el juez Garzón lo tiene parado para no dañar a sus amigos del gobierno, a los que le montan manifestaciones de apoyo.

Y para concluir, en el apartado interminable de errores del señor ZP y sus acólitos está el de desprestigiar continuamente la trancisión a la democracia en España. Pues bien por más que sigan y sigan minusvalorando este hecho histórico que es reconocido tanto en nuestro país como en el extranjero, esta etapa de nuestra historia seguirá teniendo el prestigio que merece. Cuando en una mesa se sentaron políticos, de uno y otro bando, de extremos que parecían irreconciliables a trazar la base de nuestra democracia que ya dura 30 años. Más quisieran los políticos de ahora, empezando por el mentiroso e ignorante Zapatero, parecerse a los que labraron la trancisión española. No le llega ni a la altura del zapato.

Afortunadamente y como suelo decir, el tiempo pone a cada uno en su sitio.

Fachita, la democracia que se pacto entonces es la que convenia a los dictadores, sin responsabilidades ninguna, en cuanto a ZP, tio que obsesion, a este paso tendra la culpa de las dos guerras mundiales.

lástima de debate, en cuanto salen argumentos contrarios aparecen los insultos.

Pues sí, Matria de nuevo el de siempre insultando. Pero mira le he dado a denunciar comentario y lo han borrado. Invito a todo el que se vea insultado por semejante individuo, que no son pocos, a denunciar el comentario y que los moderadores lo borren. Yo lo he hecho y a los cinco minutos se lo han borrado.

Kks tú siguiendo el discurso radical y demagogo de los que defienden a ultranza a este juez. Ahora me dices facha. Aquí todo el que se opone al discurso de unos cuantos es un facha y punto y porque sí. Da vergüenza que los radicales de izquierda llamen facha a todo el que no piense igual que ellos. Porque ese sí que es un pensamiento fascista. Desde luego... así le va a la izquierda radical, ese su única bandera con la que arañar votos, llamar a diestro y siniestro facha. Si algunos dirigentes históricos de izquierda levantaran la cabeza...

Para mí la trancisión fue modélica. Las dos españas se reconciliaron por primera vez y establecieron una constitución para que se desarrollase la democracia tanto con gobiernos de izquierda como de derechas. Sé que tú ves muy normal esto, pero en los años 70 parecía una utopía, porque si has estudiado Historia de España, habrás visto que nunca se logró un grado de concenso como se logró en la trancisión.

Y no por ello estoy en contra de que se abran fosas y de que algunas familias puedan tener donde de verdad merecen sus seres queridos. ¡Por favor, cómo me voy a poner a eso! Estoy rotundamente a favor. Pero a algunos, como he dicho antes, le interesa manipularlo todo con el simple hecho de arañar votos diviendo a la sociedad española removiendo el pasado.

Pon_cino te repito lo dicho esta vez sin aludir a tu estado para que no halla excusas.

Parece que tienes la memoria muy corta cuando hablas de mentiroso.
Ya no te acuerdas de tu lider el del bigote( aznar no el otro) cuando nos metio en una guerra ilegal( no justifico ninguna guerra son delegnables todas)buscando "armas de destruccion masiva.
Nos trajo marisco con chapapote por navidad.
Mintio sobre los atentados de madrid.
Se humillo en Estados Unidos en la famosa conferencia de prensa.
Tiro por el suelo la campaña de alcoholemia en su famosa frase en claro estado ebrio de:- quien le a dicho a usted que quiero que conduzca por mi-.
Y un largo etc de desproposito.

Y ahora veamos el tema de Garzon, como puedes estar a favor de que se abran las fosas comunes y condenes al unico que ha tenido lo bemoles de intentar hacerlo parece que tu discurso no te lo crees ni tu.
Es tan facil como escribir por aqui que estas a favor de que las victimas de la dictadura se entierren donde sus familias quieran pero si condenan al unico capaz de hacerlo y asi crea precedente para que otros por cobardia no lo intenten pues eso que te ahorras.
Defiendes la transicion que fue el pacto del miedo( miedo por no volver a lo de antes e intentar camuflar bajo un manto todo el horror y miseria de años,miedo a que cualquier reprimido con ansias de poder tuviera alguna excusa para intentar pegar otro golpe de estado, miedo a que todo en lo que algunos creian y mayoria de españoles anelaban se diera al traste).

Poncino claro que Garzón sabe que murieron los responsables, pero para archivar una causa contra ellos ha de constatarlo documentalmente, a no ser que pretendas que sea aún mas estilo compadre la justicia. Que yo pienso que Garzón actuo bien.Recae en su juzgado una denuncia,hace las gestiones oportunas, constata que los responsables han muerto y archiva la denuncia, y van y lo acusan de prevaricador.Y además lo van a juzgar.Ojo, que hablo de este caso y no de los dos mas que tiene pendientes.

Yo puedo entender que consideres la transición un hecho histórico. Para mi, no tanto. Cierto es que ha proporcionado el mayor periodo de "democracia y libertad" en España. Pero no hay mal que cien años dure.Por que este sistema que tenemos fué hecho por los vencedores de una guerra,que cierto es que son los que escriben la historia, pero eran "los malos" de la pelicula.Desde imponer al Jefe del Estado a mantener la paga del 18 de Julio. Y son los malos por que se mantuvieron en el poder por las armas y despedazando literalmente a sus adversarios una vez acabada la guerra.

Por último poncino, espero que haya sido un error de redacción tu conformidad con que algunas familias tengan derecho a enterrar a sus muertos decentemente y según se puede entender todas no.

Divergencialocal creo que te equivocas de cabo a rabo diciendo que la Constitución de 1978, la que establece el sistema democrático en el que vivimos, la crearon los ganadores de la guerra. ¡Por favor, por favor! En ese mesa estaban representantes de todas las sensibilidades políticas, todas, nacionalistas incluidos. Eso que dices es una manipulación brutal de la historia.

Volvemos al cuento de los buenos y los malos. Te recuerdo que en 1934, en plena república, se produjo una revolución socialista que pretendía tumbar la república y crear un estado socialista al estilo de la URSS. Para hablar de historia hay que estudiarla antes. Nunca los buenos son tan buenos y los malos son tan malos. Si comunistas y socialistas hubieran ganado la guerra en sus cabezas estaban implantar un estado socialista comunista, para nada un estado democrático.

Yo digo que todas las familias, todas las que tengan a seres queridos ilocalizados, tienen derecho a encontrar sus cuerpos y que descansen donde la familia quieran.
Y con esto contesto a Logaritmo, que cada día da más muestra de su alto nivel de ignorancia. Ahora que escribe sin insultos podías empezar a corregir las faltas de ortografía (haya excusas con y no con ll). Vamos a ver Logaritmo antes de que al juez Garzón se le metiera en la cabeza condenar a Franco, las fosas se han ido desenterrando. Pero mucho antes, de los 80 las fosas comunes se han ido abriendo. Lo que pasa es que es tal tu ignorancia que mezclas churras con meninas sin esperanza de solución.

Hay que ver, que hayan pasando 6 años, seis, y los que defienden lo indefendible sigan sacando a Aznar, la guerra de Irak, etc. Es difícil defender al gobierno pero usar a Aznar a estas alturas... Aznar ya pagó en las urnas los errores de su gestión. Y hablando de guerras, el señor Zapatero ha vuelto a incrementar tropas en la guerra de Afganistán, ¿de eso no hablas?

Y que te quede claro que tanto Aznar como Felipe González tuvieron sus fallos. Pero lo de este presidente que padecemos es de juzgado de guardia. La historia lo juzgará como el peor presidente de la democracia pero que con mucha diferencia.

Toma leete esto y alomejor dejas de decir sandeces.

En España ya hay localizadas 284 fosas comunes de la guerra civil y la posterior represión franquista, con un número indeterminado de personas en su interior. Se trata de las detectadas con el trabajo de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, que en los últimos seis años ha exhumado 900 cuerpos en cerca de 80 de estos enterramientos.

Las 284 fosas corresponden sólo a los enterramientos localizados gracias a la reclamación de familiares y vecinos de las víctimas. La asociación calcula que están desaparecidas unas 30.000 personas.

La vía judicial

El pasado día 14, fecha en la que la Ley de Memoria Histórica iniciaba su trámite parlamentario, el abogado Fernando Magán presentó una denuncia de la asociación en la Audiencia Nacional para pedir que se investiguen estas desapariciones. Según Magán, "la vía judicial puede compensar las carencias del proyecto de ley del Gobierno en materia de reparación a las víctimas republicanas".

Recuperación: El proyecto del Ejecutivo, según Magán, "no contempla la protección pública para la recuperación de los cuerpos, sino una posible coordinación entre administraciones sin criterios de objetividad. Deja la tarea a los voluntarios de la asociación y a los familiares, que deben encontrar y contratar a los arqueólogos y a los forenses que les ayudarán a sacar del olvido a sus muertos".

Ámbito nacional: La intención es que un juzgado con capacidad de actuación en todo el Estado lleve a cabo "la misma tarea que ya hizo con la investigación del genocidio de Guatemala o las desapariciones de Chile".

Garzón: La casualidad, según Magán, quiso que el juzgado de guardia donde presentó la denuncia fuera el 5 de la Audiencia Nacional, del que es titular Baltasar Garzón. "Los precedentes del juzgado nos hacen pensar que nuestro caso puede ser bien comprendido".

Lejanía histórica: El letrado recuerda que, a pesar de los años, "la materia denunciada no prescribe. Las desapariciones empezaron con el bando de guerra de los sublevados en 1936 y finalizó con un decreto de la justicia franquista en abril de 1948, tres años después del nacimiento de la ONU, que condenaba ya los crímenes de lesa humanidad".

Reparación: La intención de la denuncia, según la asociación, no es perseguir a los responsables, sino reparar a las familias y permitirles localizar a sus muertos, la mayoría del bando republicano.

Claro que se han abierto fosas lo que se pide es que se investigue y se localicen mas y mas y mas......
Por cierto pon_cino dudo mucho que tu nivel cultural sea mas amplio que el mio, mucho no muchisimo.
Cuando escribo lo hago sobre la marcha asi que es normal que se me cuele alguna falta de ortografia de hecho no utilizo el work como tu y despues lo pego por aqui o alomejor y no es muy descabellado entre tu y tu hija intenteis aunar esfuerzos por no quedar en ridiculo, y lo digo porque es lo que hacias cuando la mandabas a leer en los plenos los lamentables escritos sobre el no al traslado.

Me he quedado pasmao con tu conocimiento de la historia pon_cino.¡¡¡no sabia yo que el pintor Velázquez fue tambien pastor de ovejas!!!

Por otra parte no se si manipulo la historia, es mi opinión y te he puesto dos ejemplos que a mi entender(el Jefe del Estado y la paga del 18 julio) deja claro que es un acuerdo desde la soberbia de los “malos”. ¿Todas las sensibilidades sentadas a negociar el acuerdo que trajo la Transición? Carrillo lo unico que buscaba era salvar el culo, para mi, claro.

¿Qué hubiera pasado si el frente popular gana la guerra? Bueno, se podria especular mucho sobre algo que no pasó y queda para los “historiadores de fábulas”

La revolución del 34 en Asturias? Leí ,no se donde, como lo soluciono la república llamando a un general del norte de Africa. A sangre y fuego…

Jajajajajajaja no habia caido en eso divergencia local no suelo leer los comentarios integros de este tipo me aburren en demasia pero si alguien tan culto como pon_cino dice tal cosas pues que se reescriba la historia.

logaritmo: ¿Vas asiduamente a los plenos? o ¿formas parte de ellos?.

La verdad que no te importa pero bueno te respondere, los suelo escuchar por la radio y de vez en cuando suelo asistir pero muy de vez en cuando.
No creo que nigun miembro del equipo de gobierno escriba aqui xq ese es el fin de tu pregunta no?

Que tu nivel cultural es más alto que el mío, que si utilizo word y despues pego los comentarios (por cierto es word no work, y la d está muy lejos de la k en el teclado, a ver quién es ahora el inculto), que si tengo una hija a la que mando decir en los plenos no se que... Sigue Logaritmo, sigue, te superas día a dia, puedes seguir escribiendo tonterías mientras no insultes, que sé que te cuesta y bastante.

Divergencia la Revolución del 34 fue organizada por los socialistas para tumbar a la república despues de que los partidos de derecha ganaran en las elecciones. Y no hay que se un lince en historia para saberlo.

Bueno veo que tenemos dos opiniones distintas sobre la transición, pues tan legítima es la tuya como la mía, pero creo que después de 30 años no podemos decir que vivimos en un sistema impuesto por los ganadores de la guerra, ya que los ganadores lo que querían tras la muerte de Franco es seguir en una dictadura. Y ya se vio que no lo consiguieron...

No creo haber deslegitimado tus opiniones, aunque tú a las mías las has encontrado manipuladoras. Sabes lo que pasa pon_cino y como ya he dicho, no hay mal que 100 años dure. Por que vendrá siempre alguien diciendo que no es justo el desamparo que desde la justicia le hacen a las victimas del franquismo. Por que ¿quién en esa mesa donde se negoció la transición, representaba a las victimas del franquismo? ¿quién de los franquistas que tuvo el primer gobierno democrático pidió perdón?
¿QUIEN?

Tienes razon pon_cino es word la falta de uso de los procesadores de texto que le vamos a hacer aunque la r tambien esta muy lejos del teclado de la n o no?
Pero lo cierto es que lo de los plenos es tan real como el traslado del ayuntamiento.

Facha es un insulto??

¿Es que yo he dicho acaso que sea un insulto?

Por fin tenemos un condenado por la trama de chorizos gurtel, el juez q investigaba el caso. Mientras seguimos con 5 millones de parados y un gobierno q aplaza inos presupuestos para despues de las elecciones..... Y anuncia una reforma laboral q no incentiva la contratacion , sino el despido. Definitivamente el mundo al reves, spanish is diferent.

Pero no lo han condenado por investigar el caso sino por escuchar ilegalmente las conversaciones entre abogados defensores y acusados, cosa absolutamente prohibida.

El tio se creia tan por encima del bien y del mal que se creia impune...

Que pena que no lo haya juzgado un tribunal popular de Valencia, por cierto esas escuchaa no se hicieron ilegalmente,antes de responder deberias informarte, la autorizacion de dichas escuchas se realizó al ser informado Garzón de que había serios indicios de que, a través de dichas conversaciones, se estuviera planificando la evasión de dineros nuestros, de mis bolsillos y de los de ustedes, a paraísos fiscales. Con dicha autorización el juez Garzón procuraba que nuestro dinero no se diluyera y fuera imposible de recuperar.
Por otra parte el Juez José Castro el que lleva el caso Noos ya esta siendo "investigado" por el CGPJ, que casualidad no?.

logaritmo para tu interes primero enterate que dichas escuchas estan totalmente prohibidas por nuestro ordenamiento juridico, es decir por nuestro codigo peñal por lo tanto dichas no pueden ser nunca autorizadas por nada ni por nadie............el juez garzon a cometiooooooo un delito y por eso a siooooooooo condenaooooo......
en cuanto a lo de urdagarín te dire que tiene que ser trataoooooo como cualquier imputaoooooooooo........si lo ha hecho que lo page pero bien pagaooooooooooo.......por listooooo y espabilaoooooooo......

y por ultimo te dire que que si el juez garzon procuraba que nuestro dinero no se diluyera y fuera imposible recuperar.....¿¿¿¿por que no se puso a investigar los ERE aqui en andalucia para que todos los listos socialistas no se hayan llevaooooo toooooo el dinero que se han llevao y se han gastoooooo en fiestas?????..........

Yo no sé de leyes pero por lo que he oido solo se podrian grabar conversaciones entre abogado y acusado en caso de terrorismo.

Otra cosa: la condena ha sido UNANIME. Ni un solo juez del supremo ha emitido voto particular.

Garzon ha acabado su carrera de una forma vergonzosa, prevaricando, que es lo peor que le podria haber pasado.

jajajaja me parece riri que tienes razon,lo prohibe el codigo peñal porque el penal no prohibe dichas excusas si se tiene la sospecha de que se esta cometiendo un delito( en este caso la evasion de impuestos, como bie dice la sentencia las escuchas no son contrarias a derecho lo que se juzga y valora es su arbitrariedad( curioso que un tribunal supremo juzgue la intencionalidad de las excuchas y encima digan que se ajustan a derecho, menuda incongruencia), amigo riri deja ya de si los eres si pitos y flautas, justificas a unos chorizos comparandolos con otros???? Que penita miarma y encima valoras mis conocimientos siendo un autentico burro con perdon a estos animales.
Abimael lo que es una verguenza es que a este tipo se le juzgue por unas denucnias de un grupo de extrema derecha eso que es una verguenza, lo dicho es u n dia feliz para narcotraficantes,terroristas y corruptos.

Quiere esto decir que las grabaciones de las conversacines de Miguel Carcaño y su abogada en la carcel sean ilegales?

Ayyyyyyyyyyy logaritmo....... tu si que me das penita que ya ERES como esos animales a los que nombras, ERES como los burros una especie en extinciónnnnnnnnn..................................
ser de extrema derecha o de extrema izquierda es malo para un pais y su democracia...... por eso no acuses a nadie de ser de extrema derecha por que te puedes convertir en una persona de extrema izquierda.....y mas cuando los siete jueces que componen en tribunal supremo han coincidido en el mismo veredicto sin ningun tipo de dudas en cuantoaqueel juez garzon cometio el delito....
logaritmo tu que te la das tanto de izquierdas no te quejes de la justicia que hay en españa porque muchos como tuuuuuu y tus ideas sois los maximos culpables de que tanto nuestro codigo PENAL como nuestra ley de enjuiciamiento criminal tenga las lagunas y los fallos que tiene donde se le favorece mas al culpable o autor de un delito que a la pobre victima............. y sino para ejemplo el caso Marta del Castillo.... donde los asesinos se han reido de todo un pais......
Logaritmo que.......ERES, ERES, ERES....vaya con los ERES....

Creo que no enteras de nada, ya van imnumerables veces las que sales con los ERES, te crees que justifico a esos sinverguenzas( que la ley juzgara y que se moriran de envidia por que no los juzgue un jurado valenciano) y para nada es asi, solo tu mente retorcida y algo aletargada ve esto, bueno una vez explicado bien clarito este tema decirte que garzon estaba condenado de antemano, cuando digo lo de un grupo de extrema derecha me refiero a la falange y su querella por lo de las victimas del franquismo, tus explicaciones son tan ridiculas que no merecen contestacion, una vez mas lamentableeeeeeeeeee eres de chiste.

logaritmo muy bien, muchos te leemos y estamos contigo

No, si leer a logaratmo lo hacemos todos, como cada mensaje del foro.
Sabiendo ahora tus ídolos MJC, no me extraña tus comentarios.

Donde dice que sea idolo de nadie,dice simplemente que esta deacuerdo con lo que digo.
Eres tan previsible que ya no haces ni gracia.

Ese "estamos contigo" lo interpreto como algo mas que "de acuerdo con lo que dices". Ese "muchos te leemos", lo interpreto como la gilipollez que es. Lo de la gracia, pués depende de tu sentido del humor "Lider"

supongo que el nivel de gilipollez esta en sintonia con el que hace la interpretacion.

Efectivamente loga, donde tú has interpretado estoy de acuerdo con lo que dices, yo interpreto otra cosa.

Claro que el nivel de gilipollez de cada uno , no le corresponde a uno mismo determinarlo.

Claro que si divergencia claro que si, para ti pa perra gorda, venga ahora a vigilar el foro hasta que yo vuelva a escribir, en cierto modo soy tu lider puesto que solo entras a comentar despues de un mensaje mio, que lejos quedan aquellos dias en los que iniciabas temas eh, ahora parece que ya no interesa la politica local ni nada relacionada con ella,puedo entender que como no se hace nada pero nada de nada se haga "mutis por el foro" jajaja.

Jejejeje,pamplina y egocéntrico

Si esa es tu idea de líder, ahora comprendo por que Zp era tu gran líder.
¿por cierto, en que te has convertido chaconista, rubalcanista, griñanero...?

Y, hombre!! alguna perra gorda te tendré que quitar de todas las que te han dado a ti.

Lamentable respuesta, tengo que decir que no me sorprende viniendo de ti.
Una vez mas metes la pata como se suele decir hasta el zancajo, porque tu ultimo mensaje a parte de ser demagogico es mas falso que un billete de 6 euros, pero bueno omites responder al mensaje en su totalidad y solo te quedas con aquello que te conviene, mejor dicho con lo que quieres responder.

Divergencia ni ami los tuyos

El que sale por peteneras vuelves a ser tú.

Estábamos hablando del niveles de gilipollez, y sales con la politica local, achacándome que no la critico... de los buenos tiempos aquellos donde yo abría hilos...

Y no insistas, ¿no habiamos quedado en que a cada uno de nosotros no nos sorprendia lo mas minimo las contestaciones del uno y otro?

MJC, criaturita Ehng!!???

Diver quiero decir que no me extrañan tus comentarios, estos eran los aires nuevos, que decías que querías tú y los que te jaleaba aunque ya os decíamos que los aires no eran tan nuevos que algunos ya los conocíamos bien

MJ, sigues en babia.

Te equivocas de nuevo, yo entre a dar mi opinion sobre el juez garzon y de paso echar unas risas con riri , tu como de costumbre saliste para hacer tu particular patochada, como de costumbre te conteste y de nuevo saliste como bien dices por peteneras y me preguntaste sobre Chacon, Rubalcaba, Griñan y se te quedo Viera, y encima tienes la cara dura de insinuar que me he lucrado de alguna forma con la politica, al decir que me llevo las perras, de ahi que te diga que me parece lamentable tu comentario.

Quillo loga, que hartá de reir me he pegao con tu último comentario,tio.

No en serio.Que digas que he insinuado que te has llevado dinero por lo de la perra gorda acredita el nivel de gilipollez que tienes haciendo intepretaciones de lo que dicen los demás.

Claro que si divergencia, que se puede esperar de un tipo como tu, te ha dolido lo de la gilipollez no? y ahora pretendes dar la vuelta a la tortilla, supongo que tu nivel de gilipollez es el doble que el mio puesto que en este post interpretas por dos veces un mensaje de un forero, en fin te lo dije, antes me hacias gracia ahora me das penita.
Sigue ojo avizor hasta que vuelva a escribir y deleitanos con ese doble rasero del que haces gala.
UN saludo .

C0ño,editando mensajes...que que no te salen a la primera o qué?

Bueno a lo que vamos.
A la par contigo ni por asomo, chaval.

Además y para dejar cosas claritas.Mi primera intervención en este hilo nada tiene que ver contigo, guaperas,en el segundo comentario mio, le meto una pullita al comentario de MJC, y como a ti ,solo con enseñarte el piquito de la muleta, arremetes, pués nos enzarzamos. Dialecticamente,claro.

Quién sale primero por peteneras eres tú,como siempre que te quedas sin respuestas.

Por cierto, sin tan ofendido has quedado creyendo que yo he dicho que de alguna manera te has llevado dinero de la politica, quiero esto decir que estás en politica? Pero antes de contestar releete el hilo.

Claro que si divergencia lo que tu digas.
Creo que he dajado claro en imnumerables ocasiones que no estoy en politica pero bueno una vez mas y para alivar tu desasosiego lo repito.
Y otra cosita no me ofende nada de lo que digas puesto que ya sabes que no ofende el que quiere sino el que puede y tu no puedes amigo.

Entonces a que leches sales diciendo que yo he insinuado que te has llevado dinero de la politica? No es esa una clara salida tipica logaritmica?
Por cierto, no desentonarias en politica, mas que nada por la hartá de tonterias que dices.
Hala, con Dios.

Para decir tonterias na hace falta estar en politica sino mirate a ti.

Lo de Logartimo es lamentable, siempre que se queda sin argumentos empieza a insultar… Por cierto que te gusta más Chacón ( Defiende la independencia de Cataluña y después viene a Andalucía como si no supiéramos quien es) o Rubalcaba (GAL, 11 M. Faisán, Apaño con la ETA etc..). Logaritmo que ya mismo te veo apoyando a IU porque tu PSOE ya no es ni un partido es un chiringuito.

Defiendo mejor las palabra del ministro Wert y la xenofobia francesa jajaja, no querias arroz pues toma dos tazas, aqui de haber una actitud lamentable es la tuya.

Es una pena q mientras algunos las pasan canutas, otros se lleven nuestro dinero y aun asi hay hooligans q les defienden. Va por todos.

Estan locos estos Romanos jajajajaja

logaritmo siempre te pasalo mismo.......que al final te quedas solo por defender lo indefendible............es que ni tu te crees lo que dices...eres una persona cuadraaaaa pero cuadraaaaaaa.......
LOGARITMO............ERES, ERES, ERES, ERESSSSSSSSSSSSSSS.........

Se puede saber de que hablas borriquito, del codigo peñal???????????

peñal no......PAÑAL el tu necesitas paaaaaa tangas cagassssss que dices........ seneca que te crees que lo sabes tooooooo y no sabesss naaaaaaaaaaaaaa......te cierras en tu mundo y no ves más allá de tu narizzz..........y lo unico que te queda siempre como ultimo recurso es insultar...... que ERES, ERES, ERES, ERESSSSSSSSSSS.....

Claro como lo del codigo Peñal no? jajajaja BURROOOOOOOOOOOOO.

a palabras necias .......... contestaciones cero....

logaritmo cuidate que la vida .... aunque en crisis .... es bella....