Santiponce - Sevilla

Y una vez más estos indios se equivocan. Mira que son torpes, con lo mal que lo están haciendo los sociatas y andalu-socialistas o como se hagan llamar estos nacionalistas de pacotilla después de la enésima unión previa a la próxima pelea.

Ya lo hicieron con el tema de la nueva guarderia. Mucho power-point, mucho panfletito, pero de denuncia al juzgado que corresponda nanai de la china no vaya a ser que tengan que pagar las costas del proceso.

Ahora tiran puerta por puerta un nuevo panfleto tratando de poner en un brete al matimonio por interés que los dos barandas del pueblo perpetraron dias después de ponerse a caldo mutuamente.

De nuevo les ha faltado reproducción de la correspondiente denuncia si tan claro tienen que malversan dinero público.

Asco de politicos....

como siempre pasa en este pueblo, mucho larala y poco lerele

Y si no hay denuncia, el asunto es mentira?
Quizas, se esten reservando las actuaciones para el proximo año que hay elecciones.
O a lo mejor todos nosotros (el pueblo) no nos hayamos enterado todavia de lo que realmente se esta gestando.
O todos ellos tienen de que callar. En definitiva es que si la deuda de particulares la subsana el Ayuntamiento ESO ESTA VERDADERAMENTE MAL y si la oposicion tiene pruebas debe DENUNCIARLO.

Y lo de la nueva Guarderia, si lo que dicia el panfleto, sobre LOS PARENTESCOS es verdad, no creo que eso se pueda DENUNCIAR, simplemente el pueblo YA SE HA ENTERADO (DE LO QUE SE COCIA). Y el tema de la DOCUMENTACION Y LAS FECHAS sigo pensando que si es verdad debe DENUNCIARSE.

¿Y ya nosotros sabemos si se va a denunciar o no? Yo la verdad prefieron que me informen, a que denuncien, porque el verdadero poder lo tenemos nosotros dentro de un año...

¿Hay que denunciarlo? Pues si, claro que si, pero también esta la otra parte, la judicialización de la política. Y te recuerdo que todo el mundo puede denunciar, no solo IU. Y de todos modos es la fiscalía la que debe de investigar, simplemente hay que poner a dicha fiscalia en conocimiento, que OJO!!! no tengo ni idea si se está haciendo o no, que quizás estemos aqui todos hablando más de la cuenta que eso nos encanta.

Pero estamos dando de lado a lo importante del tema, un nuevo escándalo de este grupo de gobierno, y lo que hay que hacer dentro de un año, es mandarlos a donde se merecen, a sus casitas, porque vaya 3 añitos que nos llevan dando...

Igual de insufribles que los 12 años de los indios, ó los 16 anteriores del psoe/hdad. del Rocio.

Lo que a mi entender no puede hacer alguien que quiera ser mas o menos tomado en serio, es dejar caer que se están malversando fondos sín la pertinente denuncia al juzgado,o bien escrito para poner en aviso al fiscal que corresponda.

Y sí se ha hecho, deben decirlo. A no ser que lo que pretendan los indios, antes de extinguirse a nivel local, que ya a nivel autonómico y nacional lo están, sea que parte de los borregos sigan mirando el dedo mientras señala la luna.

Por que la pruebas que aportan son fotocopias de un cheque que el Ayuntamiento le ha dado a un proveedor, que de momento no liquida lo que la contructora le debe a ese proveedor.

Y tener por seguro que sí un juzgado embarga las certificaciones de obra hacia la constructora denunciada, ya procurará el secretario del ayuntamiento poner a disposición del juzgado esas certificaciones.

¿Pero yo pregunto.. si esos cheques tenian que ser abonados por el Ayuntamiento o por la constructora?

Si el ayuntamiento era el responsable de pagar, y lo ha pagado bien esta, pero si era el constructor que pinta PAGANDO EL AYUNTAMIENTO al proveedor.

Pues a los indios, como tú los llamas divergencialocal, por lo menos hay que reconocerle la labor de control que están haciendo sobre este gobierno municipal. Porque creo que si no fuera por ellos ni nos enteraríamos de estos múltiples tejemanejes que Peñita y Justo se traen entre manos.

Porque a parte de IU, creo que hay otro partido en la oposición, que debería de hacer algo más de lo que está haciendo si algún día quiere llegar a ser algo en Santiponce.

Labor de control??????????????? y a ellos quien los controla basta de tanta demagogia, que facil es engañar y mentir xq donde estan las pruebas de malversacion de fondos o prevaricacion( manda huevos que un grupo politico que compra un inmueble aledaño al ayunatmiento de la calle real a un familiar de partido y cuya compra se justifique como solar para ampliacion del ayuntamiento hable de prevaricacion)
Mira si es clara la cosa si hay algun tipo de delitos denunciarlo ah no que aqui no podemos utilizar a los ancianos y medio bobos de la plataforma aqui teneis que dar la cara.

Logaritmo te veo muy nervioso, tranquilízate. Ya sabemos que todos somos bobos, retrasados mentales, etc, excepto tú, faltaría más. Lo sabemos, así que relájate muchacho. El tiempo pone a cada uno en su sitio, y a tí hace tiempo que te puso. Y por cierto, cada vez que comentas en este foro, tu partido pierde unos pocos de votos. Justito y Peña te van a tener que dar un toque de atención. Sigue, sigue insultando, que lo haces muy bien.

Logaritmo... otra vez con lo mismo hijo mio??? Siempre con lo mismo??? no tienes nada mas hijo de mi alma???

Aun sigo esperando que me contestes y me digas de donde salen los 300.000 euritos del presupuesto para el nuevo Ayuntamiento, tanto que tu sabes???

Y como dices de mentir ni que tonterias, cuando lo que han sacado lo sacan con pruebas??? Anda anda, como ha dicho muchas veces aqui pon_cino, el tiempo pone a cada uno en su sitio. Y recuerda... SOLO QUEDA UN AÑO, jajaja

Me han comentado la noticia que ha salido en Informativos de Canal Sur sobre una empresa de construcción llamada AROA cuyos trabajadores se han encerrado en el Ayuntamiento de Castilleja de Guzman por que no cobran las obras realizadas a 7 Ayuntamientos de la provincia de Sevilla y si no lo hacen pronto van a tener que CERRAR Y DESPEDIR A LOS TRABAJADORES ¿Alguien sabe si entre los DEUDORES se encuentra nuestro Ayuntamiento?.

En el folleto que han lanzado I.U. el otro día aparece una empresa (AROA S.L.) a la cual se le debe UN DINERILLO. " No, si al final vamos a salir en Televisión"

Que pruebas ni que pruebas, solo sacan un pagare devuelto y ya esta.
Pon_cino no todos son retrasados en este caso concreto cito bobos de la plataforma en los cuales te incluyo a ti ah por cierto xq no cuentas en que estado esta la querella contra algunos miembros del equipo de gobierno en relacion con el traslado, te lo digo yo archivada por el juez, ahora sigue hablando tonterias y pamplinas que para eso es lo unico que sirves.
Por cierto cuando yo hablo en este foro hablo a titulo personal no como tuuuuuuuuuuu bobooooooooooooooo que necesitas que te den lo que escribes y que haceis campaña de desprestigio por este foro.

Lunes7 mirate las fechas esas de 2007 xq esos pufos los dejo i.u antes de salir del ayuntamiento pero como parece que piensan que somos t0ntos pues venga a seguir con el rollo.

logaritmo he leido perfectamente, las obras se terminaron en 2007 y una vez que se termina algo, se PAGA O NO?

¿Cuanto tiempo hace que gobierna PSOE y luego PSOE-PSA? ¿Cuanto tiempo hace de las ultimas elecciones municipales?

Me parece que a ti no te salen las cuentas, si depues de hacer una obra se debe pagar la misma, me parece que alguna de ellas les toco terminarlas a nuestro equipo de Gobierno actual, todavia me acuerdo del lío para terminar en plazo las obras DEL COLEGIO JOSEFA FRIAS.

Que dichas construcciones es responsabilidad del antiguo Gobierno municipal en la parte que les TOCA "NO TE QUEPA LA MENOR DUDA", pero todo el que empieza algo y no le da tiempo de terminar "QUEDA PARA EL QUE VIENE DETRAS" y en dicha situacion estarán (CREO YO, Y QUE NOS DURE MUCHOS AÑOS) todos los gobiernos DEMOCRATICOS , que pueden cambiar cada 4 años, y lo que empieza uno debe terminarlo el otro.

Porque, si lo que uno empieza, lo tira el otro y entre medios no paga, enchufa a sus familiares, y paga deudas a sus amigos " Y ESTO VA PARA TODOS POR LA PARTE QUE LES TOCA"

A SI NO VA..... LO ESTAMOS VIENDO TODOS LOS DIAS EN TELEVISION

Aqui todo el mundo tira la piedra y esconde la mano. Si alguien sabe que hay algo ilegal, HAY QUE DENUNCIARLO, y si ademas quieren mandar panfletitos, pues de p.. madre, pero primero hay que DENUNCIARLO, y esto va por todos.

Lo unico que digo es que i.u antes de salir del gobierno hizo un gasto de dinero bestial y ahora que apriete el que venga detras es eso lo que tu me dices no?

Desgraciadamente eso es lo que pasa logaritmo.

¡Menuda herencia va a recibir quién sustituya al Zejas!

Lástima que no terminen en la cárcel los dilapidadores del dinero público. Claro, como no es de nadie.

Vamos a ver logaritmo hijo mio, a ver si te enteras de una puñetera vez que no paga IU ni el PSOE chiquillo, que paga el pueblo de Santiponce representado por su Ayuntamiento, el partido político de turno lo único que hace es gestionarlo, y es lo que hizo IU en su momento, y es lo que tiene que hacer el PSOE ahora, simple y llanamente, o que pasa??? porque son obras empezadas por IU ya no hay que pagarlas??? anda y vete con ese cuento a otro. Cuando se habla de pagar es IU, pero cuando hay que ponerse la medalla es el PSOE no?
- Instituto nuevo. Gestionado por IU. Medallas que se pone el PSOE.
- Pistas de PADEL. Gestionado por IU. Medallas que se pone el PSOE.
- Reforma Josefa Fria. Gestionado por IU. Medallas que se pone el PSOE.
- Bomberos. Gestionado por IU. Medallas que se pone el PSOE.
etc, etc, etc, etc...

Y con respecto a lo que has dicho de la denuncia, ahí te quería yo ver hijo mio. ¿Te acuerdas de ese post que abristes diciendo que habían denunciado a componentes de IU? Decias que a ver que les iba a pasar, que se iban a acojonar, no se que. Vamos los ponías de asesinos para arriba. Y recuerdo muy bien también cuando alguien te dijo algo así como... "Logaritmo, cuando el caso se archive, a ver si eres tan rápido también en comunicarlo aqui, tanto que tu sabes y te enteras" Y ¿cuál es mi sorpresa, que me lo han comentado hoy? Que el caso ha sido archivado la semana pasada, y tu no has dicho absolutamente nada, por que no lo dices logaritmo????

P.D. Logaritmoooooo, no te hagas más el sordo cuando te convieneeeee. De donde coj@nes salen los 300.000 € que el Ayuntamiento tiene que poner para el nuevo Ayuntamiento... ¿No dijisteis que era bastante con la subvención esa?? CONTESTAAAAAA, que solo sabes decir lo que te convieneeeeeee, y no te salgas por la tangenteeee

Logaritmo no seré yo quién te insulte como tú me insultas a mí incapaz de dar argumentos, tú te calificas solito hijo mío.

En cuanto a lo del archivo de la denuncia, pues lo preguntaré, porque tú tienes menos credibilidad que el máximo jefe de tu partido, el ruinas, el señor ZP, el hombre más mentiroso que ha gobernado un país europeo. Pero lo último que sabía al respecto es que el ayuntamiento estaba haciendo todo lo posible para no dar la información que el juez solicitaba. En fin, maniobras propias del ocultismo con el que tan bien se maneja el señor Justo y su marioneta, el que firma como alcalde.

Y ahora explica lo de los 300.000 euros que hay que poner de más para terminar el ayuntamiento magestuoso que a este gobierno municipal se le ha antojado hacer. ¿No era suficiente con el cerca del millón de euros que se ha derrochado allí? En fin...

Por todo lo que se ha escrito antes, diré que HAY QUE TENER MUCHO CUIDADO CON LO QUE SE HACE, GASTA ETC... CON EL DINERO y CON LOS TERRENOS PUBLICOS (que son de todos y que les toca administrar al partido de turno, y esa administración debe ser la más correcta y limpia posible). Los Ayuntamiento son como las HERENCIAS el que las recibe, las coge con lo BUENO Y CON LO MALO.

Lo que hay que procurar es ser justo, responsable e intentar hacerlo lo mejor posible, o porque el anterior gasto o hizo mal, yo tambien tengo que hacer lo mismo o peor.

Y si es verdad que entre los ayuntamiento que le debe a esa EMPRESA, estamos nosotros, antes de dejar en el PARO a padres o madres de familia hay que PAGAR, ¿o porque la obra la encargo el gobierno anterior
el gobierno actual ya no tiene responsabilidad?

Pon_cino el estilete de los buenos y los justos jajajajajaja tu idi0tez solo es sobrepasada por tu falta de riego.

Por cierto por lo que me he enterado este escrito les va a costar mas de un disjusto a i.u.
Creo que habeis sobrepasado el limite de la mera libertad de expresion.

libertad de expresion nos gustaria tener a mas de uno en esta democrcia

La libertad de expresión, esa que tú sobre pasas con tus insultos diarios, la ejercerán los ciudadanos dentro de un año en las urnas Logaritmo. Hasta ese momento puedes seguir insultando, ya te he dicho, que cuanto más hablas más votos pierde el gobierno que defiendes a capa y espada. Así que sigue, sigue... ¿Idiotez? jajaja, ay dios mío.

Dice logaritmo: "Por cierto por lo que me he enterado este escrito les va a costar mas de un disjusto a i.u.
Creo que habeis sobrepasado el limite de la mera libertad de expresión"

Y digo yo:Jajaja, no te lo crees ni tú, como la demanda interpuesta contra IU por el tema de la guardería, que ahí está: ARCHIVADA

Ahora resulta que la causa interpuesta contra miembros y consejales de I.U. por el tema LA NUEVA GUARDERIA, INCLUIDO EL PARENTESCO DE LA MAYORIA DE LOS BENEFICIARIOS DE DICHA CONCESION (CESIÓN) O la formula que hayan utilizado nuestro grupo de gobierno para dicha adjudicación, LA HAN ARCHIVADO:

- Por falta de pruebas.
- Por que (dicen por ahí) que nuestro ayuntamiento se negaba a dar cierta información al juez.
- O ¿por que?.

Todavia, a las alturas que estamos, el pueblo no se ha enterado de la forma, plazos, contrato y letra pequeña de la famosa ADJUDICACIÓN. Solo sabemos a quienes se la han DADO y por el tiempo (35 años), y poco más.

Tanto que criticamos, los folletitos que lanzan los grupos politicos de nuestro municipio, y en ninguno de ellos (incluido el del gobierno municipal) nos explican el cómo, el cuando, el porque etc.... del mismo.

Estaría bueno, que al final el pueblo se enterará que las costas de la denuncia la pagará también nuestro ayuntamiento.

Lunes7 la denucia la hizo un particular asi que nose xq la va a pagar el ayuntamiento.
La concesion es a una empresa particular asi que nose que quieres que te digan sino x el tiempo y a los integrantes que la forman.
Creo que te deberias informar y no soltar lo primero que escuches o xq que te inventes

logaritmo, que cosa no es tan sencilla, que el pueblo quiere saber la letra pequeña del contrato. Te vuelvo a repetir que la gente conoce a sus integrantes, y por el tiempo concedido, pero nada mas.

Quiere saber porque no sale a publicidad la concesión del terrero ( o la formula empleada), y cómo y cuando y el porque se hizo así. La gente ya no se chupa el dedo, ni es analfabeta.

Claro que la denuncia la hizo un particular, todo el pueblo se entero, pues él mismo se dio a conocer en un panfleto, y al final nada de nada.

Pues si sabes que la denuncia la hizo un particular y despues acto seguido dices que las costas las tiene que pagar el ayuntamiento la verdad es que no sabes de lo que hablas xq la denuncia fue contra i.u contra el equipo de gobierno(informate antes de hablar que alomejor la gente no es analfabeta pero de informacion justita)

Esta publicado en el bop asi que nose que mas quieres.
Si quieres mas informacion dirigete a ellos y si tienen a bien contartelo pues perfecto.

LOGARITMO: lo que comento es que si el ayuntamiento PRESUNTAMENTE paga deudas a proveedores de constructores amigos y que son vecinos de santiponce, tambien podría (por un casual) pagar las costas de pleitos o juicios interpuestos por particulares (puesto que en este caso es vecino de santiponce) contra el que sea. NO TE PONGAS NERVIOSO QUE ERA UN COMENTARIO " VAMOS A DECIR HIPOTETICO", QUE PODRIA DARSE, pero que por regla general no creo que vayan a tropezar dos veces en la misma piedra y si por "UN CASUAL LO PAGARAN" esta vez no nos ibamos a enterar NADIE.

¿y SE PUEDE SABER QUE ESTA PUBLICADO EN EL POB?
- la adjudicación del terreno.
- La forma de adjudicación.
- La formula utilizada.
¿En que fecha y cual es el numero de BOP? Si no se ha publicado ni el la pagina de NUESTRO AYUNTAMIENTO? te lo digo porque a veces miro la página para saber que es lo que se hace en nuestro pueblo.

Pero ya que me lo dices, lo voy a mirar con efecto retroactivo (más o menos sobre que fecha estariamos hablando AGOSTO-SEPTIEMBRE-OCTUBRE- 2009) QUIZAS EN ADELANTE.

Porque he de ponerme nervioso si no sabes ni lo que hablas anda anda

¿Por qué no dejas tú de decir tonterías y le das la referencia del BOP?

Supongo que estaras acostumbrado a escuchar tonterias a menudo perteneces a i.u y ahi a cada cual mas grande.
Si quiere las referencias las buscas o que te las de ahoravengoyo que seguro que las tiene porque a mi me importa muy poco lo que quieras.
Ahoravengoyo que poquito te queda.

Jajajaja,es que no das pa más!!!!qué me queda poquito dónde??? ahora te dedicas a amenazar??? que poco nivel tienes.
Eres tú el que habla del BOP, sin tener ni idea, hablas gratuitamente y sí sabes lo del BOP da la referencia que te las están pidiendo y sino te callas esa boquita que tienes que solo sabes hablar por hablar, maestro liendres.

Hombre el que siempre aporta pruebas cuando habla eres lamentable y no terjiverses mis palabras donde te amezo gañan por cierto eso es lo que te gustaria que no escribiese pero aqui pero no es igual que en tu foro de i.u.
Te queda poquito pa apretar hasta que no puedas mas jajajajaja.
Lo del bop lo vamos a dejar porque pareces de la inquisicion acusas sin pruebas y encima el acusado las tiene que buscar jajajajaj 12 años en el gobierno y todavia tienes la geta de salir a la calle

no me da la referencia del BOP porque, como se critica por aquí que se suele CORTAR Y PEGAR, a lo mejor nos da la picada (a alguien) de dicho número colgarlo en el FORO, digo integro, con sus puntos y sus comas, sus acentos etc... ¿o a lo mejor no es conveniente?.

Hoy he visto en la web del ayuntamiento una noticia relacionada con esto. Os animo a leerla, pero ya os adelanto el inicio de la misma copiando directamente de la web:
"Graves imputaciones al Alcalde y a los delegados Carolina Casanova Román y Justo Delgado Cobo exigen el ejercicio de acciones penales contra IULV-CA. El importe de la indemnización solicitada (150.000.-€) se repartirá entre todos los desempleados empadronados en Santiponce".

Bueno, no queríamos acciones legales? ya están aquí, y es lo justo, sin duda, si todo es pura difamación ya que así no se hace política y menos en un pueblo donde todo el mundo se conoce.

Sin embargo, a mí me deja de una pieza ese gesto que considero propagandístico y de puro estilo caciquil ¿qué van a hacer, poner a la gente en cola y dar una limosnita a los amiguitos? ¿baremar el nivel de desesperación de aquéllos a los que no han sido capaces de ofrecer una oportunidad de empleo y repartir como los antiguos señoritos? ¿o sacarán una de las carrozas de navidad y tirarán el dinero como los caramelos?.

Esto me parece tan esperpéntico y triste que me gustaría saber a quién se le ha ocurrido porque, sin duda, es una persona de cuidado.

Matria, la prueba que se usa para escribir ese documento es real, es un cheque pagado por el ayuntamiento, no sé hasta que punto eso puede ser difamar.
En cuanto a los de los 150.000€, me parece una chorrada más de este equipo de gobierno, ahora va a pagar el pato de la crisis Iu de Santiponce, para que ellos den dinerito a los que no les han dado trabajo.

Hombre no es solo enseñar ese documento sino terjiversar los hechos y acusar de prevaricacion, malversacion de fondos y posible desobediencia civil creo que no solo es esenseñar un papelito mas bien injuriar y calumniar y creo que si se pone una querella por esos delitos se debe tener muy en cuenta.
Lo del dinero lo veo como algo simbolico para el pueblo y para que no puedan decir que los miembros del gobierno han hecho caja a costa de nadie y tambien porque no como un escarmiento de los buenos a la politica barriobajera de i.u.
Por cierto por mucho que el ayuntamiento quiera es imposible paliar los efectos de la crisis en el municipio mas que nada porque no hay trabajo para todos.

Escarmiento se va a llevar tu partido Logaritmo, tu partido hijo mío. Y queda ya poco para verlo. ¿Tú hablando de política barriobajera? Alucinante.

Ciñete al tema y no te salgas por la tangente que ya aburres siempre con lo mismo no das para mas( tema ayuntamiento y guarderia y como colofon copitas de las inauguraciones que como de costumbre engañando al personal diciendo que las paga el ayuntamiento cuando ninguna de ellas a sido asi.
Y en lo concerniente a las futuras elecciones(queda un año) ya lo veremos porque en este pueblo parece que se vende la piel del oso antes de cazarla.
O alomejor tu hablas por todo el pueblo al igual que hacia la plataforma jajajajaj

Tergiversasr??? difamar??? pero ya ha dictaminado un juez la sentencia????por favor, ahora también eres jurista, tiempo al tiempo, como en la otra denuncia.

Ahhh, y en cuanto a esa denuncia (guardería, Sr Huertas) no vas a decir nada????

No tenia conocimiento de que se hubiese archivado.
Y lo de terjiversar lo digo porque es lo que hace el papelito terjiversar la realidad con el unico motivo de difamar.
Despues acusais de prevaricacion,malversacion de fondos y posible desobediencia a la autoridad sabiendo que es falso con el unico motivo de menoscabar la imagen de los acusados me parece que esta querella os va a salir muy cara porque con lo de la guarderia os limitavais a enumerar unos echos(creo que por eso fue la querella por una cuestion de publicidad) pero en esta amigos acusais a sabiendas de que es falso asi que ahora vamos a ver esas manos limpias.

Por cierto todo aquel que quiera puede ver el escrito dode se acusa de presuntas injurias y calumnias a i.u en la pagina web del ayuntamiento, os invito a darle un vistazo.

¿Os parece un buen sitio (la pagina del ayuntamiento) para publicar la noticia de la querella que han interpuesto miembros de nuestro gobierno municipal contra I.U.? Mejor hubiesen lanzado un panfletito, bueno todavia es pronto, seguramente lo harán.

¿Os habeis enterado, de lo que pasó el otro día en el Ayuntamiento?
dicen que uno o varios constructores a los que se les debe DINERO, fueron a pedir que se le PAGE LA DEUDA, y que incluso tuvo que venir los ANTIDISTURBIO.

A ver si al final, la noticia de que el constructor que se puso en Huelga de Hambre por falta de pago por parte de varios Ayuntamiento de la provincia de Sevilla, en el Ayunt. de Castilleja de Guzman (que resulta que en Canal Sur dijeron ayer que era de Santiponce), también le debemos DINERO NOSOTROS.

VAYA CON LAS MENTES RETORCIDAS, QUE MAL PENSADOS SOMOS ALGUNOS, PIENSA MAL Y ....... ya sabeis el dicho.

Ya estamos con el dicen y me han contado esa es la informacion veraz que acostumbras a dar en este foro.
No se yo si tendras una mente muy retorcida ahora bien del todo no estas

Trabajador subido en un pilar pone fin a su protesta tras compromiso de pago

El trabajador José Siviales, de 43 años y natural de Santiponce, que esta mañana se ha aupado a lo alto de un pilar de la pasarela que se construye en Castilleja de Guzmán (Sevilla) para protestar por unos salarios atrasados, ha decidido horas después poner fin a su protesta tras obtener un compromiso de pago de la empresa.

Siviales, que inició su reivindicación a las 6 de la mañana cuando se subió a un pilar en construcción de la pasarela que se levanta sobre la carretera A-8077, esperaba a las 15:00 horas la intervención de los bomberos de Santiponce para ser bajado, una vez que ha alcanzado un acuerdo con la empresa Transmovisierra que construye este puente.

A Siviales, un trabajador autónomo que incorporó su maquinaria para la realización de estas obras, Transmovisierra le adeudaba desde hace meses 13.000 euros, según ha informado el trabajador a Efe.

El acuerdo alcanzado con la empresa permitirá el pago inmediato de casi el 50 por ciento y el resto se abonará mediante pagarés.

La Guardia Civil de Castilleja de Guzmán se ha personado en el lugar de los hechos donde se realizan estas obras para interesarse por el estado de salud de José Siviales y tomarle declaración y velará por la operación de bajada del pilar de este operario.

El pilar, de unos 10 metros de altura, forma parte de la estructura de la pasarela peatonal que se construye entre el núcleo urbano de Castilleja de Guzmán y la urbanización El Señorío, sobrevolando la carretera A-8077 que une los municipios de Camas y Valencina de la Concepción.


Esto es para que dejes de hacer demagogia.
Aplicate lo de la mente retorcida

Me lo dictan dice jajajaja se cree el ladron.....
El afectado es de santiponce ya que escuchas la television por lo menos pon atencion y/o inetenta entenderlo.
No es que no me guste es que me parece ridiculo decir me han dicho que fulanito o venganito a dicho o a hecho, me parece uno de los vicios que refleja cualquier pueblo pero en este es deporte regional.

Es vergonzoso utilizar la página web del ayuntamiento para hacer publicidad de una denuncia interpuesta por el equipo de gobierno al partido de la oposición, sencillamente vergonzoso, porque no es el sitio, simplemente, espero que cuando la causa se archive, corran tanto en publicarlo, solo por una cuestión de igualdad.
En cuanto a lo del empresario encerrado en al ayuntamiento de Castilleja de Guzmán, pues sí, es el dueño de la empresa AROA, a la que este ayuntamiento también debe dinero.

Vergonzoso?????????????? se vierten unas acusaciones sobre el actual equipo de gobierno que nose si sabras que representa a santiponce si no a la totalidad por lo menos a ma mayoria necesaria para gobernar y por ende al ayuntamiento asi que nose donde quieres que se publique, y eso de que la causa se archive ahora tambien eres juez jajajajaja.
Por cierto cuando hablas de la gestion de i.u te parece licito y no solo eso sino que defiendes que todo ayuntamientamiento deja deudas porque segun tu es normal en la gestion de cualquier ayuntamiento y ahora que????????????

Ahora qué de qué, chaval?
Mira te lo digo clarito, la página web del ayuntamiento no es el sitio para publicar lo de la denuncia, cuando a los acusados aún no les ha llegado nada ni sabían nada. Utilizan la página del ayuntamiento, que es de TODO EL PUEBLO, para publicitarse ellos, simplemente, espero que cuando la archiven, porque desde mi punto de vista no hay caso, no soy juez,es mi opinión personal, todo se verá, pues eso, que cuando la archiven, lo pongan también rápido y clarito.
En cuanto a las deudas, a ver si te crees tú que un ayuntamiento puede pagarlo todo al momento, un ayuntamiento vive de subvenciones, créditos, obras, impuestos...yo no he defendido que un ayuntamiento deje deudas, ¿dónde lo he dicho?que te vuelves loco y ves letras donde no las hay, ¿dónde lo he dicho?
Pero tu partidito se fue en 1995 dejando una peazo de deuda, entre las que se encontraba la de la seguridad social, y eso se sabe porque el grupo de IU cuando entró, SÍ hizo una auditoría, cosa que ustedes NO.

Como siempre hablando nada mas que t0nterias, si se denuncia al alcalde y a otros miembros del equipo de gobierno y por consiguiente al ayuntamiento el sitio para dar la informacion debe ser la pagina web del municipio.
Perdona si no se paga al momento una cantidad de dinero no se considera de por si una deuda como de costumbre un asombroso razonamiento de una mente brillante como la tuya señores y esta es la alternativa jajaja.
Si no eres juez y das por sentado que se archivara una denuncia por acusar de prevaricacion,malversacion de fondos y desobediencia a la autoridad es algo muy precipitado pero bueno todo sea por la libertad de expresion no? jajajajajajaja

Según el panfleto virtual del ayuntamiento (osease,la web)el abogado del baranda, la 4ª Tte Alcalde y Concejala Delegada de Economía y Hacienda, Formación y Empleo, Desarrollo Local y Turismo(ufff que de competencias pero ya se sabe...quien mucho abarca ,poco aprieta,igual que el liberado)y el baranda-bis ha presentado ante los Juzgados de Sevilla Demanda de Conciliación previa a la interposición de una querella por calumnias contra Izquierda Unida.

Quieren estos del pacto de gobierno (siempre con la mano tapandose la nariz), a través de su abogado, que por cierto, ¿quien es, quien lo paga, no sé, a lo mejor los sociatas que se prodigan por aqui lo saben, que el de telefónica se disculpe y rectifique publicamente, otro panfletito.... y sí no, pide el gachó una indemnización de 150.000 euros que repartirá entre los empadronados en el pueblo y en el INEN..... juas juas juas juas, me parto me parto. No crei yo que los torpes estos fueran tan torpes juas juas juas.

Con respecto a utilizar la web para lo que les interesa..... espero ansioso que publiquen en cuanto le han bajado el sueldo al liberado.

Divergencia vuelve a leer a ver si te enteras esta vez no se pide la rectificacion o 150000 euros sino la rectificacion y dicha indemnizacion.
Con respecto a lo del abogado puedes preguntaserlo en persona a los implicados o pedir copia de la demanda y en su encabezamiento figuraran los nombres del abogado y en su caso el procurador asi te despejas las dudas.

Es cierto, es cierto,logaritmo. Vuelvo a leer y además de las disculpas, piden la indemnización.(van a saco , así cualquiera se disculpa jejejeje)

¡Pedir copia de la demanda a los implicados! Que la publiquen en la web, hombre, así vemos quién es el fiscal del ayuntamiento, digo el abogado, aunque no creo que en la demanda venga recogido quién le paga , ¿o va a salir de la indemnización sus emolumentos?
¿por cierto, no será el mismo abogado que el del Huertas? juas juas juas. Que los del BOP lo confirmen.

PD: BOP (boletin oficial del pacto)