Santiponce - Sevilla

Pues eso k opinais del escrito repartido x el señor huerta y k les pone una querella criminal al hijo de la tinita( buen debut politico si señor) al lopez y carbonell x injuria y calumnias.
Me parece k se esta acabando eso de ir x ahi acusando sin ton ni son no?
Señores de las manos limpias espero k esto llegue a buen puerto y de paso se tire de la manta k os vais a kedar heladitos.
Desmontando mentiras si señor con dos coj....

A mi casa no ha llegado,¿que pone en el escrito?

Logaritmo, como no, siempre dando información sesgada.
En el documento que el Señor Huertas ha escrito lo único que se dice una y otra vez es: ¿POR QUÉ NO INFORMAN DE ESTOS DATOS?, no que los datos que se den sean falsos.
Él quiere que se diga que su hija no está ahí porque sea su hija, sino porque tiene la titulación, y es que eso es condición sinequanon, si no la tuviera no podría estar, pero ¿cuánta gente en este pueblo es diplomada en magisterio? ¿por qué está ella en la cooperativa de familiares del equipo de gobierno y no otros/as?
Iu dijo que el había firmado durante el proceso de adujdicación, y el mismo Huertas en el papel que reparte lo dice, ¿dónde está la mentira?
IU ha probado todo con documentos del ayuntamiento, en su página web salieron.
Ya aviso a IU de que los denunciaría sino rectificaban, aunque visto lo visto, no se´que tendrían que rectificar.
De todas formas, espero Logaritmo, que cuando se sepa la resolución de esta denuncia tengas la misma prisa y urgencia de publicarla en este foro.

Simplemente hago saber lo k ha llegado a mi casa y en el reverso esta la fotocopia de una querella criminal.
Yo espera k fueses tu mismo el k presentara la informacion pero veo k no.

Intentare poner una copia del panfleto para k todos podamos disfrutar de la informacion

El señor huertas por supuesto está en todo su derecho en enviar casa por casa lo que quiera, pero en mi opinión no entiendo que quiere hacer ver. Yo leí perfectamente lo que IU sacó, e IU no dijo nada que no provó, sacó todo documentado. Y yo no vi donde decía que su hija no tenía el titulo.

Como dice ahoravengoyo, ella tiene su titulo claro, pero hay muchos en el pueblo que lo tienen, y ese escrito en mi opinión no va contra los miembros de esa cooperativa, va contra el ayuntamiento. El propio huertas ha dicho que firmó los documentos, por una cosa o por otra, me da igual los motivos, sólo se dice que los firmó él.

Está claro que puede denuncias a quien le de la gana, pero me parece a mi que no va a llegar a ningún sitio... es mi opinión

Pues si no ves k i.u con ese escrito kiso relacionar k huerta x ser el firmante de esos documentos y k simplemente ejercia su funcion dentro del ayuntamiento,y k de esa forma su hija forma parte de la cooperativa es k la venda o el cristal x donde miras esta muy sucio.
Cuanto cinismo x favor.
X lo k tengo entendido uno de los denunciados mantenia o mantiene una relacion de amistad con la hija del huerta pues con amigos asi kien necesita enemigos jojojoj

CASUALIDADES DE LA VIDA ¿VERDAD?

Pues si la verdad yo tb te podria hablar de casualidades como k familiares de miembros de i.u formen la cooperativa de la guarderia municipal o k la casa aledaña al ayuntamiento de la calle real y propiedad de otro familiar de i.u se comprase para la ampliacion de dixo ayuntamiento y muxas mas.
Asi k vamos a dejar de ser tan retrogrados y miserables k parece ser k esta guarderia la paga el ayuntamiento y eso amigos ya lo hizo i.u eso si publicado en el bop para k el engaño fuese totalmente legal.

Y exactamente que pide Huertas en la querella? (aun no me ha llegado el papel)¿una rectificacion publica por parte de iu, una indemnizacion economica ?

Psssss... logaritmo tu discursito está ya muy visto. En ese escrito no dice eso que tu pretendes hacer ver. Pero bueno... ahora que lo mencionas te voy a comentar eso.

En mi opinión, un trabajador del ayuntamiento, y más un acesor legal, como es un secretario, no debe participar en algo directamente relacionado con el mismo o su familia, porque posee de antemano información privilegiada, y no es parcial. El señor huertas, si huviera sido inteligente, huviese esperado a que las 2 OJO las dos secretarias huvieran vuelto de sus vacaciones (que coincidencia), y huviese sido ellas quien huviera firmado el proceso este...

Yo no dudo que la hija de este señor tenga sus estudios, claro que los tendrá, pero creo que todos somos un poco inteligentes para saber que ella no está ahí por eso... y ahí lo dejo...

Izquierda Unida, en mi opinión, en ese escrito no dice absolutamente nada de esto, pero oye... lo tendrían que haber hecho, porque creo que es la pura realidad.

Ah logaritmo, como dice ahoravengoyo, cuando esta denuncia absurda quede guardada en un cajón porque no tiene ni pie ni cabeza, espero que tb lo comuniques aqui ok???

Por qué le denuncia, por decir que hay un familiar en la nueva guardería

jajajajajajajajajajajajajajajjajajaja


Esto es el mundo al revés. Beneficio a mis familiares desde un cargo público y encima quieren que no se diga.
jajajajajaja, pa mear y no exar gota.

quieto quieto quieto... que el huertas no es un cargo publico, es funcionario , que es muy distinto

Poncino 14 para no tener nada k ver con i.u los defiendes con uñas y dientes jajajaja y mi discurso se repite? a otro con ese rollo

logaritmo para no ser del PSOE como lo defiendes eh.....
si el tal huertas aprovecho el estar de secretario para favorecer a su hija me parece que la querella se le puede volver en su contra porque eso si que es un favoritismo que el ayuntamiento debería dar explicaciones......
por cierto, ¿que este ayuntamiento tiene dos secretarias? que alguien de explicaciones, a ver logaritmo cuenta tú que sabes de todo lo que se cuece en el ayuntamiento.

lo bueno k tiene esto es k un juzgado se va a enterar de los chanchullos del ayuntamiento. solo tiene k investigar a ver k es lo k se cuece, y si el honor del secretario en funciones ha sido menospreciado k lo digan tambien a ver en cuanto lo valoran

Quisiera hacer un comentario despues de haber escuchado, leido etc de este asunto tantas cosas.

¿No os parece raro? que cuando los socios fundadores de la nueva guarderia simplemente gestaban su proyecto, nadie se enteró de nada (absoluto silencio). Una vez que la empresa se constituyo el (22-Abril-09), y paso el asunto a las administraciones públicas competentes, para que éstas le concedieran:

- Una el proyecto, planos etc...
- Nuestro ayuntamiento para le cedieran el terreno para construirla.

Resulta que varias personas sin nada que ver entre ellas, ni razón de parentesco, sin motivos politicos, sin nada raro, oculto, PRESUNTAMENTE (se unieran) a dichos socios.
(la hija de Huerta) que su propio padre dice claramente que se incorporó varios meses depués de su fundación (como no se expecifica si fueron 2 meses o más, supongamo más allá del 22-junio-09). Y sin olvidarnos de la Señora de Roca(que también se ha incorporado posteriormente) dicho por ellos mismos, y sus propios socios.

EL PUEBLO SE PREGUNTA ¿CABE LA POSIBILIDAD QUE LAS FECHAS EN LAS QUE LOS SOCIOS FUNDADORES INICIAN LOS TRAMITES CON LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS COMPETENTES Y LA FECHA EN LAS QUE ESTAS PERSONAS SE INCORPORAN A LA EMPRESA "COINCIDAN".

Puede ser que los tramites con nuestro ayuntamiento se iniciaran Junio-Julio del 2009 y coincidan con la incorporacion de dichos NUEVOS SOCIOS. (algun registro existirá).

SERA QUE SI EL PROYECTO NO HUBIESE TENIDO TRAMITES EN NUESTRO PUEBLO ESTAS PERSONAS NO SE HUBIESEN ENTERADO DE NADA (CABE LA POSIBILIDAD)

Y PORQUE MOTIVO LA SEÑORA ROCA ENTRA A FORMAR PARTE DEL CLAN, TAMBIEN POR SU TITULACIÓN.

La guardería municipal salió a concurso y ningún familiar de nadie firmó en el proceso, porque eso, diga el Huertas lo que diga no es ético, no sé yo si será ilegal, quizas como ya han dicho por aquí, la querella se le vuelve en su contra.
Además sacando ahora el tema, lo único que ha hecho es volver a revolver la mierda de este ayuntamiento.

Logaritmo, defiendo al que creo que lleva la razón, ni más ni menos. Y como te dije mis ideas van unidas a las de IU, y en este caso tb les apoyo... simplemente.

Ahhh, al que ha escrito ese comentario largo, diciendo lo de PResuntamente y tal, estoy contigo, hay cosas demasiado raras...

La cuestión es la siguiente, si esta tontería de denuncia sigue adelante, y la fiscalia hace la mínima investigación, a lo mejor es el señor huertas el que se encuentra con una sorpresa jajajaj

Leo y leo los comentarios y cada vez es mas subrelista.
Al final le dais la vuelta a los hechos y lo utilizais en vuestro benefio jajaja acojonate

Venga, Logaritmo, tú que sabes tanto, eres logaritmo decimal o neperiano, o una mezcla de los dos, porque como sabes tanto y pontificas sobre todo.
Jejeje

jajaja estas sembradito yo k tu me hacia monologuista tienes algo a tu favor solo con decir k militas en i.u la gente se descojonara jajaja y decirte k para escribir en un foro y mas concreto en este se valoran otras cosas mas k la sapiencia.

Evidentemente que se valoran otras cosas más que la sapiencia,de lo contrario tú ya estaría vetado.

Si x ti fuera se vetaria a todo akel k no comulgase con tu doctrina menos mal k solo aspirais a gobernar a nivel local o provincial seria demencial otra cosa.
En fin lo dixo solo con abrir la boca en este caso escribir produces bastante risa eres un buen bufon si señor

No te enfades Logaritmo, solo te he hecho una observación sobre la sapiencia, yo no pido que se vete a nadie.
En cuanto a las aspiraciones, es tu opinión lo de que sería demencial, y es respetable, si lo crees asi. Respeta tú también lo que piensan los demás y no te creas en poder de la verdad suprema.

Ayyyyyyyyyy, Logaritmo, 4 meses después y ... denuncia archivada

Esperemos que el sr. Huertas haga un nuevo panfleto diciendo las causas del archivo de su querella.
Por cierto ahoravengoyo, ¿nos puedes adelantar la contestación de los indios, a través de panfleto claro, sobre el archivo de la querella?

Novedades en el tema.

Parece ser que el archivo ha sido recurrido y admitido el recurso,y por lo visto el nuevo juez encargado quiere llegar a los detalles de la opreración de la concesión.

¡Vuelve la diversión!!!!

No Divergencia no es así... Al presentar el recurso, por supuesto una vez más han archivado la denuncia del Sr. Huertas, lo que pasa que no solo eso, sino que ahora todo lo contrario, va a investigar la concesión, en fin... a ver que pasa

A ver, a ver. Explica un poco mejor eso poncino_14, que no lo entiendo.
¿Ha sido admitido el recurso al archivo? ¿o ha vuelto a ser archivada la denuncia del sr. Huertas?
¿ que delito va investigar el juez en la concesión?

A ver, por lo que tengo entendido eh? tp te lo puedo garantizar...

Cuandoel Sr. Huertas denunció, el juez lo archivo. El abogado del Sr. Huertas recurrió, hasta ahí bien. Pues en el recurso, por lo que tengo entendido, han vuelto a decir que la denuncia que presnta Huertas, no tiene sentido, que no hay nada, que el recurso no va para deltante, es decir vuelve a estar archivada.

Pero ahora el fiscal, a raiz de ver todo los documentos presentados, pues ha iniciado una investigacion y va a pedir documentacion al ayuntamiento, porque ve indicios de posibles delitos. Supongo, y esto es cosecha mia, que no se nada, delitos de prevalicación o cosas de esas...