Santiponce - Sevilla

esta es la noticia que en el dia de hoy aparece en los periodicos relacionadas con lo ERES de andalucia:

"""""La juez María Núñez Bolaños, que investiga el escándalo de los ERE fraudulentos, ha dictado dos nuevos autos en los que ha archivado la causa contra el actual alcalde de Santiponce (Sevilla), José López González (IU), y otras tres personas –una de ellas ya fallecida-, al estimar que los delitos de prevaricación y malversación que se les atribuyen han prescrito al haber transcurrido más de diez años desde que se concedieron las ayudas. Con estas nuevas prescripciones, el número de personas exculpadas y a las que se ha archivado la causa se eleva ya a 16, dado que en marzo pasado la instructora ya decidió archivar las investigaciones contra otras 12 personas, empresarios y beneficiarios de ayudas de la Sierra Norte de Sevilla.

En relación con el alcalde de Santiponce, la juez explica en un auto que tiene fecha del pasado lunes, 28 de marzo, que el Consistorio recibió una subvención de 30.050,71 euros para la organización de la Segunda Feria de Muestras y Artesanías de la localidad.

La ayuda fue pagada con cargo a la partida 31L, conocida popularmente como el fondo de reptiles, el 18 de febrero de 2003, y se destinó "en su totalidad al destino para el que se concedió". La juez recuerda que atendiendo a los razonamiento de la Audiencia de Sevilla, que el pasado 9 de marzo acordó las dos primeras prescripciones, procede declarar prescritos los delitos de prevaricación y malversación, y el archivo de las diligencias contra el alcalde, el interventor del Ayuntamiento y el secretario, éste último ya fallecido.

Y todo ello porque ha transcurrido más de diez años desde que abonó la ayuda sin que se hubiera dirigido la causa contra estas personas –hasta la fecha no habían llegado los atestados policiales analizando las ayudas- y teniendo en cuenta además que la cuantía es inferior a los 450.000 euros, por lo que no puede aplicarse el subtipo agravado del delito, de acuerdo con el criterio que mantiene la Fiscalía Anticorrupción para considerar prescritos los delitos contra los beneficiarios.

Pero la prescripción sólo alcanza a estas personas, no a los responsables políticos que en su día intervinieron en la concesión de dichas subvenciones. Así, la instructora ha citado a declarar como imputados el próximo 7 de junio al ex director general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta Javier Guerrero y al ex consejero de Empleo Antonio Fernández. La juez, al igual que ocurrió con las anteriores prescripciones, ha acordado en el auto traer al procedimiento de los ERE al Ayuntamiento de Santiponce como responsable civil directo en su condición de “partícipes a título lucrativo”, de acuerdo con el artículo 122 del Código Penal.""""""

.........EN EL ULTIMO PARRAFO DICE QUE LA JUEZ AUNQUE LA CAUA CONTRA EL ALCALDE HAYA PRESCRITO VA A LLEVAR AL PROCEDIMIENTO (CAUSA O JUICIO) AL AYUNTAMINETO DE SANTIPONCE ......

.......... y poncinos el ayuntamiento somos todos .................resulta que algun@s ssabian lo que paso y han estao calla@s todo este tiempo y me refiero a los funcionari@s del ayuntamiento que por sus manos pasan todos los documentos y papeles .........

.................. esto que ha salido en la prensa es mas que grave ......ES GRAVISIMO....

.........ALGUIEN TIENE QUE DAR EXPLICACIONES EN EL AYUNTAMIENTO DE IZQUIERDA UNIDA Y SU ASAMBLEA ................................

e ha faltado tiempo no?... era previsible.

No hace falta ser del Ayuntamiento, de IU o ser funcionario para responder, tan soló hay leer la noticia detenidamente punto por punto.

1º- 28 de marzo de 2003, el Consistorio recibió una subvención de 30.050,71 euros para la organización de la Segunda Feria de Muestras y Artesanías de la localidad.

2º- La ayuda fue pagada con cargo a la partida 31L (fondo de reptiles).

3º- Se destinó "en su totalidad al destino para el que se concedió". Es decir se justifica el 100% del gasto de la subvención.

Ahora y como dice la juez ¿quien es el culpable, el que pide la subvención o el que la concede?

4º- Así, la instructora ha citado a declarar como imputados el próximo 7 de junio al ex director general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta Javier Guerrero y al ex consejero de Empleo Antonio Fernández. Los responsables políticos que en su día intervinieron en la concesión de dichas subvenciones.

Que el Ayuntamiento se benefició de una ayuda y seguramente habrá de que devolverla, eso es correcto. Pero que culpa tiene la o las personas que solicitaron dicha subvención. Los culpables como queda demostrado son los que la concedieron.

Por cierto, la prensa como cualquier negocio, le interesa vender periódicos y en los titulares sale lo de Santiponce por que da más vidilla, que el resto de las empresas que en el mismo auto se citan.

Pero en fin, esto es lo que hay y que cada uno piense o crea lo que quiera. Y lo dicho, ojo cuando pidamos algún tipo de ayuda a la Junta, que lo mismo dentro de 13 años salimos en los periódicos.

Un saludo.

.......................jajajajajajajajjajajajajajjjajajajjajajajajajjajajajajajja ................. nigno perdio ......................nigno perdio .........................nigno perdiooooooooooooo .................

.................... la juez no dice que el culpable sea solo el que ha ¿concedioooo? el dinero ................. la juez dice que por haber transcurrio mas de diez años en la IMPUTACION del alcalde de santiponce el delito a PRESCRITO ............. no dice que no sea culpable ...... solo dice que no se puede sentenciar porque ha PRESCRITO ............... te enteras nigno perdio defensor de lo imposible ......................... que lo que es ES y no le des mas vueltas y lo hecho HECHO esta ............... y lo que queda como tu has dicho es que hay que devolver el dinero y ese dinero hay que quitarlo del sueldo de los funcionarios y trabajadores y de dar servicio a los vecinos .......................... bueno a los vecinos hace mucho tiempo que el ayuntamiento dejo de dar servicio .............¿SE ABRIRA ESTE AÑO LA PISCINA? ............. me parece que no este quien este y gobierne quien gobierne .......¿POR QUE?............... porque siendo realistas de aqui al verano no va haber ni un euro o se ¿paga? a los trabajadores y funcionarios del ayuntamiento o se abre la piscina ....... el o la que este de alcalde o alcaldesa en esa epoca que decia y se agarre a las consecuencias .....

.....................y nigno perdio .......... si alguien pide dinero a la junta a la diputacion o a quien sea y ese dinero sea de dinero que venga corrupto solo pido que no pasen mas de diez años pa que si lo imputan al menos lo condenen y NO PRESCRIBA sin recibir su castigo..

Pero el dinero hay que devolverlo y quien lo pagará, el pueblo y este hombre por ética tiene que dimitir, ocultar al pueblo que estaba imputado y solo las argucias legales le salvan de una condena... Váyase señor lopez