San José de la Rinconada - Sevilla

Hacía un tiempo que no salía por aquí por una promesa que le hice a mi pareja pero hoy la he incumplido con el permiso de dicha pareja por supuesto.Tarazona ha hablado..Mayoría aplastante de los asistentes a la asamblea.Ahora se escucha que si impugnaciones y tal (ajustadas a derecho por supuestísimo)pero que solo quieren dos cosas, coartar el deseo de la mayoría aplastante de los vecinos de Tarazona,y que nos cueste dinero otra asamblea.De no ser así me gustaría saber que beneficio para Tarazona conlleva una impugnación.Ese dinero va a salir de mi bolsillo,y del suyo,y del suyo,y el de usted que esta leyendo esto tampoco se libra,en fin de todos los propietarios de Tarazona y todo para que se vuelvan a convencer que la mayoría queremos urbanizar y que confiamos en este consejo.

Estoy muy contento de la confianza depositada en el actual consejo rector pero me sentiría aún mejor si los opositores(llamemosles así)reflexionaran de una vez por todas y se dieran cuenta de que este es el momento de remar todos en la misma dirección,controlen lo que tengan que controlar pero sobre todo ayuden en lo que puedan ayudar.Creo que este consejo estaría abierto a recibir dicha ayuda y a echar pelillos a la mar,de no ser así me defraudarían. Seamos objetivos por favor ¿De verdad alguien pensaba de que cualquier ayuntamiento de este bendito país va a mirar por los intereses de sus vecinos mejor que los propios vecinos?.

NO ME CANSARÉ DE DECIRLO UNIÓN,UNIÓN,UNIÓN,UNIÓN,UNIÓN,UNIÓN,UNIÓN,UNIÓN,UNIÓN.............

SALUDOS CORDIALES

Resulta que en la otra Asamblea donde se votó el primer Proyecto de Urbanización este se aprobó por UNANIMIDAD. Los que han buscado la desunión son los que han hecho otro que además (ya lo veréis con el tiempo) es irrealizable tal y como está redactado pues Endesa no permitirá la chapuza que contiene respecto al suministro eléctrico. Yo pregunto ¿QUIEN HA FOMENTADO LA DESUNION?

Nimportequi mientes como un bellaco. Dime en qué Asamblea se votó el primer proyecto de urbanización. Por si no estás informado, se ha dicho mil veces que el proyecto de urbanizacion llegó a Tarazona el 31 de mayo de 2009. MENTIRA QUE SE APROBARA EL PROYECTO. Se aprobó presentarlo al ayto. cuando estuviera terminado... un año antes!! (en abril de 200 Hicieron votar a los vecinos a ciegas, sin tener siquiera el proyecto! Qué artistas! Es para quitarse el sombrero. Ahí no había unión, había una urbanización dormida. Tarazona está mas unida ahora que nunca. Se vio en la Asamblea, por mas mierda y mentiras que se ha tirado contra el Consejo Rector, no han conseguido nada (y mira que lo teníais bien planificado eh?teniais cabeza pensante y gregarios de lujo que os hacian el trabajo sucio). A ver si dejan de tomarnos por tontos!. "La resistencia" debería aprender la lección y hacer caso a Tarazona25, hay que dejar atras las rencillas y vamos a ir de una vez por todas todos a una. Como se puede llamar desunión a unas votaciones de 84% a favor? Cuando vais a aceptar la realidad? Reflexionad, rectificar es de sabios. Seguro que si quereis, podemos conseguir la unión total, nos hará mas fuertes. Bienvenido de nuevo Tarazona25, esos mensajes de unión son los que debería calar en la gente, cansa escuchar mentiras y mas mentiras... Firmamos todos la pipa de la paz?

el tiempo lo dira todo.

aunque ya lo ha dicho.

¿Mayoría aplastante??????? ¿Cuál ha sido el indice de participación en la asamblea?

En la carta que pone el consejo rector con el resultado de las votaciones no hace referencia alguna al indice de participación por lo que lo de la mayoría aplastante no está tan claro.

Vecinos lean bien.He escrito mayoría aplastante de los asistentes a la asamblea.Espero que informen de dicha participación que a mi también me gustaría saberlo, pero espero no sean tan retorcidos de decir que el porcentaje que no ha asistido son los que no quieren urbanizar.Saludos cordiales

POSIBLEMENTE, LOS NO ASISTENTES Y LOS QUE VOTARON EN CONTRA LO QUE NO QUIEREN ES QUE SE URBANICE DE ESTA FORMA, Y CON ESTE CONSEJO RECTOR
Lo que yo veo claro:
Que es muy prosible que TODA TARAZONA no tiene por que querer urbanizar, Habrá gente que no quiera. NO ES MI CASO, ¡¡¡YO QUIERO QUE SE URBANICE, AUNQUE SEA CON ESTE CONSEJO RECTOR!!!.
Es muy posible, igualmente, que tanto los han votado NO como los que no han asistido o, simplemente se han abstenido, realmente lo que QUIERAN ES QUE URBANICE ALGUIEN CON APARIENCIA DE SERIEDAD COMO ES EL AYUNTAMIENTO.
Lo que la asamblea SÍ QUEDO MUY CLARO es que una minoria, muy importante ¡SI!, quieren la compensación. LOS DEMÁS, LA MAYORÍA, NO LA QUIEREN.
ACEPTEMOS, PUES LAS REGLAS DE LA DEMOCRACIA Y, SOBRE TODO, LO QUE DICEN LAS LEYES,... PERO PARA CUMPLIRLAS, sin "interpretaciones" a gusto del consumidor.
ESTO, la no interpretación segun conveniencia, es decir la aplicacion de las leyes en igualdad para todos EN DERECHO, SE LLAMA SEGURIDAD JURIDICA

POSIBLEMENTE, LOS NO ASISTENTES Y LOS QUE VOTARON A FAVOR LO QUE QUIEREN ES QUE SE URBANICE DE ESTA FORMA Y CON ESTE CONSEJO RECTOR.
Lo que yo veo claro:
Que es muy posible que TODA TARAZONA quiera urbanizar. Habrá gente que no quiera. NO ES MI CASO, ¡¡¡YO QUIERO QUE SE URBANICE CON ESTE CONSEJO RECTOR!!!Es muy posible, igualmente, que tanto los que han votado SI como los que no han asistido o, simplemente se han abstenido, realmente lo que QUIERAN ES QUE URBANICE ALGUIEN CON APARIENCIA DE SERIEDAD COMO ES ESTE CONSEJO RECTOR.
Lo que la asamblea SI QUEDO MUY CLARO es que una mayoría, muy importante SI quiere la compensación. LOS DEMAS LA MINORIA, NO LA QUIEREN.ACEPTEMOS PUES LAS REGLAS DE LA DEMOCRACIA Y, SOBRE TODO, LO QUE DICEN LAS LEYES, ... PERO PARA CUMPLIRLAS, sin "interpretaciones" a gusto del consumidor.
ESTO, la no intepretación segun conveniencia, es decir la aplicacion de las leyes en igualdad para todos EN DERECHO, SE LLAMA SEGURIDAD JURIDICA.

Un ejemplo de interpretación de la ley según la conveniencia de cada uno es precisamente el contenido íntegro de su mensaje: la Ley dice aprobado por coeficientes que voten a favor en un 50% y nuestros estatutos en un 60%, por lo tanto los que no asisten o no votan no se cuentan como que quieran aprobar nada, sino solo los que expresamente se manifiestan a favor.

He leido en la pagina web de tarazona una graciosa denuncia respecto a un corte de mangas pero... ¿quien lo ha visto? ¿no sera alguna visión? estas cosas suelen suceder, las consultas de los psiquiatras estan llenas de pacientes que "ven cantidad de cosas". Normalmente tras un periodo de tratamiento dejan de verse casi todas las alucinaciones, que es lo que con toda probabilidad vio el marido de esta señora. Asi que estos asuntos no se arreglan en los juzgados como dice, sino con un oportuno tratamiento psiquiatrico y de paso tambien pueden mejoras posibleas adicciones, que muchas veces son las responsables de las visiones antes citadas.

la peor adicción que conozco es a la hijoputez que es la que padece gazpasho

gazpasho, SI NO SABES INTERPRETAR LO QUE LEES EN LA PÁGINA WEB DE LA URBANIZACIÓN MEJOR NO DIGAS NADA. QUÉ LIANTES QUE SOIS DE VERDAD.

tarazonero1967, HASTA PAR EL PLAGIO (COMO ES SU CASO) HAY QUE SABERLO HACER.
Vd. Me copia y... lo hace mal, ¡obsevere! Vd dice: "Que es muy posible que TODA TARAZONA quiera urbanizar. Habrá gente que no quiera." Si, segun Vd, "toda tarazona" quiere urbanizar no puede haber gente que no quiera.
No puede haber "apariencia de seriedad" en alguien que altera los coeficeientes, posiblemente de buena fe no digo lo contrario, pero ESO NO ES SERIO. Algien que presenta cuentas diferentes según para lo que sea, y que contesta EN ASAMBLEA, ante las preguntas de un vecino, "que ha habido un error". ESO TAMPOCO ES SERIO. Hay muchas mas razones para dudar de la seriedad de este Consejo Rector. por ello, insisto, ¡CUMPLASE LA LEY! Y ¡QUE URBANIZE EL AYUNTAMIENTO!

El estatuto exige un 60% de votos afirmativos. Se sacaron muchos menos ¡Y ERA LA TERCERA VOTACION! ¡por algo será!... Ahora debe ser el Ayuntamiento quien siga adelante.
¿eso admite interpretacion? ¿donde esta la SEGURIDAD JURIDICA?
¡ah! sea un poco mas original, y no copie.

Prometeo copio literalmente:

"¡CUMPLASE LA LEY! Y ¡QUE URBANIZE EL AYUNTAMIENTO!" No le pega nada esa falta ortografica que duele a la vista.

Al decir que es muy posible que toda tarazona quiera urbanizar, dejo la puerta abierta a la posibilidad de que haya personas, muy pocas y perfectamente identificables, con vete tú a saber qué intereses, que no quieran hacerlo.

No pretendía copiarle ni plagiarle, simplemente hacer una interpretacion inversa de su planteamiento. Prometo no volver a copiarle en nada, aunque si tuviera un canal lindando con mi parcela igual le copiaba y lo entubaba y construía un muro encima. Eso sí, siempre con la legalidad en la mano que Ud. predica.

El tema de los coeficientes quedó claro en la asamblea que no se han modificado, aunque tiene pinta de que sufrirán modificaciones en cuanto se rectifiquen errores existentes en el proyecto de reparcelación inicial(como el vecino ese que habló que le habían puesto casi 5.000mts mas, por ejemplo).

El ayuntamiento también se expresó en la asamblea, no sé si pudo usted escucharlo desde fuera junto a los suyos, después de abandonar la asamblea precipitadamente y antes de tiempo.

Yo apoyo a este Consejo Rector (yo y un 84% de los que fueron a la asamblea).

Seamos serios... de verdad.

Algunas dudas tengo, si ya se había votado 2 veces... Por qué una 3ª? Si se hubiera conseguido un 60%, se impugnaría por ser la 3ª vez? Puede el Ayto. aprobar de oficio? Sabe que se presentó en el Ayto para su APROBACION el proyecto de reparcelacion con un 18% SI y un 47% NO y un 17% SI y un 38% NO? Contraviniendo la voluntad de los vecinos... ole el arte.

Ah, si piensa que lo he plagiado, denuncieme. Conozco un abogado que lo recurre y denuncia todo con o sin motivo y que su único cliente sigue siendo la misma de siempre... y no es la Junta de Compensacion Tarazona.

A ver si de una vez por todas buscamos la unión de todos y nos dejamos de tonterias y shows en asambleas.

TARAZONERA:Analizada la respuesta que Vd. da puede ser:
1-Que Vd. tenga un C.I. próximo a 0
2-Que su C.I. se aproxima a la media y en este caso,esté queriendo
no ver su realidad.

sabios,HAY MUCHOS ESPERANDO.OJO .NO VENDEREIS LA BURRA.

Voy a empezar a utilizar este nick, pero para que lo sepais, soy Tarazoneando.

Yo creia que tras la asamblea, ibamos a poder dejar de entrar ya aquí porque quedo claro lo que los vecinos quieren, y que no es otra cosa que URBANIZAR SIN ESTE CONSEJO RECTOR, Y QUE SE ENCARGUE EL AYUNTAMIENTO, QUE NO NOS FIAMOS DE QUE NUESTRO DINERO LO MANEJE EL LINEA CON SUS PALMEROS QUE ALGUNOS TIENEN LOS ANTECEDENTES QUE TIENEN.

Tras la asamblea, el linea estaba muy nervioso, intentando manipular y diciendo que como tenian el 84%, habian ganado y ya se podia urbanizar, y eso lo decia, lo dice y engaña a los vecinos diciendo que tenian votos suficientes para urbanizar, MENTIRA, MENTIRA, MENTIRA. Ese 84%, era de los asistentes y no del total de la urbanizacion.

La ley del suelo establece el 50% de votos afirmativos del terreno total a urbanizar, pero es mas, los Estatutos de Tarazona, esos que todavia estan esperando su modificación, establecen el 60%. ¡¡¡Y NO SE HAN CONSEGUIDO ESOS PORCENTAJES POR MUCHO QUE LO DIGA EL LINEA EMPUJADO POR SUS GANAS DE TRINCAR EL PASTEL PORQUE ESE 84% ERA DE LOS VECINOS QUE ACUDIERON A LA ASAMBLEA Y NO DEL TOTAL COMO DICE LA LEY, ME RIO DE LAS MAYORIAS APLASTANTES QUE PREGONAN LOS VOCEROS DEL LINEA.

Ya uno de esos palmeros, el charlatan de feria, demostró la poca educación, la poca clase y el nerviosismo que tienen, no solo el sino todos los que rodean a este consejo, cuando dijo textualmente a un vecino, tras exponer este su opinion, que “y yo me cago en tu p.m”, la suerte suya fue que no cogio cerca a algun vecino con la mano facil, porque desde luego si eso me lo dice a mi todavia esta corriendo. Que se ande con cuidado porque todavia no es tarde para educarlos aunque sea con metodos como los que se usan con los animales, y no es una amenaza sino una advertencia porque este es el sistema con el que se educa a las mulas.

Por cierto, al presidente, cuando hubo este enfrentamiento se le veia muy agusto, riendose y sin quitar la palabra como hubiera sido lo normal, pero claro, a el le interesaba lo que estaba pasando. Utilizan sistemas poco claros para poner a los vecinos a su favor.

Tarazona no se puede urbanizar todavia ni se va a urbanizar mientras sigais intentando trincar, que la unica salida y la unica posibilidad de urbanizar es que entregueis el proyecto al Ayuntamiento, y sea este el que se encargue de todo. ¡¡QUE NO NOS FIAMOS DE VOSOTROS!! ¡¡QUE NO ESTAMOS DISPUESTOS A OTROS DOCE AÑOS DE MANTENER GENTE A COSTA DE NUESTROS BOLSILLOS!! ¡¡QUE ACTUEIS COMO SI FUERAIS DECENTES!!

El linea en la asamblea se permitio decir que se habian tirado papeles sin firmar. Pues bien, recordemos que fue el linea el que cuando estaba en la plataforma redactaba los panfletos de esta y las pancartas que se colgaban en la urbanizacion. ¡¡Y NUNCA LAS FIRMO!! ¡¡Y AHORA HABLA DE QUE LOS DEMAS NO FIRMAN!! ¡¡YA DEMOSTRO LO QUE TODA TARAZONA SABE, EL INTERES OCULTO!! ¡¡SOLO HABLO DE ESTO EN LA ASAMBLEA, PORQUE PARECE QUE LO QUE DECIAN LOS PANFLETOS LE HACIA PUPITA!!, recordemos que en esta pandilla hay un grupo que son: Aurora y su yerno que antes no tenian tiempo para acudir a las reuniones de la plataforma y ahora parece que les sobra el tiempo (cosa rara), el charlatan de feria (que iba a vender su casa antes de la campaña contra el Consejo anterior y ahora no tiene prisa ni intencion de vender), el vasco (que ya antes de entrar en el consejo se dedicaba a denunciar a los vecinos y tiene tan poco saber estar que en plena asamblea fue capaz de quitarle el microfono al Presidente cuando este estaba hablando para decir el no se que cosa sin sentido, que hasta el Presidente tuvo que decir despues que habia perdido el hilo y no sabia que estaba diciendo antes de que le quitara el microfono el secretario),el del honor (Pascual, el militar), Ana la que entro en el consejo buscando su interes para solucionar su problema (sin dejar de reconocer que yo hubiera hecho lo mismo por defender mis intereses y según decia textualmente “le importaba un car... Tarazona y sus vecinos), o Romulo que cambia de chaqueta facilmente y que no sabe donde ponerse y que al final se quedara en el sitio donde mas le convenga intentando limpiar la cara pero que nunca se le quedara limpia, porque este es otro del que se recuerda su paso por la comunidad y porque salio y como salio, ademas del linea, el que decia a boca llena que los vecinos de Tarazona no sabemos lo que nos conviene, y que haria con ellos lo que el quisiera cuando llegara el momento, y si alguien del consejo se atreve que diga los contrario o que digan que esto no paso asi. Por lo visto el linea es el que sabe lo que le conviene que es estar pegado al Consejo para poder trincar lo que no pudo trincar en su momento porque lo calaron, todos sabemos como salio de la comunidad en su momento y porque.

La mujer del charlatan de feria, se dedicó tras la asamblea a gritar a un vecino, y a decirle que su marido tenia los huevos inmensos, mientras hacia un gesto con las manos indicando la dimension de esos supuestos huevos tan grandes, pues bien, por lo visto esos huevos su marido solo los usa para insultar a los que piensan distinto como demostro en la asamblea, y yo recuerdo a los vecinos que los huevos asi de grandes tambien los tiene el toro de Osborne y ya ves para lo que le sirven, para tenerlos de exposicion en medio del campo, pero para nada mas.

¿Quereis union? Pues quitemos al linea y a sus secuaces de en medio y habra union, pero mientras esos esten ahi, la union no es posible porque yo no puedo unirme con gente cuya unica intencion es buscar su beneficio propio.

No voy a escribir mas de momento porque sino el mensaje es muy largo y esto es como las series, hay que dejar la intriga para que otro dia sigais leyendo. El libro que estoy escribiendo continua, y os recuerdo que se titulara:

¿CONOCE A SU AMIGO? ¿HA CONVIVIDO CON EL? ¿NO? ENTONCES NO LO CONOCE.

Firmado: Don erre que erre.

TARAZONEANDO, QUE POCA CLASE DEMUESTRA USTED. AHORA QUIERE HACER CAMBIAR DE OPINION A LA GENTE A BASE DE PALOS... ESTA DEMOSTRANDO SU CATEGORIA COMO PERSONA. TIENE USTED PARA TODOS POR LO QUE SE VE. NO DEJA TITERE CON CABEZA. LO QUE NO SE PUEDE CONSENTIR ES NEGAR LA EVIDENCIA. Y USTED TIENE UNA VENDA MUY MUY GRANDE. SIGA ASI QUE VA POR BUEN CAMINO. SIGA DESCALIFICANDO Y SIGA YENDO CONTRACORRIENTE. QUE VUELVA CARMEN Y LE DE UN CARGUILLO DE LO QUE SEA. ASI QUIZAS SE SIENTA MEJOR, SE SIENTA RECONOCIDO DE ALGUNA FORMA. QUE LE NOMBRE VOCAL DE PANCARTAS QUE ES LO UNICO QUE SABE HACER. AH SI, Y DOMADOR DE FIERAS (A BASE DE PALOS).

tarazonero 1967,usted al lado de este señor,(tarazoneando)NO ES NADA.ESTE SEÑOR DEMOSTRO SER UN SEÑOR,ANTES Y AHORA.ESTE SEÑOR NO QUIERE CAMBIAR NADA. LUCHA POR LO MISMO QUE LUCHO.USTED Y ALGUNOS COMO USTED LUCHASTEIS POR UNOS MOTIVOS,Y AHORA LUCHAIS POR VUESTRO INTERES.SOLO SOIS MUÑECOS DE TRAPO DIRIGIDOS POR 4.
SI HABLAS DE EVIDENCIAS ,ESTA MUY CLARO....NO HABEIS CONSEGUIDO EL PORCENTAJE QUE NECESITAIS.SI HUBIERA DIGNIDAD SOLO CABE UNA COSA...DIMITIR..¿ACASO PENSAIS QUE TARAZONA NO SABE LA REALIDAD?...NADIE ABSOLUTAMENTE NADIE, ESTA POR ENCIMA DE LA LEY.ESTE SEÑOR DIJO QUE NUNCA ESTARIA EN LA COMUNIDAD,SEGURO QUE USTED TAMBIEN LO DIJO...(PERO ESTA ) A USTED LE FALTA VERGUENZA.NO MAS CORTINAS DE HUMOS.LA UNICA FUERZA QUE UTILIZAIS ES RELACIONARNOS CON CARMEN,,,DAIS PENA, MUCHA PENA.HABLANDO DE CARGUITO...¿CUAL ES QUE QUE LE HABEIS DADO AL LINEA? POR POR CIERTO NO ES MUY BUENA SU REPUTACION ..TODO TARAZONA LO SABE,HOY ESTA CON VOSOTROS, ANTES CON CARMEN.

Venga, vamos a responderle al palmero del linea, al que tan ofendido se muestra, me imagino que sera porque he puesto el dedo en la llaga una vez mas. Respondamosle aunque sea perder el tiempo a Tarazonero1967, y vamos a ver si no te riñe tu dueño por entrar aqui, chiquillo, a ver si vas a tener problemas que ya sabes que tu dueño os dice que no nos respondais.

¿Vocal de pancartas? No, que va, eso se queda para el linea que era el inteligente que las diseñaba.

Y el carguito se queda para vosotros porque yo dije que no entraria en el consejo y no he entrado, ni entrare nunca porque yo si se cumplir lo que digo no como vosotros que ya habeis demostrado que solo buscabais el sillon y el manejo del dinero.

Yo digo y vuelvo a decir una y otra vez que luche contra Carmen y lo volveria a hacer, aunque ahora os de por decir las tonterias que se os ocurren cuando os quedais sin argumentos. ¡¡Ah no!!, no es que os quedeis sin argumentos, es que no habeis tenido argumentos nunca, solo las mentiras y los engaños que os hicieron llegar al poder. Y ahora por supuesto voy a por vosotros por embusteros, por indignos, por falsos, por interesados,..................

Sobre la venda pueden pasar dos cosas, o bien que no llevas mucho tiempo en la urbanizacion y no conoces los antecedentes de algunos, o bien que llevas mucho tiempo, conoces los antecedentes, pero te da igual porque eres de los que pone la mano tambien o de los que cree que algo va a trincar.

Ahora vamos con el tema de hacer cambiar de opinion, no soy yo el que hace cambiar de opinion a los vecinos con engaños ni el que en plena asamblea dice lo que dijo el charlatan de feria.

Sigue, tu sigue defendiendo lo tuyo, que a mi no me callas ni tu ni ninguno de los palmeros del linea. Ademas, ya demostrais lo democraticos que sois con las practicas mafiosas que empleais, sin ir mas lejos, queriendo que no se hable en este foro, ni se den opiniones que no interesan.

Recordemos que mientras muchos de vosotros os escondiais, muchos otros dabamos la cara y explicabamos a los vecinos de Tarazona lo que estaba pasando, muchos perdimos nuestros fines de semana y no haciamos vida familiar para que os aprovecharais de nuestro trabajo para coger el poder y manejar y manipular y engañar, y eso es indecente, y es lo peor que habeis podido hacer, a mi y a otros como yo no nos engañais mas.

Hasta la proxima valiente, y piensa antes de escribir, porque ya sabes que a tu dueño no le gusta que entreis aqui a contestar porque cuanto mas contestais mas datos damos nosotros y eso no os interesa.

Otro capitulo del libro, “la mafia nos quiere hacer callar”, y recuerdo el titulo del libro una vez mas:

¿CONOCES A TU VECINO? ¿HAS CONVIVIDO CON EL? ¿NO? PUES ENTONCES NO LO CONOCES.

Fdo: Don erre que erre.

Por cierto, que se me olvidaba, el linea hablo de los papeles que habia tirados por la urbanizacion el dia de la asamblea, pues bien, yo entiendo que le moleste que esos papeles esten por las calles porque con esos papeles los vecinos se enteran de cosas que el linea y sus secuaces quieren tener ocultas, pero ya estamos nosotros para sacarlas a la luz, que no se preocupe Tarazona, que seguiremos informando, mediante el foro, con papeles o como nos de la gana.

Continuara, sobre todo si siguen entrando aqui en contra de las ordenes que da el amo/dueño de los palmeros.

¿CONOCE A SU VECINO? ¿HA CONVIVIDO CON EL? ¿NO? PUES ENTONCES NO LO CONOCE.

Fdo: Don erre que erre.

AVISARME CUANDO SALGA A LA VENTA ESE BESTSELLER, ME LO COMPRARE CORRIENDO.LO TIRARAN LOS FINES DE SEMANA POR TARAZONA INUNDANDO LAS CALLES O SE PODRA COMPRAR EN LA VENTA? AL PAGAR 3 BIRRASS O 2 WISKISS TE REGALAMOSS UN CAPITULO.I LOVE TARAZONA.

Lo tuyo no eran los chistes malos felix?

Me hace gracia Hablandoclaro, como sale a defender a su fiel escudero. Lo que teneis que hacer de una vez es respetar la decision de tarazona. Tarazona habla una y otra vez pero vosotros seguís insistiendo. No teneis armas, no sabeis hacer las cosas. Lo unico que sabeis es poner un ventilador en marcha y esparcir la mierda que removeis a base de mentiras. Seguid asi, que vais bien. A ver si aprendeis a reconocer las derrotas. Mientras aprendeis, tarazona seguirá dictando sentencia. El juez tambien...

El Juez quien es? eres tú? A ver si tienes huevos de reconocer las cosas cuando lo diga el Juez

tarazoneando, lo has expuesto todo perfectamente.

indigno...y cobardisimo,sigo esperando te identifiques.EL PORCENTAJE ESTA CLARO( NO SE HA LLEGADO)ES CLARO QUE EL QUE ENGAÑA ERES TU.

os recomiendo vayais a la oficina a preguntar el COEFICIENTE que ha salido en la última asmblea del 4/07/10, que es el que determina si LOS PROYECTOS PRESENTADOS HAN SIDO O ''NO'' APROBADOS.... y ¿ahora qué? TODOS AL AYTO EL 15 DE JULIO A LAS 9 DE LA MAÑANA, ( se celebra el pleno en el juzgado de paz de La Rinconada por estar AMPLIÁNDOSE EL EDIFICIO DEL AYTO) para preguntar ¿ qué va a hacer con tarazona para que podamos urbanizar?

Vamos a ver, como no me callo, que es lo que algunos quisieran, y para ello utilizan lo mejor que tienen, la dictadura, pues voy a contestar a las sandeces dichas por vendidisimo, o como sea que se llame el acolito palmero pelota de turno.

Nosotros, todos los que realmente somos personas honradas respetamos la decisión de Tarazona, y es verdad que Tarazona ha hablado, pero lo que pasa es que con la Ley en la mano, lo que Tarazona a dicho es NOOOOOOOOOO, por mucho que os fastidie, Tarazona ha dicho NOOOOOOOOOO, ¿hablamos de reconocer la verdad? Pues venga, vamos a reconocer algunas verdades, pero después no te quejes si esas verdades te escuecen a ti o alguno de tus colegas de sillón. Empecemos:

1.- Reconozco que el SI salió en la asamblea por mayoria de 84% de los asistentes.

2.- Reconozco que este porcentaje representa el 40% o 45% del terreno de Tarazona, por lo que NOOO se ha obtenido el porcentaje que requiere la Ley ni los Estatutos.

3.- Por cierto, hablando de Estatutos, reconozco que no se han cambiado aun, y eso que ese era uno de los grandes argumentos de la Plataforma, cambiar los Estatutos para que no hubiera concentración de poder (antes de negar esto en un mensaje absurdo de los que acostumbras a escribir, repasa los panfletos de la Plataforma).

4.- Reconozco la existencia de familiares dentro del Consejo.

5.- Reconozco que a los que no aplaudimos al Consejo se nos niega información.

6.- Reconozco a los palmeros del Consejo en la asamblea cuando agreden verbalmente a los vecinos que exponen su opinión.

7.- Reconozco los intereses de algunos del Consejo, ya los he expuesto alguna vez, y si queréis lo vuelvo a hacer.

8.- Reconozco una asamblea mal planteada cuando la veo, y esto es una asamblea con datos erróneos, y un Presidente diciendo, es verdad, esto esta mal, es verdad, esto se ha corregido, es verdad, estamos trabajando en ello, es verdad..........., y esas cosas pasan por tener incompetentes como un secretario que se permite quitar el micrófono al Presidente cuando está hablando para soltar alguna de sus muchas capulladas.

9.- Hablas de que Hablandoclaro tiene un fiel escudero, pues reconozco que no es que tenga un fiel escudero, sino que esta rodeado de gente que fue traicionada en su momento, y que conocen la verdad de los que estáis ahora manejando el tema y lo exponen a pesar de vuestras practicas mafiosas y antidemocráticas como por ejemplo, intentar que no se hable en este foro.

Si quieres seguimos reconociendo más cosas, lo que pasa es que no me gustaría seguir perdiendo el tiempo con alguien tan insignificante que esta manejado como un títere.

Ya dije en algún mensaje, que no te contestaría porque eres tan insignificante que no merece la pena perder el tiempo contigo, pero bueno, como a tus amigos también les contesto, pues para que no te sientas ignorado, te contesto a ti también, pero la verdad es que me da bastante pereza porque no me duras ni un minuto.

Nos dices que ponemos el ventilador y esparcimos mierda a base de mentiras, si quieres ponemos de manifiesto quien dice las mentiras ¿lo hacemos? Venga, voy a seguir perdiendo un rato más contigo para que veas quienes son los mentirosos y quien los honrados:

MENTIRA 1: Desde la plataforma se denunciaba constantemente la presencia de familiares en el Consejo y se decía que eso no se podía permitir, pues ahora se permite porque que casualidad, el presidente va de la mano de su suegra. En este caso se mentía cuando se comprometían a erradicar estas situaciones. NO SOMOS NOSOTROS LOS QUE HEMOS INCUMPLIDO PORQUE NO ES MI SUEGRA LA QUE ESTA DENTRO.

MENTIRA 2: Desde la plataforma se decía a los cuatro vientos que lo primero que había que cambiar son los Estatutos. NO SOMOS NOSOTROS LOS QUE ESTAMOS GOBERNANDO CON LOS ESTATUTOS ANTIGUOS POR INTERES, PORQUE AHORA NO INTERESA CAMBIARLOS ¿VERDAD? INTERESA ANTES SACAR ADELANTE LA VOTACIÓN DE LA REPARCELACIÓN ¿CON QUE INTENCIÓN?

MENTIRA 3: La plataforma no iba con intención de presentar candidatura según se le decía a los vecinos, y solo quería que saliera el Consejo Rector y otros vecinos libremente formaran un nuevo Consejo pero para que no hubiera sospecha de intereses, la Plataforma no se presentaría a las elecciones. OTRA MENTIRA ORQUESTADA POR EL LINEA EN LAS REUNIONES SECRETAS QUE SE HACIAN SOLO CON LOS INTERESADOS Y A LAS QUE NO SE INVITABA AL RESTO PARA QUE NO PUDIERAN PONER ENCIMA DE LA MESA LOS CRITERIOS DE DECENCIA DE LOS QUE TAN FALTO ESTÁ ESTE INDIVIDUO Y SUS SECUACES.

MENTIRA 4: La Plataforma, aunque ahora desde el Consejo a través de sus palmeros se niega, se decía que había que urbanizar por el sistema de cooperación (recuerdo a los lectores que hay panfletos de la plataforma que lo dicen y yo tengo copia como muchos vecinos de Tarazona, y cada vez que negáis esto, quedáis más en evidencia). AHORA, UNA VEZ EN EL PODER, YA NO INTERESA ESE SISTEMA Y OS CONFORMAIS CON QUE UNA SOLA VEZ SEGÚN VOSOTROS EL AYUNTAMIENTO SE HAYA NEGADO A ESTE SISTEMA, YA NO LUCHAIS MAS PORQUE NO INTERESA, ES MEJOR QUE EL DINERITO PASE POR LAS MANOS DEL CONSEJO.

MENTIRA 5: El línea, se ve nervioso como el resto del Consejo, que están dándole no pocas vueltas a los resultados de las votaciones de la pasada asamblea para manipularlos y manipular a los vecinos para hacerlos creer que ha salido el SI. Otra mentira, porque solo con leer la ley, esa que tanto os gusta nombrar y a la que tanto le teméis cuando dice algo que no os interesa, se deduce que aunque hubo un porcentaje mayor de Si que de No, en la asamblea, con eso no es suficiente, lo voy a explicar una vez mas, y os voy a copiar lo que dice literalmente la LEY, si señor, la LEY:

El artículo 136 de la Ley 7/2002 de 17 de diciembre, en su apartado 2 (conocida como Ley del Suelo), dice textualmente:

“La aprobación en el seno de la Junta de Compensación del proyecto de reparcelación requerirá el voto favorable de miembros que representen más del 50 % de la superficie de la unidad de ejecución o de las cuotas de participación o representación, precisando, para su eficacia, su ratificación por el Ayuntamiento, que sólo podrá denegarla por razones de estricta legalidad.”

¿Queréis que os cite ahora el articulo de los Estatutos de la Junta de Compensación donde se establece no ya el 50%, sino el 60% del total de la superficie? Pues venga, vamos a ello:

“Los acuerdos de modificación de los presentes Estatutos y de las Bases de Actuación, señalamiento y rectificación de cuotas, fijación de aportaciones extraordinarias, propuesta de modificación de los planes y de aprobación de proyectos, sustitución de los miembros del Consejo Rector antes del vencimiento de su mandato, requerirán el voto favorable de miembros, que representen el sesenta por ciento (60%) de las cuotas de participación.”

Vamos a ver si citando la ley y los Estatutos textualmente dejan de llamarnos mentirosos a nosotros para darse cuenta de que los únicos que mienten, no se por que interés oculto son los del Consejo y sus palmeros.

Voy a simplificar todo esto lo suficiente como para que hasta indignadísimo pueda entenderlo:

Yo quiero urbanizar, toda Tarazona quiere urbanizar, y lo único que nos pasa es que por motivos que hemos explicado hasta la saciedad, no queremos que este Consejo sea el que lleve la gestión de las obras por el simple hecho de que a nivel personal nos han demostrado que no son de fiar. Nosotros respetamos a todos aquellos que crean que pueden hacerlo bien, lo único que pasa es que nosotros sufrimos una campaña por parte del Consejo para hacernos callar y que no expliquemos estas cosas que tanto molestan.

Para terminar, porque ya digo que no quiero seguir perdiendo mi tiempo con el insignificante, solo aviso de nuevo, cada vez que intenten decir que miento, o que tengo intereses, o intenten que no explique a los vecinos la verdad de lo que pasa, lo único que van a conseguir es justo lo contrario, que de datos, que de hechos, y que los deje cada vez con menos credibilidad.

¿CONOCE A SU AMIGO? ¿HA CONVIVIDO CON EL? ¿NO? PUES ENTONCES NO LO CONOCE.

Fdo: Don erre que erre.

me ah dicho que en el Ayuntamiento, el otro dia, solo se hablo de Tarazona, de como la piensan urbanizar los de la Oficina, y si no como lo ban ha aser ellos.
Y que no se hablo nada, casi, del centro comercial que quieren construir enfrente.
Anda tarzonero botalos, para que te urbanicen.... el centro comercial. Alli ay pasta ¿para ellos? aqui solo dolores de cabeza.
A lo mejor, su ubiera dinero ¿para ellos?..........