27-02-10 22:45 | #4770420 -> 4770213 |
Por:abuelas ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Nuevo Dakar Tarazona 2010 FELICIDADES CARLOS SAINZ, has explicado la situación de una forma muy original y que el más torpe tiene que entender y me alegro, SOBRETODO, por lo del DAKAR, ¡¡¡¡ nos vamos a ahorrar todos los gastos¡¡¡¡¡MUY BUENO, SI SEÑOR, ENHORABUENA¡ | |
Puntos: |
05-03-10 19:38 | #4834979 -> 4770420 |
Por:prometeo- ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Nuevo Dakar Tarazona 2010 ¡No me puedo creer que hubiera algun miembro de la Junta de la comunidad que se guardara el dinero de la comunidad en su propia cuenta corriente! Me sorprende tanto que no se como ese, o seso señores se atreven a salir a la calle, si es que es verdad. Pregunto: ¿ese, o esos, estaban con la anterior junta o con los actuales? Es necesario saberlo.. para orientarnos. | |
Puntos: |
05-03-10 20:52 | #4835659 -> 4834979 |
Por:carlos sainz ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Nuevo Dakar Tarazona 2010 Indaguen y encontrareis la respuesta, el tiempo pone todo en su sitio tarde o temprano, pero conviene de vez en cuando saber que personas nos rodean y manipulan. Es mas os voy a explicar xq la anterior junta sale y a que se acogen para destruir a la anterior presidenta. El motivo es por ser tan transparentes, por dar una informacion previa antes de ser explicada. Os lo explico y asi lo entendemos todos. Cualquier proyecto y mas de esta indole conlleva junto a los planos y al proyecto unos gastos estimatorios segun los arquitectos, que como bien la palabra estimar, pues es eso un valor estimatorio de lo que podian salir las obras por metros cuadrados de terreno. Al ser estimatorio ese no era el valor real de lo que iba a suponer las obras. Y por que no iba a ser real? por que es un valor que los arquitectos estiman, sin pedir presupuesto a ninguna empresa constructora, sin descontar el 20% del precio global que tenia que depositar el ayuntamiento, por lo que obviamente esos 6 millones de lo que se acogieron estos manipuladores no era real. La anterior junta quiso ser tan transparente que no obvió ningun punto de dicho proyecto a nuestros vecinos, a pesar de saber que dicha cuantia aunque fuera estimatoria llevaria a malas interpretaciones como asi fue, y como fue el medio y el filón que vieron los actuales para manipular a todos los vecinos y crear esa confusión para destronar a alguien que les estorbaba para alcanzar sus fines,xq? por que hay intereses en una obra de tanta envergadura. Y señores que quede claro que ese proyecto que se realizo es totalmente correcto y que no os quepa la menor duda que es el que se va a utilizar por que los que manipulan saben de sobra que el proyecto es 100% correcto y saben que seria absurdo el realizar un nuevo proyecto que por otra parte aunque nos cueste el dinero me gustaria que se hiciese otro para que los vecinos comprobasen que todo proyecto lleva anexo obligatoriamente unos precios estimatorios del valor que supondria las obras y abriria los ojos a mas de uno. Todas las cuentas estan auditadas y por tanto a disposicion de cualquier vecino que tenga la minima duda de malversacion ante cualquier pleito, sino estuvieran claras esas cuentas y con el odio al que se han dirigido hacia la antigua presidenta no creen que ya estaria esa presidenta entre rejas o depositando ese dinero que ellos dicen manipulosamente se ha llevado?. Señores no todos somos ignorantes, no todos somos manipulados y la mentira tiene las patas muy cortas, y como digo el tiempo pone todo en su sitio. Y eso de que las obras con los actuales van a ser mas baratas?jajajaja, señores por ley despues de no aprobarse en asamblea por 2 veces, la pelota pasa al ayuntamiento, es decir que es el ayuntamiento el encargado de realizar y ejcutar las obras y poner la cuantia que tendria q abonar cada vecino. Y el ayuntamiento no se va a poner a mirar precio en 15 constructora, el ayuntamiento estipula un precio y eso si tras no aprobarse el proyecto por los vecinos ese 20% que tenia q abonar el ayuntamiento lo hemos perdido señores, por lo que de obras mas baratas me rio. Que ocurre que para el ayuntamiento es un marrón, por que? por que si el ayuntamiento estipula una cuantia y un vecino no abona esa cuantia tienen que expropiarle y claro al ayuntamiento por sus intereses no quiere que la gente se le echen encima, y que hace pues echarnos a todos los vecinos a pelear, que nos matemos entre nosotros, todo por no perder carisma y votos. Un saludo, que hoy toy supercontento que me traen el todoterreno para poder acceder a mi vivienda hoy, que guay,jajajaja | |
Puntos: |
05-03-10 21:13 | #4835828 -> 4835659 |
Por:PROMETEO- ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Nuevo Dakar Tarazona 2010 Puedo estar de acuerdo contigo, parece que lo que dices tiene sentido, pero: ¿Es verdad que alguien, con toda la cara dura pueda meter el dinero de la comunidad en su cuenta corriente? y que si eso es verdad ¿Como es que no se ha ido de Tarazona avergonzado, o es que no tiene vergüenza? y la otra pregunta es: ¿era de la Junta de Carmen, o esta con los de ahora? ![]() | |
Puntos: |
05-03-10 21:30 | #4835980 -> 4835659 |
Por:abuelas ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Nuevo Dakar Tarazona 2010 Le tengo que volver a FELICITAR¡ nadie lo hubiera explicado tan bien, a ver si ahora, algunos ''enteradillos'' empiezan a coger onda, pero mi INQUIETUD ES ¿ AHORA QUE ? Por lo que dice, dónde debemos DAR LA LATA ES EN EL AYTO QUE SE ENTEREN, DE UNA VEZ, QUE NO SÓLO SERVIMOS PARA PAGARLES LA CONTRIBUCIÓN, todos los dias 15 hay pleno, allí es dónde DEBEMOS IRNOS AHORA CON LAS PANCARTAS¡¡¡¡¡¡¡ | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
10/06/2010 TARAZONA VOTA NO Por: Tarazonera | 13-06-10 23:10 hablandoclaro | 8 | |
Próxima asamblea Tarazona ¿¿urbanizar?? Por: Tarazonera | 03-06-10 23:01 nimportequi | 4 | |
Tarazona Nuevo Contrato Mantemiento Por: Tarazonera | 26-04-10 23:10 hablandoclaro | 9 | |
PERSONAS DE FUERA DE TARAZONA Por: No Registrado | 09-12-09 09:30 No Registrado | 13 |
![]() | ![]() | ![]() |