Pruna - Sevilla

SEVILLA, 13 Feb. (EUROPA PRESS) -

Francisco Miguel P.R., el hombre acusado de matar "por celos" a su expareja en mayo de 2010 en la localidad sevillana de Pruna tras asestarle un total de 42 puñaladas, ha asegurado este lunes que no se acuerda "absolutamente de nada" de lo ocurrido el día de los hechos, tan sólo que se escondió en el armario del dormitorio de la víctima hasta que ésta llegó a la vivienda "porque quería hablar" con ella y pedirle explicaciones sobre por qué no le cogía el teléfono, algo que había hecho que se convirtiera en un "zombi".

En su escrito de acusación, al que ha tenido acceso Europa Press, la Fiscalía pide para el imputado 25 años de cárcel por un delito de asesinato, mientras que la acusación particular que ejerce el letrado Antonio Valle en nombre de la familia pide 25 años por el asesinato; cinco años por un delito de robo con violencia y fuerza en las cosas; cuatro años de prisión por un delito de allanamiento de morada; tres años por un delito de violencia física y/o psíquica habitual, y un año de cárcel por un delito de maltrato en el ámbito familiar.

En la primera jornada del juicio, el acusado tan sólo ha respondido a las preguntas de su letrado y se ha presentado ante los miembros del jurado popular como una persona enferma, "con complejos" y que nunca había tenido novia hasta el momento en que conoció a la víctima a través de un amigo suyo, tras lo cual comenzaron una relación sentimental y llegaron a estar diez meses saliendo "a escondidas", porque "la gente del pueblo me decía que no me pegaba, que no era la más adecuada, pero como nunca había tenido novia, miraba a través de los ojos de ella".

LA CONVIVENCIA "FUE UN DESASTRE"

"Le oculté la relación a mi familia durante diez meses, y cuando se enteraron empezaron los problemas", ha señalado, precisando que estuvo viviendo con ella desde el 10 de diciembre de 2009 hasta el 10 de febrero de 2010, pero la convivencia "fue un desastre" y "decidí irme, pues allí no había cariño, sino desprecio", y a ello se sumaba "que me pedía dinero todos los días". No obstante, y aunque volvió a cada de sus padres, el acusado llamó a la víctima "pero no me cogió el teléfono".

Tras ello, "la vi" por la calle pero "me dijo que la dejara, que no quería saber nada de mí", por lo que "me sentí engañado, ofendido, humillado y frustrado", ya que "yo no merecía eso, sólo quería una explicación" de por qué no cogía el teléfono. "Nunca encontré esta explicación", ha añadido, tras lo que asegurado que "en ningún momento llegué a amenazarla ni le puse una mano encima; se lo juro ante Dios".

Según ha añadido, "yo era un zombi, pues tan mal no me había portado para no merecerme siquiera una explicación", y ha descrito que horas antes de los hechos "tenía la cabeza que me iba a explotar", por lo que "me levanté a las 3,30 horas loco, obsesionado y anestesiado". "Llegué a su casa y salté por la ventana", tras lo que "me escondí en el armario y esperé a que llegara". Cuando la víctima llegó a su dormitorio, "salí del armario y le dije 'Mira Guadalupe, vengo a hablar contigo', y ella empezó a gritar", ha explicado.

"EN PRISIÓN LLORO DÍA Y NOCHE"

Aunque ha reiterado que "no me acuerdo absolutamente de nada; no fui consciente del número de puñaladas", el imputado ha dicho que "no me entra en la cabeza cómo he llegado a hacer lo que he hecho, y en prisión lloro día y noche", porque la víctima "fue el único amor de mi vida". "Yo no me planteé matarla en ningún momento", ha agregado, negando asimismo que actuara movido por los celos.

"Me arrepiento desde el primer día y me arrepentiré mientras mi cuerpo me haga sombra", ha aseverado el acusado, quien también ha dicho que no se acuerda de que sustrajera las joyas propiedad de la fallecida y ha remarcado que, tras cometer el crimen, se entregó ante la Guardia Civil.

En su escrito de acusación, la Fiscalía relata que el acusado mantuvo una relación sentimental con la víctima, Guadalupe B.M., durante dos meses de diciembre de 2009 y hasta febrero de 2010, tras los cuales la fallecida decidió dejar la relación, lo cual "no fue aceptado" por el imputado.

LOS HECHOS

Así, y a las 4,00 horas del 31 de mayo de 2010, éste acudió al domicilio de su expareja y, tras aparcar su coche en una calle cercana, trepó por la fachada hasta la azotea y accedió a la vivienda, permaneciendo escondido en el armario del dormitorio "armado con un cuchillo" hasta que llegó Guadalupe.

Allí, esperó a que la víctima se acostase y se durmiera para salir del armario "y atacarla sorpresivamente", por lo que ésta, "asustada", sólo pudo levantarse y decirle que se fuera, momento en el que el acusado le dio varias puñaladas en el abdomen, cayendo la mujer al suelo, donde el imputado continuó apuñalándola "sin posibilidad" de que su expareja pudiera defenderse.

En un momento dado, la empujó tirándola boca abajo sobre el suelo y, estando aún viva, se sentó encima de ella, "asegurándose la total indefensión" de la víctima y "el absoluto control" de la situación, todo ello mientras continuaba dándole puñaladas hasta que la víctima dejó de hablar y de moverse.

"Con ánimo fetichista, y seguro de que ya estaba muerta", el procesado revolvió los cajones del dormitorio y se apoderó de diversas joyas valoradas en 17.400 euros, huyendo del domicilio por la puerta principal y escondiendo lo robado en su vehículo. Tras lavarse y deshacerse de la ropa ensangrentada así como del cuchillo, acudió a la Guardia Civil para entregarse y confesó los hechos.

Que lastima ningún asesino se acuerda de lo que ha echo, pues bajo mi opinión que todo aquel que mate como hacen este y muchos como este que se pudran en la cárcel que no salgan ni al patio.

El que lo aga que lo paqueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Hay que tener la cara muy dura para apuñalar a una persona 42 veces y no acordarse de nada (según él). Creo que 25 años es poco para todo lo que se merece este "personaje" si se le puede llamar así.Desde aquí un abrazo muy grande para la familia de la víctima y que luchen para que este asesino pase hasta el último dia de su vida entre rejas.

No 25 años en la carcel No, un dia en manos de familiares y amigos de la victima eso es justicia para la familia y una buena condena para el acusado asi deveria de ser para este tipo de de..... No encuentro palabras para descrivirlo. PENA DE MUERTE EN ESPAÑA YA!!! salud camaradas

Al parecer ayer fue el ultimo dia de juicio y el lunes se sabra el
resultado del mismo.La acusacion particular pide 38 años de carcel
abogado defensor de la familia de la victima ,la fiscalia pide 25 años y el abogado defensor del acusado pide la absoluciòn.

Absolución???
No me puedo creer que haya una sola persona sobre la faz de la tierra que crea, que la mejor sentencia para este "hombretón" sea que el Jurado Popular dertermine el lunes su absolución!! Ni abogado, ni Juez, ni ninguna otra profesión... De todas maneras "por dinero baila el perro"
En esta sociedad se estan perdiendo los valores a pasos agigantados.
No me creo que el abogado defensor duerma tranquilo cuando esta procurando que su cliente se vaya de rositas, despues todo lo que ha sido capaz de hacer.
¿¿Alguien piensa que esta reinsertado?
Yo como pruneñ@ no concivo que se pasee por las calles de mi pueblo una persona no solo capaz de hacer esa barbarie, sino de llevarla a cabo...
AUTORIDADES LOCALES, va por ustedes!!!
JUSTICIA!!! PARA ELLA Y PARA TODAS LAS DEMÁS!!!
TRIBUNALES DEJEN DE METER TANTO LA PATA CON LAS CONDENAS, QUE LES SALE MUY BARATO A LOS ASESINOS MATAR.
QUE ESTAIS FOMENTANDO CON ESAS CONDENAS A DELINQUIR!!
CAMBIAR LA LEYES EN ESPAÑA, EQUIPARARLAS A EUROPA, QUE SE HA PERDIDO EL MIEDO A LA CARCEL....
Nuevamente pido ¡¡¡JUSTICIA!!!

Yo soy pruneÑo y te digo que aqui en pruna ay otro que mato de una puÑalada y ya esta aqui en pruna a cumplido los aÑos y a pasear por las calle como si nada y creo que sique en su mismo domicilio a sos queeeeeeeeeeeeeee no ay justiciaaaaaaaaaaaaaaaaa

Si lo ha hecho que lo pague, luego cuando salga, no tiene porque meterse nadie con el, él a cumplido su condena!

Lo k no tiene eske veni mas aki k lo destierren del pueblo fuera los asesinos

Y si se meten kon el k no fuera matao a nadie k se pudra en la carcel y k aki no venga

Para el usuari@ PRUNA2012:
Cierto es que en Pruna vive un hombre que ""en una pelea"" mató a otro hombre, de UNA puñalada. Cumplio la pena que dictaminaron las leyes en aquel entonces. Pero la condena que ese hombre esta pagando desde aquel dia sólo la dicta su conciencia, él lo hizo, él que apechugue el resto de su vida con ello. Pero... ¿¿y su familia?? ¿¿Que culpa tienen sus hijos que su padre se metiera en una pelea con tan mala consecuencia?? Yo tengo amistad con uno de sus hijos, y puedo decir que desde aquel dia su vida cambio por completo, que dejo de ser quien y como era para cubrir su vida con un armazon de acero, para poder seguir viviendo y sin que haya pasado un momento en su vida que no haya deseado con todas sus fuerzas poder volver el tiempo atras para que no llegara nunca ese maldito dia, el que se produjo la dichosa pelea.
Él le mato, y que le pese a él lo maximo, pero ellos, su familia no!! Y lo han pagado con creces tambien.

Para mi, aunque haya muerto una persona en ambos casos, no tiene nada que ver lo uno y lo otro. En el caso de "Lupe", su asesino lo anuncio, lo planeo, la extorsiono, lo premedito y despues de una barbaridad de cosas más, tuvo la mala leche de esperarla escondido en LA CASA DE ELLA, para ser capaz de asestarle 42 puñaladas con toda la rabia, sangre fria e ira del mundo... Sin compadecerse de ella al verla y oirla suplicarle, viendola de sufrir... IMPRESIONANTE ESTE TIO!!!!
A mi me aterra la idea de sólo pensar que al abrir la puerta de mi casa me encuentre alguien alli que no deberia estar. Y sólo por el simple hecho de invadir mi intimidad...
Y tambien me aterra la idea pensar que haya gente en este mundo con tan mala indole como este...

Hombre lo del otro caso de pruna es diferente y ni la familia de uno, ni la de otro tiene culpa, eso si en el caso del señor paquito algún familiar le decía cosas a su hijo por lo que se ha comentado en el pueblo, el otro hombre da miedo cruzarselo por la calle por lo menos a mi, y sigue metiendose con la familia del fallecido encima y la madre del pobre difunto vive casi enfrente del que le mato a su hijo, fue una pelea es distinto a esto pero la verdad es que le quito la vida.
En el caso de lupe es muy diferente el fue pensando en lo que le iba a hacer, la espero, espero a que estuviera medio dormia por que una cosa si tengo clara si la pobre fuera estao despierta ella se fuera llevao alguna puñala pero el no se quedaba de rositas, asi que ese lo hizo a sangre fria y se aseguro bien de que la mataba.
por mi parte que se pudra en la carcel y que no tengan piedad por su enfermedad por que eso no lo limito a hacer lo que ha hecho.
CADENA PERPETUA YA!!!!!!!!!!!!!

Bueno cuanto lean echado de carcel noe bisto nada en el tele leban a proibir que venga a pruna

Sevilla, 22 feb.- Un jurado popular ha declarado culpable de asesinato, con la agravante de ensañamiento, al hombre que mató a su pareja de 42 puñaladas en Pruna (Sevilla), tras esconderse en el armario y esperar a que se durmiera.

Fuentes judiciales han explicado a Efe que, en un veredicto emitido en la noche del martes, el jurado ha declarado a Francisco Miguel P.R., de 36 años, culpable de un delito de asesinato, de otro de allanamiento de morada y de un tercer delito de hurto, por apoderarse de varias joyas de la víctima.

El jurado le ha aplicado las agravantes de parentesco y ensañamiento, y las atenuantes de trastorno mental y confesión de los hechos porque a la mañana siguiente se entregó a la Guardia Civil.

En su declaración ante el jurado, el acusado dijo el pasado día 13 que no recordaba lo sucedido porque estaba "zombie" y disgustado porque ella se negaba a explicar las razones de la ruptura.

Francisco Miguel P.R. afirmó que no recuerda si trepó por la fachada de la casa de la mujer en Pruna (Sevilla) y si se escondió en el armario, así como haberse apoderado de joyas valoradas en 17.400 euros que luego la Guardia Civil encontró en la guantera de su coche.

El acusado declaró que la víctima, Guadalupe B.M., se negaba a darle explicaciones sobre las razones de su ruptura y que, tras una primera separación en febrero de 2010, volvieron a reanudar la relación, algo que la familia de la víctima niega.

Pese a su afirmación de que estaba "zombie", Francisco Miguel no declaró que consumiese drogas o alcohol y un guardia civil que se encontraba en el cuartel donde el acusado se entregó unas horas después afirmó que lo vio sereno y que su único afán era que lo sacaran del pueblo para no ser agredido por familiares o vecinos.

y eso cuanto es?? Cuantos años??

ENTONCES CUANTOS AÑOS LEAN ECHADO''???????????????????????????????????????

diablillo referente a lo de la ora pelea pues q se lo fuera pensado antes d hacerlo.
pq esa madre sale de su casa y se tiene q tropezar con el asesino d su hijo,y si no ponte un ratito en su lugar, parate un poquito a pensarlo y digiere eso.chao

La Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a 25 años de cárcel a Francisco P.R., el hombre acusado de matar por celos a su ex pareja sentimental en mayo de 2010 en la localidad sevillana de Pruna tras asestarle un total de 42 puñaladas, todo ello después de que un jurado popular lo considerara culpable de sendos delitos de asesinato, allanamiento de morada y hurto.
La Audiencia Provincial, que critica "la extraordinaria gravedad y características especialmente odiosas del delito de asesinato" cometido por el encartado, condena al acusado a 23 años de cárcel por un delito de asesinato; a un año por un delito de allanamiento de morada, y a otro año de prisión por un delito de hurto, mientras que lo absuelve de sendos delitos de violencia habitual y de maltrato ocasional. Asimismo, deberá indemnizar con 354.713,54 euros a los padres e hijos de la víctima.

Ratificada sentencia, ver periodicos del dia