Paradas - Sevilla

El Ayuntamiento de Arahal localiza más de 500 chalés ilegales en su término

El Consistorio negociará con los propietarios la instalación de las infraestructuras como energía, agua y saneamiento, que serán costeadas por los propios vecinos

Redacción , arahal | Actualizado 23.03.2008 - 13:48

El Ayuntamiento de Arahal tiene ya contabilizados más de 500 chalés y construcciones ilegales en parcelas calificadas como no urbanizables por el vigente planeamiento urbano, una situación que ha dado lugar a una negociación en la que el Gobierno municipal, con el amparo de la Consejería de Obras Públicas y Transportes, espera acordar con las comunidades de propietarios la instalación de infraestructuras de energía, agua y saneamiento con cargo a los aludidos.

El concejal de Urbanismo, Manuel Bravo (PSIA), informó de que desde que el pasado mes de noviembre comenzara a abordarse el caso de todas estas urbanizaciones y parcelaciones construidas sobre suelos no urbanizables, ya se han detectado más de 500 chalés y edificios ilegales, incluyendo las urbanizaciones de Santa Ello, San Francisco-La Matilla, Pago Redondo, Pago Redondo-Miraflores, El Mantequero, El Recreo de la Lapa, El Rondón, La Banda, La Jareta, La Victoria y Villa de los Caquis, Valleverde, Los Claveles, Olivares Arenal Gordo, La Molinilla, Santo Cristo y El Saltillo.

Desde entonces, según relató, su área ha celebrado numerosas reuniones con los propietarios, la última el pasado 14 de marzo, aconsejando inicialmente que estos vecinos se constituyan en comunidades de propietarios para designar a unos interlocutores "válidos" que lleven el proceso de negociación. Más tarde, el área de Urbanismo ha solicitado a cada urbanización o comunidad información "exhaustiva" de la delimitación de cada finca y de todo lo edificado para ajustar esta realidad física al Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), diseñar la instalación de infraestructuras de energía, agua, gas o depuración y reclamar a cada agrupación de vecinos proyectos de "reparcelación y reurbanización" que "cumplan unos mínimos", aunque siempre favoreciendo el procedimiento de regularización de estas viviendas.

Toda esta documentación será entregada a la Consejería para que autorice las modificaciones en el planeamiento urbano, medida que supondrá el reconocimiento administrativo y legal de las construcciones, aunque Manuel Bravo advirtió que los parcelistas y vecinos implicados en ese proceso tendrán que costear tanto la elaboración de estos proyectos de reurbanización como la instalación de los servicios públicos.

y q t crees, q en paá no hay mas d 500 ???

Mientras sigan dándole casas de VPO o autoconstruccion a gente que luego se hace chalets por todo lo alto en el Calvario o El Palomar, se seguirá construyendo, y es que el dinero hay que echarlo en alguna parte no? Mas de 500 seguro, pero la cosa está ya más paraita desde que entró esta nueva corporacion. saludos.

Sí, y también la construcción en El Parronal del Consultorio votado por un concejal del PP que vive allí

Ah, perdone, que el consultorio no es una VPO

No viene acuento con el tema, pero tranquilo, que tu alcalde prometió el centro de salud en el centro del pueblo, aunque yo sigo dudando de que se construya en la plaza de abastos, pues hay mucha gnete interesada (y no por que le vaya a pillar al lado de su casa el médico) en que se construya en El Parronal, y no precisamente del PP. saludos

me parece que se va ha construir en el perronal y personalmente creo que estara mejor alli porque en la plaza ya no hay sitio ni para que aparquen las madres que van ha llevar ha los niños ha la escuela y alli se forma la gorda y los jueves mas,ha si que por eso te digo

el mejor sitio, los carrascales y no es porque yo viva aki pero es el mejor sitio para todo, ahora lo que habria que poner es un minibus para personas mayores, ok.

La solución de Pelonys es la que veo yo también mejor.
La CIP la propuso y dijeron que no había terrenos allá.

que no hay terreno no?? dijeron, hay de sobra y si no que lo compren y kiten olivos veras como lo hay.

un saludo

donde sea menos los jardines porque hay no se cabe ya contimas cuando hagan el consultorio.y hademas es verdad lo que tu dices que arranquen olibos y recalifiquen terrenos pare que todo el mundo pueda comprar vas ha ver como se pone mas baratas las casas,los corralones y los chalet que eso es lo que tenian que hacer inbertir en eso no en hacerle las casas ha la gente de balde ocupando terreno para que se acabe pronto y se ponga mas caro y la persona que quierecomprar,ojo,comprar no puede acceder ha nada porque han dado por lo menos en los carrascales 100 casas.hasi se han puesto decaras UN SALUDO PELONYS,QUE BUENOS ESTAN LOS FILETES

ole ahi los buenos filetesssssssss

Pues creo que el mejor sitio es la plaza, porque está en el centro y a todos nos coge a buena distancia. En los Carrascales para las personas mayores que están sus hijos trabajando, ya me diréis como se desplazan. Y el autobús no es el medio más adecuado para estas personas a las que les cuesta un trabajo enorme subirse a él.
El problema del aparcamiento es problema de los políticos que para eso cobran.

creo que en vez de pensar en tonterias como el achaque que echan algunos de esque pilla muy lejos, debemos de pensar en si hay una urgencia,tiene que venir el 061,salida directa a la autovia,y por supuesto el tema del aparcamiento. si vas de urgencia y vas un jueves con el jueves, las mujeres que no se quitan y para colmo cuando llegas no hay aparcamiento y tienes que aparcar mal, creo que es mas importante que de que este en el centro del pueblo.

Dicen que el Ayuntamiento no tiene dinero para comprar terreno y no se lo pueden inventar

pero si tienen dinero para comprarse coches o chalets etc etc no??

Si tu supieras Pelonys...

si yo supiera ( hablaria )para que supieramos todos.

Para saber sólo hay que asistir a los plenos.
Es bochornoso ya. Porque que se haga en privado... pero en público!!!
Me refiero a las preguntas recogidas en acta en el último pleno de Paradas en el cual sólo asistieron tres personas como ciudadanos pero que podían y deberían hacer ido muchas más. Me refiero a las preguntas que hizo IU sobre si se habían hecho unas obras en unas calles y PSOE respondió que no
porque cuando llegaron el dinero estaba gastado y las obras sin hacer y firmadas como hechas así que las van haciendo con el dinero que les va sobrando de otras. De este hecho se puede deducir que PSOE está libre de pecado, pero no. La obligación del PSOE es denunciarlo porque es quien tiene las competencias para ello. Dicen que bueno, que aquí en Paradas no es para ponerse en ese plan que si esto que si lo otro. Total que cuando PSOE se vaya pues el mundo seguirá y el planeta girará.

Solución: Auditoría.

AUDITORIA YA