Paradas - Sevilla

Borrado por Foro-ciudad.com

Verdaderamente, la semana Santa es un verdadero negocio. Turismo, ropa, cuota de hermandades, donativos, industria, hoteles, etc.

Negocio, y si son tan buenos los de las hermandades y defienden los valores de Dios, que defendía la pobreza, por qué ese dinero no lo envían a África, si tan buenos son, tan buenos, como que no.

La gran hipocresía de la Semana Santa, vestir de rico a un Dios pobre y humilde.

"Déjalos porque no saben lo que hacen"

Por fin dejo de sentirme "sólo en un desierto de gente" al leer ésto último

"Pero sigo creyendo en tu Iglesia,
Iglesia con propio país, territorio y bandera,
y con joyas, oro y dinero que muchos que mueren de hambre quisieran.
¡Y nunca podréis multiplicar esos peces!
Pero sí agrandar las riquezas en cuentas corrientes.
No lo entiendo
¿Por qué no venden un poco de arte y le dan de comer
a esas gentes?
Pues claro que no: no creo en tu dios de madera"

También hay muchísima gente que se dejan la piel trabajando para la Semana Santa porque quieren , porque les gusta y porque les da la gana. No todo es negocio.Conozco a familiares que se dedican en cuerpo y alma a su Hermandad porque es algo que les llena y desde luego te puedo asegurar que no se llevan un duro, al contrario, les cuesta aparte de su dinero, muchísimas horas de dedicación que nadie les paga.
A mi particularmente no me gusta nada el lujo que llevan los pasos, porque soy bastante sobria y creo que no es necesario, y que una imagen no es más bonita porque lleve más joyas, pero que desde luego todo no es un negocio en Semana Santa

Estoy de acuerdo con Marikazul en que todo no es negocio en la Semana Santa, pues también hay hipocresía y fachada.

En momentos de mi infancia y juventud hipócrita o ignorante sentía el verdadero sentimiento cristiano cuando veía pasar al nazareno con su cruz.
Luego, miraba alrededor y desaparecía.

Alégrate, AdrianSAT, Jesucristo ¡ha resucitado!
¡Feliz Pascua de Resurrección a todos los foreros!

¡Qué felicidad pues!

Me imagino que para los enemigos de la Iglesia, la resurección de Jesucristo que celebramos desde el Domingo, debe ser parecido a la película del día de la marmota.
Una y otra vez, comienza la misma historia de la que el protagonista no consigue salir.
Efectivamente, tienen los enemigos de la Fe otro año más por delante en la que los católicos volveremos a dar muestra de nuestras incongruencias, debilidades y puñaladas.
También tendrán otro año por delante los que sólo comen gracias a la Fe en Jesucristo, sólo reciben asistencia médica gracias a la Iglesia Católica, van a la escuela, llenan su soledad, o se cubren del frío, gracias a la Iglesia Católica.

Para vosotros, enemigos de la Fe a quienes os gustaría volver a quemar a curas, obispos y monjas, para vosotros, que os creéis por encima del bien y del mal, también habrá una cama en alguna residencia de monjas viejas, donde os laven el culete y os límpien las babas sin preguntaros nunca por vuestras obras mundanas.

El día de la marmota. Buena película.

Tus comentarios son propios de alguien contrario a quienes tenemos fe. Los haces, además de con desprecio, con odio. Eres pues, enemigo de la fe, concretamente, de la Fe católica.

Si tú solito no eres capaz de llegar a esta conclusión y necesitas preguntarselo a tus profesores catedráticos con quienes tienes buena relación; pues tú mismo. Escribes como los pelotillas del profe, ¡eh!

Dices, que mi pensamiento es para "partirse de risa". Es posible. Pero es probable que eso no sea malo.

Yo sin embargo creo, que la sonrisa la tendrá la monjita (seguramente, africana o sudamericana, las chicas de aquí ya no toman los hábitos) que te limpie las babitas cuando estés a punto de palmarla. Tu única salvación, es ganar mucha pasta, y poderte pagar una residencia de lujo sin referencia religiosa de ningún tipo. Pero si no te montas en el dólar, antes de palmarla, verán tus hijos las sonrisa de la monjita africana limpiandote la caquita. Y eso en el caso de que vayan a verte.

Ya me contarás lo que te dice el profe.

Hípócrita tú y los que son como tú, que vivís amparándoos en unas siglas de izquierdas cuando en realidad vivís como ricos, con vuestros chales y pisos en la playa, cobrando sueldos millonarios que se supone que según vuestra ideología tendríais que compartir con los demás,... ¿y lo hacéis?
Me temo que no, ...¿Cómo tienes cara de llamarnos hipócritas?

Todos mis apoyos para Pepetrueno y para Optimuspreat, no laben lo que dicen de la iglesia y todo el mundillo que le rodeo,
-¿donde hay mas mafia?
-¿Donde hay mas corrupcion?
- ¿Donde hay mas mala leche?
...
y asi sucesivamente
EN LA IGLESIA CATALICA
y una cosita para Albardita las monjitas como tu dices no van a limpiar ni una babita de la que a ti se caiga, ni te van a limpiar los pañales y te van a dar apoyo cuando estes solo, y te lo digo por que lo se muy bien, No te voy a decir que ellas son muy malas pero hay algunas que son peores

Mi apoyo ideológico a Optimuspreit y Pepetrueno

PD: Marikazul me llama fascista porque pienso que es una falta de respeto a los que no somos católicos el poner en la televisión pública que pagamos con el dinero de todos el símbolo de una Iglesia. ¡Qué ironías tiene la vida!

Salud

Las discusiones más enconadas de este foro nada aportan a la cotidianidad nacional.
Desde el siglo XIX católicos y anticatólicos andamos a la greña en un país donde los agnósticos son una minoría silente.
Luego nos hemos pasado la década de los treinta y los últimos 25 años del Siglo XX, reabriendo heridas y arrojándonos muertos.
Nada pues hay en este foro, que no haya en cualquier taberna.

Lo que sí cambia es quien acostumbra a hablar desde la posesión absoluta de la verdad.

La religión católica lo hizo así durante los siglos de dominio. Negarlo es de estúpidos como también lo es ignorar que sin la religión cristiana, ni hubiesen habido Navas de Tolosa ni Lepanto, así que andariamos ahora con turbante y babuchas. Y ellas, las paraeñas ... algún optimus (más bien diría yo, pesimus) llama la atención por el trato que la Iglesia Católica ha dado a la mujer. Sería mejor pornerles chador.

Ahora que muchos católicos lo son sólo "sotto voce", vamos que lo llevan más encondío que lo que yo le diga, resulta que la altura moral se la arrogan los anticatólicos que usan y abusan de la propiedad de la razón, como si Voltaire les resultase un mero aficionado. Precisamente hoy, que se acaba de publicar en Italia una de las más sonadas conversiones del islam al catolicismo. Ver para creer.

En cualquier caso, el mensaje de Albardita -¡qué más da que sea varón o hembra!- es de agradecer. Reconoce las miserias de los católicos (gesto humilde imposible de hallar en ninguno de los correos de la brigada anticatólica), y se refiere a los enemigos de la Fe (católica, que también es la mía), señalándoles lo cotidiano de la vida de quienes sin vocearlo, tratar de vivir con arreglo al Evangelio. Nada de reconocimiento hay en la brigada anticatólica.

Lo del día de la Marmota o como se llame la película, es para nota. Genial.

Sí lleva razón mi respetado miembro del Sindicato que cofundase el sacerdote católico Diamantino García (donde las dan las toman, Adrián), en que elegir la Iglesia es elegir un monumento que sólo representa a los católicos. Es cierto, habría que buscar algún otro de entre nuestra riqueza patrimonial. Uno que a todos nos una porque en él todos nos reconozcamos. Por ejemplo, el Cortijo de San Antonio. Sí, sí, sabes cual es. Es el cementerio (de San Antonio). Aunque habría que hacer algunos ajustes para despojarlo de todo lastre católico.

Por ejemplo, propongo que el símbolo del pueblo sea una lápida sin cruz ni imagen religiosa que ponga "Aquí yace muerto y requetemuerto (porque no hay resurrección, te lo juro por snoopy), un@ paraeñ@ guay que fue guay no porque fuera un católico hipócrita sino porque fue un demócrata progre (no comos los de derechas que se comen a los niños). Y punto. Visitante, admira nuestros monumentos cívicos y pasa de rollos como el Greco ese, la Iglesia (nido de ladrones) o San Albino (sala multimedia)".

En fin, creo que este monumento no heriría la sensibilidad de nadie.

olaforeros saludos de una forera

Pepetrueno, decididamente bienvenido a este foro de debate.

Yo lo que tengo que aportar es lo siguiente:
- Que estoy convencido de que en una sociedad justa ha de haber sitio para todas religiones y para los agnosticos y ateos.
- Que estoy convencido de que la Iglesia cristiana está "a años luz" de la palabra de Jesús de Nazaret. Y el día que un católico me diga lo contrario
le pediré una demostración y si fuese capaz de demostrarlo (que dudo que sea en este siglo) entraré en la Iglesia.
- Que estoy convencido de que en una sociedad justa los ateos y agnósticos
deben saber respetar la religión cristiana (si bien ello no quiere decir que no tengan derecho a la libertad de expresión y a la crítica), la misma
libertad de expresión que los cristianos pueden tener con el ateísmo y el agnosticismo.
- Que las religiones han de respetarse entre sí y saber convivir.
- Que es un error imponer un símbolo cristiano en una televisión pública, es decir, que también es de los ateos, agnósticos y paredeños de otras religiones. Y que sea un error quiere decir que es una falta de respeto y consideración hacia los demás.
- Que propongo que el logotipo sea "TV Paradas", por ejemplo, pero en ningún caso que conlleve signo religioso.
- Que no me importaría que en la escuela se impartiese la asignatura historia de las religiones en algún año. Pero nunca la asignatura de religión y menos de forma puntuable y obligatoria.

Y para sorpresa de algunos:
- Que tengo pruebas de que existe vida más allá de esta. Pruebas personales, que ocurrieron en un momento dado y que no poseo y, por lo tanto, no intento convencer a nadie de algo que no le puedo demostrar y confío en que nadie me crea ciegamente porque eso sería signo de haber perdido la razón.

PD: también he visto un OVNI

Saludos

Todo lo que he dicho iba en serio

No estoy relacionando a la iglesia con derechas. Unicamente comparo. Me han llamado hipócrita porque digo que me gusta la Semana Santa. O sea, que termino de trabajar a las 4, me voy a Sevilla, llego a casa a las 3 de la mañana y a las siete me levanto, y así una semana entera, porque quiero aparentar, ¿el qué?
Entonces he comparado esa hipocresía con la de las izquierdas, del que es el señor Adriansat, que para mi es mayor, ya que ellos presumen de ser una ideología con la que no comulgan para nada. No sé si me has entendido, pero si no es así te lo vuelvo a explicar mejor

Espectante estoy a abrir el debate sobre el modelo económico "PuenteBirrete". Es un tema muy interesante.
Te propongo no hablar en términos teóricos y abstractos porque me aburren un poco. Prefiero "la acción directa y práctica", es decir, te propongo hablar en el tema de lo económico de:
- Vivienda
- Energías renovables
- Reforma agraria
- Subvenciones europeas a los grandes terratenientes
- El monopolio de la ingeniería, el monopolio de la energía
- Privatización de la gestión de la sanidad (casos de la Comunidad de Madrid y la Comunidad Valenciana)
- Modelo neoliberal y accidentes laborales: el precio de la vida
- Miseria en el planeta
- OTAN, brazo armado del neoliberalismo
- Los sindicatos y la economía de la mayoría de la sociedad
- Cuando los sindicatos traicionan al pueblo

Se me ocurrirían muchos más, pero como son sólo sugerencias, pues espero las tuyas y luego concretamos ¿no? Aunque yo creo que un buen debatiente no puede excluir ninguno. También te afirmo que aunque en medio del debate puedo consultar alguna página web no me haría falta ninguna.

Saludos agnósticos

¿Marikazul de qué ideología soy con la cual no comulgo?
¿Puedes decir mayores tonterías?
Mi ideología oficial es de la CUT. Pero no soy afiliado por la CUT sino miembro de la misma como independiente.

Yo no te he llamado hipócrita. Yo llamo hipócrita a la Semana Santa en su esencia y te voy a decir una cosa: el obispo de Sevilla dijo aquí en Paradas lo mismo con otras palabras.

Nick, Diamantino García, fundador del Sindicato Obreros del Campo, no fue un cura oficialista.

La cuestión de quién ejerce el respeto y quién el ataque a los demás, está clara en el título de esta conversación.

La creencia en la vida después de la muerte resuelve una angustia vital del ser humano. Las religiones alivian esta situación sicológica extrema con el argumento de la vida eterna o la reencarnación, según se trate. Sería entonces este argumento explicativo de la naturaleza humana de todas las religiones si no fuese porque no en todas figura en su credo la vida más allá de la muerte.

La religión católica se cimenta no sólo sobre la Verdad revelada a los profetas. Si fuera sí, todo credo que no fuese Veterotestamentario, estaría de más. No es así.

Amén de la evidencia histórica, la Religión Católica se levanta sobre la semejanza en Libertad entre el hombre (y la mujer) y el Ser Todopoderoso (que es cierto que no ha de ser necesariamente, el intrínsecamente bondadoso del Nuevo Testamento, pero que para el cristianismo, lo es). No hay libertad para el creyente fuera de la Religión Católica; unicamente predestinación o sumisión al Poderoso de cuya ira se huye por la vía del sacrificio propiciatorio (a lo incas, por ejemplo).

Dios es compasivo y misericordioso.
Lento a la ira y rico el clemencia.

Yo con mis impuestos, con lo que me quitan de la nómina, etc, etc, etc... pago el paro agrícola a gente que no se dedica al campo y que aparcan en las puertas de sus casas Mercedes, Audis, etc comprados a consta de mi trabajo y del de tantos. Eso es hipocresia. Vivir como ricos y decir que sois de izquierdas. ¿Pero qué más me dará a mi el símbolo de la televisión local de mi pueblo?
Lo que importa es la economía. Enfoca tu energía en eso en lugar de tanta política barata que no lleva a nada.

Ya lo hago desde hace años Marikazul. Defiendo una Reforma Agraria que ponga el explotación las tierras semi-sin-explotar de Andalucía y siempre productos que den jornales y se inviertan las plusvalías en desarrollar la industria agroalimentaria y comercial. En cambio, tú, defiendes que los latifundios, el 80% de la tierra cultivable andaluza siga en manos de unos cuantos que viven de las subvenciones de Bruselas que tú pagas con tus impuestos pero que viven en las calles principales de Madrid: Mario Conde, Duquesa de Alba, Duque del Infantado, etc. Ello es la causa de que exista el paro agrícola: la tierra no da trabajo.

El SAT defiende que con una reforma agraria se elimine la prestación agrícola por desempleo.

Para la reforma agraria el Estado debería invertir en la compra de las tierras al igual que debería invertir en las instalaciones de las energías
renovables para obtener pingües beneficios en plazo.

Saludos informativos

"Yo, en particular, creo que no estoy en absoluto predestinado, y que tras mi muerte trascenderé a través de los genes que comparto con mis hijos, además de las obras que haya dejado en el mundo (ahora estoy pensando que quizás este comentario en este foro trascenderá a mi propia existencia, con lo que quedará algo de mí)." Precioso.

"Si me hablan del destino... cambio de conversación"

Saludos

Impresionantemente Pepetrueno

Estimado Pepetronador:

Son muchos los que critican al cristianismo atribuyendole una ideología misógina inserta en las mismas sagradas escrituras. Sin duda, los textos que Vd. rigurosamente cita (tal dez un poco descontextualizados) y otros que se ahorra, ayudan a esa crítica.

El argumento se cae, sin embargo, por su propio peso.

Mire, Dios que es esencialmente Todopoderoso, eligió encarnarse en el vientre de una mujer. Podría haberse presentado en la tierra en plan alienígena, del tipo "Hola soy Dios y mira que nave espacial más chula tengo". Naturalmente ahora los pasos se parecerían a naves espaciales pero no faltarían las cofradías. Bromas, aparte, ningún Dios misógino decide nacer del vientre de un ser a quien desprecia.

Por otra parte, la Vida del Jesús de Nazaret está jalonada de ejemplos de defensa valiente de la mujer en una sociedad machista (por una razón anropológica, que no se crean otra cosa los ultras de la nueva ideología de género). Incluir a una prostitura -María Magdalena- entre sus cercanos cuando su consideración social apenas estaba un poco por encima de la de los leprosos y publicanos, es otra prueba inequívoca a la que podríamos sumar -sin ánimo de ser exhaustivos, como diría aquel- su defensa de la mujer adúltera que estaba siendo lapidada.

La mujer, como el hombre, en cuando seres creados por Dios, son -para nosotros los creyentes- intrínsecamente dignos, sin jerarquía.

De todas formas, puestos a comparar (y aclaro que esto no va con Vd), deberíamos recordar que para que un musulman repudie a su mujer (esto es, la mande a paseo), basta que grite su nombre 3 veces en un lugar público. ¿Es esta religión misógina?

Saludos. Se me acabó el cigarrillo y el tiempo de descanso.

Pero si yo estoy totalmente de acuerdo contigo. Tu eres el que no me entiendes. Y quién te ha dicho a ti que yo defiendo que los latifundios sigan en poder de los ricos y yo pague las subvenciones con mis impuestos.
Hablo de la situación real a día de hoy, lo que está ocurriendo, ¿vale?. Y no me digas que no,porque todos sabemos que los mayores latifundistas de nuestro pueblo, también cobran el paro.
Y esto no tiene que ver con la iglesia ni con la Semana Santa.

Argumenta optimus, con bastante menos fuste intelectual que Pepetrueno, hay que reconocer, que lo de Dios es Todopoderoso es un dogma de Fe.
Bueno. Mire a su alrededor y encuentre a un ser semejante, capaz de hacer el universo. ¿Su Nokia, tal vez?

Luego mirese hacia dentro. Lea algo sobre el genoma, no sólo humano, animal en general, y vuelva a preguntarse qué paisano es capaz de hacer este tipo de "máquinas"; insisto, ¿Su Nokia, tal vez?

Nokia. Connecting people.

Cielo y tierra pasarán, mas sus palabras no pasarán.

Tediosos,aburridos y captadores de prosélitos. Los dioses viven en los libros, en las mentes y, por supuesto, "en el universo" (y no hay bing-bang que valga). Es increible que individuos que, parecen tener cultura (o sea, que está sembrados) todavía no sepan que la misogínia no incita a la destrucción total de la mujer; acabariamos con el género humano, ¿no?. Ninguna religión sería tan estúpida de predicar ni instaurar en su cuerpo orgánico semejante autodestrucción. Sí, sin embargo, tienen muy claro el lugar que deben de ocupar: simples matrices que alimenten el hogar. Y esto es un hecho en la cultura judeo-cristiana y sus derivados, por no hablar de otras culturas. El problema parece ser, es que lo corrobora unos libros que, para algunos, no sé por qué, son sagrados; al igual que no sé por qué para otros es un Nokia....

En fín, vilezas de la vida (somos como niños)

Vayamos por partes.

Supongo que se refiere al Big-bang cuando escribe bing-bang, nada, nada, pecata minuta.

No he equiparado (al menos yo) misoginia y destrucción de la mujer. Ha debido leer mal o leerlo en otra parte.

Nunca leí en texto sagrado alguno lo de matrices que alimentan el hogar. Estudié hace años, el cálculo matricial en matemáticas, y el aparato sexual femenino en biología, pero nunca en los términos que Vd. utiliza.

Y sí, afortunadamente, aún conservamos briznas de ingenuidad infantil. Benditas horas de la infancia en las que caben tantos años.

Yo estudié chino y en ortografía, sobre todo con anglicismos, no detento el don de la infalibilidad, no obstante, no reconozco en usted precisamente el dogma. Le creí más extenso a la hora de leer historia (que es lo al fin y al cabo son para mí los evangelios); se nota que es usted un profundo amante de la letra, no tanto del espíritu (contradicciones habemus). Tal vez tener confinada a la mujer en un papel eminentemente reproductor y de meretriz, no sea, en efecto, una perspectiva matricial del asunto; no obstante, si usted, como supongo (que tal vez sea mucho suponer) tiene nociones de historia, fácilmente podrá constatar el papel "hegemónico" que la mujer a experimentado desde Sumeria hasta nuestros días.
Por otro lado, le recomiendo que no sea usted obtuso; pues pretende poner palabras suyas en boca ajena, al querer imputarme la equiparación de mosoginia con la destrucción total de la mujer. Se nota que no está usted muy ducho en aceptar el sarcasmo ajeno.

Saludos y ARRIBA ESPAÑA

Querido Levítico:

Ante todo, ¡Arriba España Siempre!, que es tan buen comienzo en este correo como final en el suyo.

A las Escrituras vetero y neotestamentarias (acepto que el adjetivo de sagradas es otorgado por el creyente) se puede uno aproximar desde una perspectiva histórica, teológica, antropológica, ... desde muchas lógicas. La Histórica no es la que más me conmueva. La Teológica más. No sé qué nota me otorgarían los tribunales en hipotéticos exámenes, aunque ya se que la Vd. me otorga, en la primera disciplina, no es muy buena. Prometo mejorar. De veras y sin acritud.

Ahora vayamos a la cuestión nuclear. ¿Por donde trazamos la línea divisoria entre la parte de las escrituras que es estrictamente Historia, narración a lomos de metáfora y Verdad Teologal.

Si la subsidiaridad femenina se residencia en 1 y en 2; la Religión queda absuelta del cargo de misoginia o, en todo caso, se le pueden aplicar atenuantes sustanciales. El problema está en si la subsidiariedad se cimenta en la parte 3.

La cuestión, tal como yo la veo, tiene dificil solución pues ésta depende crucialmente de si es o no posible trazar la línea divisoria.

Shalom.

¿Cuáles son esos 5 axiomas a los que se refiere?¿Según qué autor son los 5 axiomas sobre los que está construido el castillo de las matemáticas?

¡Excelente! Pero sigo sin entender en qué se fundamenta para decir que son los 5 axiomas sobre los que está construido el castillo de las matemáticas pues el mundo de las matemáticas es excesivamente complejo como para reducirlo únicamente a la geometría euclídea (espacios euclídeos). En fin, seguro que, como mínimo, sabrá aconsejarme algún libro que defienda su postura. Gracias.

Por otra parte, como no todo van a ser halagos e interés por conocimientos numéricos, viendo que tiene que recurrir al copiar y pegar no me queda otra que emplazarle al siguiente enlace:
https://ww.foro-ciudad.com/sevilla/paradas/mensaje-662608.html

Aquí podrá leer algunos mensajes suyos en los que, tras recurrir mi persona al copiar-pegar, me dedica vd "piropos" como Así sacaba los sobresalientes, copiando y pegando o Razone usted mismo, amigo, no recurra a copiar y pegar. Al parecer en todos lados se cuencen habas.

Sin ánimo de que te tomes mal mi reproche me despido otra temporadita a mi retiro espiritual del foro.

.... yo recuerdo cuando era niño escucharle a un "paraeño , ya mayor que definia a un teologo, como a un ciego que se metia en una habitacion a oscuras a buscar un gato negro, y.....lo econtraba!!!!

En cuanto al tema del copiar-pegar me alegro que vea que no es tan malo siempre y cuando se haga eso que ambos hacemos de citar al autor.

En lo que al tema se refiere no estoy esperano que meta la pata, desde mi punto de vista ha metido vd la pata desde el principio y a lo grande, piénselo bien (vaya por delante que de exeperto nada de nada, sólo conocedor del asunto). Pero como exponerle el porqué de mi opinión ya es considerado por vd como un "lanzamiento sobre vd para regalarte una dentellada" mejor lo dejamos. Tiene vd un concepto equivocado de mí, yo sólo quería tener una conversación interesante sobre un tema poco común.

PISTA-PD: Hablar de matemáticas sin formalismo es com hablar de fútbol sin saber qué es el fuera de juego.

"Sin ánimo de que te tomes mal mi reproche me despido otra temporadita a mi retiro espiritual del foro"

Me ha resultado graciosa, curiosa e interesante esta afirmación EstirpeImperial, te mando saludos cariñosos

Pepetrueno, te puedo asegurar tan científicamente como lo harían en su caso las matemáticas (sin demostración ) que EstirpeImperial quería o quiere entablar una independiente conversación sobre el tema de los axiomas porque le interesaba la cuestión.

Saludos tronantes e imperiales paradeños

Marikazul los cristianos no conocen a dios y menos los de san pancracio y vírgenes llenas de carmín, pero los ateos si conocen al diablo que es la ignorancia la mentira y algo más almanaque

Borrado por su Autor.

¡Qué bien que existas Pepetrueno!
No sabes el tiempo que me ahorras en responder

¿Quéeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee? . Explícamelo por favor, es que soy cortita o no esóy hoy muy inspirada

Explicadlo por favor,por que yo siguo si entenderlo, saludos