Paradas - Sevilla

PETICIÓN DIRIGIDA A LAS CORTES DE ESPAÑA
DECLARAR LA ILEGALIDAD DEL PODER FRANQUISTA, ANULAR TODAS SUS CONDENAS Y SANCIONES

Recientemente, representantes de distintos grupos parlamentarios se han acordado alrededor de un texto que mejora mucho el que fue presentado en diciembre de 2006. Esperamos que este nuevo texto no sea definitivo, pues adolece de graves insuficiencias. Pedimos :

-La declaración de la ilegalidad del poder franquista, desde el principio y de todo su entramado jurídico y represivo.
-La nulidad de pleno derecho de todas las condenas de muerte, encarcelamientos, trabajos forzados, expoliaciones y otras sanciones.

Para los aquí firmantes, son positivos los esfuerzos para que se promulgue una Ley de Memoria Histórica encaminada a reconocer y reparar todos los crímenes, todas las injusticias, que resultaron del alzamiento contra la República y de la consiguiente dictadura fascista.

Para juntarse a esta petición, enviar a anularcondenas@free.fr los siguientes datos: nombres, apellidos, país de residencia (para los españoles, también el número de DNI o pasaporte)

Gracias por sostener y difundir esta petición

Criaturita, ¿Te has tomado la molestia de leer los decretos del 78 en los que se reparaban los abusos de antaño?
Un cordial saludo y comprende que no pierda más tiempo escarbando en algo que pasó hace muchisimo tiempo.
Me preocupa mucho más lo que está ocurriendo en estos momentos.

Yo voy a ir más lejos :

Yo propongo que las Cortes anulen la independencia de Cuba, así Cuba sería nuestra otra vez (ummmm vacaciones, sol, caribe, cubanas ...)

Bueno, y ya que estamos, que anulen también el tratado de Utrech y así Gibraltar también sería nuestra (fuera contrabandistas).

(Seguro que con noticias así somos el hazmereir de todos los noticiarios extranjeros)

El “Che” Guevara, Mao y otros “santos laicos” de la izquierda



La izquierda, que se ha quedado sin ideas y utopias, se siente tan a disgusto en su vacío ideológico y ético que necesita aferrarse a mitos y a santos laicos como Ernesto “Che” Guevara, Mao Zedog, Stalin, Fidel y algunos otros. Sin embargo, esos mitos, venerados por una izquierda que se siente culpable por haber arrojado por la borda demasiada carga ideológica y ética, esconden realmente a asesinos y alimañas que no merecen sino el desprecio de los humanos.

Los redactores izquierdosos del diario español “El País” se sienten indignados por el reciente editorial en el que su diario, órgano casi oficial de la "progresía" española, cuestionaba la figura del Che Guevara.

Pero la escritora Rosa Montero ha intervenido en la polémica para poner las cosas en su sitio al afirmar que “la realidad es tozuda y feroz y no entiende de mitos; y en la realidad el Che fue cruel y violento".

La escritora recuerda algunas de las aberraciones del "Che" que la izquierda oculta cuidadosamente: Tenía la boca llena de grandes palabras, pero se diría que despreciaba a esa gente humilde que tanto se jactaba de defender: "La dictadura del proletariado se ejerce sobre el proletariado mismo", proclamó, totalmente en serio, en un texto político. Hubo cosas peores: "Tenemos que crear la pedagogía de los paredones de fusilamiento y no necesitamos pruebas para matar a un hombre", dijo en 1959 a los Tribunales Revolucionarios.

El “Che”, que escribió también que “Un revolucionario tiene que convertirse en una fría máquina de matar" y que durante los seis meses que estuvo al mando de la fortaleza de La Cabaña mandó fusilar, tras juicios de opereta, a centenares de víctimas, no es el único ídolo de la izquierda que merece el titulo de asesino.

Mao Zedong, otro "santo" de la izquierda, ocupa el primer lugar en el ranking mundial de los criminales. Durante su mandato, el Estado comunista chino asesinó a más de medio centenar de millones de personas. Durante la famosa Revolución Cultural, en algunas provincias, entre ellas la de Guangxi, se desató el canibalismo y los enemigos del pueblo no sólo eran asesinados por los ardorosos militantes del partido comunista chino, sino también comidos. Un maestro chino acusado de revisionista y reaccionario fue devorado vivo por sus alumnos.

¿Qué decir de José Stalin, segundo en el ranking mundial del crimen de Estado, por delante de Adolf Hitler y del camboyano Pol Pot, tercero y cuarto, respectivamente, al que la izquierda, a pesar de sus horrendas matanzas y desprecio al ser humano, no se atreve a condenar y mantiene todavía en los altares del mal llamado "progreso"? Quizas baste con conocer lo que un día dijo el cruel amo del comunismo soviético, adorado en su día por Simone de Beuvoir, Sartre, la Pasionaria, Santiago Carrillo y decenas de miles de intelectuales, periodistas y dirigentes de izquierda: “La muerte resuelve todos los prblemas. Si no hay hombres, no hay problemas”.

El siglo XX fue duro y cruel, probablemente el más sangriento y desalmado de la historia. De los tres grandes estados criminales del siglo, sólo el nazi tuvo un juicio universal y una condena pública, en Nüremberg, tal vez porque perdió la guerra. Los otros grandes estados asesinos, China y la URSS, con Mao y Stalin como genuinos representantes, todavía no han sido condenados y, lo que es peor, siguen siendo venerados por una izquierda esquizofrénica que se dice demócrata y defensora de los valores, pero que coloca en el altar a personajes que asesinaron a sus semejantes con saña y que sólo merecen pudrirse eternamente en el infierno de la Historia.

Algo muy grave debe ocurrirle a la izquierda, antaño portadora de utopías y defensora de derechos humanos, cuando ahora se empeña en colocar en sus altares a vulgares criminales

AMAOS HERMANOS

Te recuerdo que hijos y nietos de personas que sufrieron tanto por la dictadura franquista aún viven, y siguen sin poder dar por ejemplo una sepultura digna a sus difuntos.
No se trata de escarbar sino de borrar esos símbolos que aún siguen haciendo tantísimo daño.
A mi también me preocupa muchísimo lo que ocurre en estos momentos por supuesto, pero me alegraré mucho cuando caigan todas las estatuas de Franco.

Supongo que tambien recordarás a los hijos y nietos de todos aquellos asesinados por los individuos que "protegia" la "honrosa" II República.
¿Tambien te alegrarás cuando se borren del callejero algunos nombres puestos ultimamente y que rinden homenaje a personas indignas de ello?.
Todos estamos en el mismo retrete y más vale no mover mucho el contenido, porque todos tuvieron culpa, los unos y los otros.

Pues mira sí, también, pero aquí cada uno pide por lo suyo. Aunque si no hubiese existido un asesino como Franco quizás no hubiesen muerto tantos inocentes, tanto de un bando como de otro, ¿no?

Seguimos ventilando nuestro pasado con tópicos manidos.
PSOE, nacionalistas catalanes y Anarquistas fueron los primeros en alzarse en armas contra la sacrosanta legalidad republicana. La legalidad democrática les importó un pimiento.
El gran trauma de la izquierda actual es que se ha conseguido romper la lectura única de la Guerra Civil de los Tussell y compañía.
Una vez roto el silencio cómplice de la derecha cultural, ahora se vuelve a escribir y leer de los asesinatos en la chekas y de la ausencia de democracia apenas inagurado el régimen de la II República.
Lo que más escuece son los miles de libros vendidos por Moa, Vidal o De la Cierva.
Lo grave, sin embargo, es que en lugar de aprender de los sangrientos errores del pasado, la progresía de subvención y canapé (esa que sólo asoma la cabeza cuando la cartera está llena de dinero público), vuelve a provocar que nos arrojemos los muertos los unos a los otros.
La España de buenos y malos, de blancos y negros, de rojos y azules, de Caín y Abel, de patriotas y afrancesados, de carlistas e isabelinos, del Conejo y de Peña, ...
Cuando acometer el futuro da vértigo, los incapaces se vuelven a mirarse sólo sus entrañas.

MÁRTIRES DE ESPAÑA.
¡PRESENTES!

Sr Nickname le hago una pregunta que si mi estilo fuese hubiera respondido ya en su intervención: ¿Quién gobernaba la República cuando se produjeron los alzamientos de los nacionalistas, anarquistas y socialistas? ¿Distingue usted entre República y revolución socialista? Se lo pregunto porque parece usted confundir o querer hacer confundir que el hecho de que España fuese una República ya quiere decir que todos los pasos de la izquierda se han dado cuando en realidad tan sólo se ha dado el primero.

En mi humilde opinión la ley de memoria histórica es muy necesaria porque la cultura de la derecha conservadora española produce tedio en una mente actual.

La transición española supuso el perdon, de uno y otro bando.para asi contruir una nación prospera,lo cual solo es posible en una nación donde reine la paz.(el capital solo se invierte donde hay estabilidad).
Aquellos políticos que negociaron para conseguir la concordia entre los españoles y construir una democracia (negociar significa tener voluntad de llegar a un concenso y para ello ceder en algunas cosas) son un ejemplo que hoy en dia deberiamos de tener presente.Parece que nos hemos olvidado de que se perdonaron unos y otros y eso incluye, no que se olvide lo que paso, pero si al menos no trasmitir el odio a las nuevas generaciones. nuestros padres ya se perdonaron, al menos eso simboliza la constitución, por favor, no nos trasmitan el odio a nosotros, no remuevan el pasado.
No se si han visto la pelicula la vida es bella, pues cuando veo esa pelicula, a parte de reir a veces y llorar despues,siempre pienso que lo mejor que ese padre hizo por su hijo fue no trasmitirle el odio, intertar hacerle ver que todo era un juego. aunque eso es seria en realidad muy dificil me gusta pensar que ese padre hizo eso con su hijo porque solo asi se puede cortar la violencia, es el mejor favor qque se le puede hacer a un hijo, no trasmitirle tus miedos y odios.
¿por qué creen qeu nunca acabara el conflicto entre isrraelies y palestinos? alli no solo se heredan los bienes inmuebles, tambien el odio hacia el enemigo...asi el espiral de odio y violencia nunca acaba....vamos a estudiar la guerra civil en los libros para no olvidarla y aprender de los errores, y dejen de tirarse trastos a la cabeza unos a otros.

Pues eso