Paradas - Sevilla

Carlos de Inglaterra, un terrateniente muy rico
Las últimas cuentas del ducado del príncipe de Gales desvelan que atesora una fortuna

EFE - Londres - 27/06/2007

El príncipe de Gales es un terrateniente muy rico a juzgar por las últimas cuentas hechas públicas por los administradores de su ducado de Cornualles, según el diario The Times. Sus ingresos procedentes del ducado superaron los 22 millones de euros en el último año fiscal, un millón de libras más que en el período anterior.
Carlos de Inglaterra recibió además 3,6 millones de euros en subsidios del Gobierno y otras ayudas. Sin embargo su ducado gana últimamente más dinero de sus propiedades comerciales e inversiones financieras.
A pesar del incremento de sus ingresos, el heredero del trono está "absorbiendo más dinero público", critica The Times. El dinero del erario público gastado en viajes oficiales en tren y en avión aumentó un 29% el último año financiero y totalizó 2,18 millones de euros.
Carlos de Inglaterra tiene un equipo de 33 personas en su secretaría privada, nueve en la oficina de prensa y 38 como personal de servicio. Los costos de todo el personal representaron 14,4 millones de euros.
El príncipe y su esposa, Camilla, duquesa de Cornualles, mantienen a 30 empleados privados, entre jefes de cocina, mayordomos, jardineros y trabajadores agrícolas, a los que paga con sus ingresos del ducado.

Claro que sí sr libertadd, donde se ponga la gente der taco que se quiten los piltrafillas...

PD: Ahora tiene dos opciones, tomárselo con humor o no.

Me lo tomo con humor aunque sé que lo que afirmo es cierto porque lo contrario significaría que no sabes qué significan las ideas que defiendes

Citándome a mi mismo:

"Hablemos del precio del SOC.
En los años 80, en plenas huelgas en el campo, las revueltas se solucionaron, en la provincia de Sevilla, utilizando el dinero de Diputación y de los ayuntamientos socialistas para comprar a los líderes de la extrema izquierda-SOC.
En Paradas, uno de los líderes más carismáticos era "el barreta". La Diputación provincial le regaló una piara de cabras.
Después del regalo, se acabaron las huelgas promovidas este tipo, líder del SOC.
Otro de los líderes de la época era Juan "el malagueño".
El Ayuntamiento lo contrató de barrendero. Se acabaron las llamadas a la huelga de este señor.
Desactivar las huelgas salió relativamente barato; unas cuantas piaras de cabras y algunos contratos de este tipo; eso sí, naturalmente lo pagamos con nuestros impuestos.
El PSOE siempre fue el listo y el SOC de tonto.
Dos ejemplos más.
Con el "Decretazo" del PP que pretendía acabar con el subsidio agrario, el SOC se echó a la calle alentado por el PSOE. Hizo una marcha a pié (bueno unos pocos, pocos) a Madrid. Volvieron a sacar sus pancartas y contribuyeron a que el PSOE ganase. Una vez ZP en el poder, se olvidaron los socialistas de su promesa. El SOC, de nuevo, de tonto útil.
Lo de Paradas ha sido aún, más claro. Montan la huelga por la guardia médica, se enfrentan al PCE (IU) y rompen la coalición mientras el PSOE, agazapado, se frota las manos esperando su hora.
Luego el Sr. Portillo se apunta al carro de las firmas y la revuelta contra el Ayuntamiento.
Al final, se lleva la alcaldía y el poder de nuevo el PSOE, y el SOC vuelve a ser el tonto útil del socialismo.
En fin, la guerra de Iraq, la guerra de Iraq ..."

El carácter inútil de sus mentiras lo demuestra el tener que repetir varias veces el mismo texto envuelto de mentiras.
De todas formas no perderé el tiempo en responderle otra vez al mismo artículo. Aunque si aprovecho para reiterarle que posee usted méritos suficientos para asignarle los conceptos literales, según la Real Academia
Española, embustero-cobarde.

¡¡¡ LO HAS CLAVADO NICKNAME !!!

Borrado por el usuario.

libertad
como siempre sólo admites tu verdad.

La respuesta a Nickname ya se la dí en su día en otra conversación. Sin embargo, al ver a los fascistas aprovechar la ocasión y a los adolescentes de IU creerse lo que les dicen sus dirigentes paradeños respecto al SOC para justificar estos cuatro años procederé a responder:

Pero no voy a perder de nuevo el tiempo, buscaré la respuesta de la otra vez y la pegaré.

Esta es.

Tomo nota de los datos que arriba me das.
Sinceramente te afirmo que no me los creo pero como no acostumbro a opinar sobre hechos que no se preguntaré antes porque es mi forma de proceder.

Lo que si sé, porque es más reciente, son los datos de abajo. Y, efectivamente, en ellos mientes profundamente, ya que el SOC después de un año de margen de confianza que le dió al PSOE cuando llegó al poder para que quitara el Decretazo se pronunció rotundamente porque yo estuve allí:
cortamos 5 avenidas principales sevillanas en la hora punta de tráfico y reclamamos una reunión de urgencia con Manuel Chaves quién ante la amenaza de que nos iban a tener que meter a todos en la cárcel para que no ocuparamos 10 avenidas más nos puso fechas en la siguiente semana para recibirnos.

Meses después volvimos a la ciudad porque no nos pareció suficiente el recorte que le hizo el PSOE al Decretazo, aunque esta vez, como ya no pretendiamos objetivos inmediatos y urgentes la manifestación andando por las calles del centro para hacer una asamblea junto a la catedral sevillana.

Meses después, en un artículo que usted leyó en El Mundo, (fíjese que memoria tengo, por lo que le tacho de mentiroso consciente) Diego Cañamero tuvo una página entera del periódico para ponerle la cara colorada a Zapatero por ponerse a encabezar manifestaciones con el SOC para obtener el voto y no percatarse, con la maquinaria que tiene el PSOE, de que el Decretazo tenía que ser retirado porque es INCONSTITUCIONAL, como dictaron los jueces.
Por lo que, a lo que este hecho se refiere, los inconstitucionales fuisteis en todo momento los populares y no el SOC.

Muchas gracias

Bien, preguntado por el tema, a la conclusión que he llevado es que los fascistas incluidos en el PP suelen hacer bajo la cobardía del anonimato acusaciones falsas que atentan contra la dignidad de los revolucionarios de izquierda a la cual tanta envidia le tienen porque nunca la tuvieron.

El rencor hace más daño al rencoroso que a quien va dirigido.