Paradas - Sevilla

Joaquín Sabina pone letra al himno español

El cantante ha publicado dos borradores en su columna en Interviú

ELPAIS.com - Madrid - 15/06/2007

El cantautor español Joaquín Sabina ha recogido la propuesta del Comité Olímpico Español (COE) y del presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, de poner letra al himno nacional.
Poder cantar el himno en las celebraciones deportivas es la razón que ha llevado al COE realizar su propuesta de dotar de letra al himno, una sugerencia que ha sido recogida por el líder de la oposición. De hecho, Rajoy ha presentado una iniciativa en el Congreso para que se cree una comisión que redacte una letra.
Y una de las primeras propuestas no ha sido compuesta por esta comisión sino por Joaquín Sabina que ha publicado en Interviú dos borradores para el himno de España:

Borrador 1
Ciudadanos, / en guerra por la paz / y la diosa razón / mano en el corazón. / Ciudadanos, / ni súbditos ni amos / ni resignación / ni carne de cañón. / Pan amasado / con fe y dignidad / no hay nada más sagrado / que la libertad.

Borrador 2
Ciudadanos, / ni héroes ni villanos, / hijos del ayer, / hay tanto por hacer. / Ciudadanos, / tan fieramente humanos, / tan paisanos del / hermano de Babel. / Alta montaña / con puerto de mar / clave de sol España / atrévete a soñar.

Esta no es la primera vez que se plantea la posibilidad de poner letra al himno, ya que el pasado 18 de abril el historiador Jon Juaristi desveló que el anterior presidente del Gobierno, José María Aznar, encargó a un grupo de escritores y poetas, entre ellos él mismo, poner letra al himno, aunque no llegó a hacerse porque "no había posibilidad de llegar a un consenso con la oposición".

¿Te gustaría que alguno de estos borradores fuese la letra del himno español? ¿Por qué?

Borrado por el usuario.

¡Joder con la prepotencia!
No sabía que el himno de mi país tuviera letra.
Una pregunta ¿Por qué el líder de la oposición ha solicitado que se le ponga letra si según usted ya la tiene?¿Acaso es el único español que está al corriente del himno español o simplemente es "otro prepotente de derechas"?

Borrado por el usuario.

Amigo alfonsoiec, bienvenido al club.

Alfonsoie, mira, hacemos una cosa: demuestrame que el himno español tiene letra y yo a cambio te pido disculpas y te agradezco el haberme ayudado a ser algo más culto. ¿De acuerdo?

La letra del poeta José María Pemán se ha considerado por muchos españoles, oficiosamente, la del himno nacional. Yo particularmente la canto cada vez que me apetece.
De todas formas, nunca tuvo el carácter de "letra oficial". Las razones políticas lo explican. En especial la evolución política de Pemán, la relación Madrid-Estoril y, por último, la relación entre el Rey actual de España y su padre, el Conde de Barcelona.

Jajajajajaaja!!!!!!!!
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Lo dicho.

Atención que estas palabras son graves: "este es el himno de España para muchos españoles".

Lo dicho.

Las palabras son mias pues es lo que deduzco de la mente de lo que se puede denominar "personas puramente fascistas", osea, que ahora imponen el himno nacional sin su aprobación por los españoles.
Y ESTOS PENSAMIENTOS SURGEN DE PARADAS.

Paso de perder el tiempo contigo.

¿No será lo larguito que es usted? Pues yo creía que la letra de un himno nacional debía de ser aprobada en el congreso y en el senado del país?
En fin, que paso.
¿Qué me mejore? ¿En qué? Más claro no puedo serte aunque si lo que quieres es que cante tu letra cuando suene el himno de mi país... pues no me sale de los huevos el complacerte ¿Estoy en mi derecho? Yo creo que si.
¿Que te gusta menos? ¿Que te gusta más? Ese no es mi problema.
Lo que me incumbe es que vivo en un pueblo perteneciente a un país que tiene un himno que tu afirmas que tiene letra sin haberse aprobado en Madrid y que además hay que darte la razón porque de lo contrario afirmas que hay que mejorar.
En fin, cosas de fascistas.

Sorprende leer a un militante del SOC buscando la legitimidad oficial del "centralismo madrileño".
Comienzo a sospechar que se está disparando el consumo de sustancias estupefacientes.
Qué edificante es ver como todo un tolerante como Vd recurre a sus "huevos" como ejemplo de práctica democratica.
En fin, según Vd. Paradas es un pueblo muy peligroso porque está lleno de fascistas.
Menos mal que los del SOC están siempre pendiente para poner la estrella amarilla a los peligrosos y defender los derechos y libertades de todos los paradeños.

Sorprende a los fascistas. Porque ignoran o quieren ignorar que los sindicatos de clase aceptamos las normas de juego aunque (claro está) sin renunciar a la lucha sindical pues es la razón de existencia de los sindicatos o asociaciones de trabajadores.

Me reitero: "No canto su letra en el himno español porque no me sale de los huevos y añado que estoy en mi legítimo derecho como español que soy".
Y que decir tiene tus comentarios de la droga ¿Acaso el no aceptar tu dictadura en el caso significa que haya consumido estupefacientes?
No, yo no creo que Paradas sea peligroso porque esté lleno de fascistas.
Para mi los militantes de derechas paradeños son pacifistas a pié de calle y asesinos políticos.

asesinos politicos? mejor de eso ni hables...

https://s.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo

"La introducción, a cargo del editor, Stéphane Courtois, mantiene que "... el comunismo real [...] puso en funcionamiento una represión sistemática, hasta llegar a erigir, en momentos de paroxismo, el terror como forma de gobierno". Usando estimaciones personales, cita un total de muertes que "... se acerca a la cifra de cien millones". El análisis detallado del total es el siguiente: 20 millones en la Unión Soviética, 65 millones en la República Popular China, 1 millón en Vietnam, 2 millones en Corea del Norte, 2 millones en Camboya, 1 millón en los regímenes comunistas de Europa oriental, 150.000 en Latinoamérica, 1,7 millones en África, 1,5 millones en Afganistán y unos 10.000 muertes provocadas por "[el] movimiento comunista internacional y partidos comunistas no situados en el poder".

La introducción proporciona también un listado más detallado de los actos criminales descritos en el libro:

Unión Soviética: fusilamiento de rehenes o personas confinadas en prisión sin juicio y asesinato de obreros y campesinos rebeldes entre 1918 y 1922; la hambruna de 1922; la liquidación y deportación de los cosacos del Don en 1920; el uso del sistema de campos de concentración del Gulag en el periodo entre 1918 y 1930; la Gran Purga de 1937-1938; la deportación de los kulaks de 1930 a 1932; la muerte de seis millones de ucranianos (Holodomor) durante la hambruna de 1932-1933; la deportación de personas provenientes de Polonia, Ucrania, los países bálticos, Moldavia y Besarabia entre 1939 y 1941 y luego entre 1944 y 1945; la deportación de los alemanes del Volga en 1941; la deportación y abandono de los tártaros de Crimea en 1943; de los chechenos en 1944 y de los ingushes en 1944.
Camboya: deportación y exterminio de la población urbana de Camboya.
China: destrucción de los tibetanos.
El libro, entre otras fuentes, usó material de los entonces recientemente desclasificados archivos del KGB así como de otros archivos soviéticos.

Los autores, o al menos la mayor parte de ellos, afirman ser de izquierdas, ofreciendo como motivación de su trabajo que no deseaban dejarle a la extrema derecha el privilegio de acaparar la verdad (pg. 14 y 50 de la edición finlandesa del libro, 2001)"


A ver si leemos mas cosillas que no sean El Pais y "El Capital" de Marx o "Utopia" de Tomas Moro. En la diversidad está la riqueza de la vida.

La palabra fascista es una de las más desdibujadas en el español hablado al día de hoy. Personalmente aplico tal palabra al día a día a aquella persona que saltandose las leyes del territorio quiere imponer sus pensamientos sobre los demás y además estos pensamientos son la base para las desigualdades sociales e injustas en la sociedad.

Por lo tanto, mientras te llame de derechas o del PP te estoy manteniendo y demostrando un respeto. Respeto el cual no implica, ni mucho menos, la falta de crítica pues la existencia de la misma es la esencia que produce una democracia.

Cuando te llame fascista, quiere decir, que aunque si te viera a pie de calle y supiese quién eres seguramente nos haríamos buenos amigos por mi parte, dialécticamente te estoy señalando que no has respetado con anterioridad las reglas de juego de una democracia y por tanto te aplico la palabra sólo para que lo pienses.

Exacto Nick y, además, comparto tu crítica sobre el tema.
Sin embargo, las muertes durante los siglos pasados no justifican las muertes actuales a manos de la derecha.
Ni tampoco las coordenadas espacio-temporales son las mismas en las que se produjeron los hechos. Piensa por un momento las condiciones de vida tan infrahumanas que hubo de existir para la inmensa mayoría de la población en estos países para que los pueblos se levantasen. ¿Acaso estos levantamientos están menos justificados que la matanza de moros por los Reyes Católicos? ¿Acaso los reyes católicos son iguales a los actuales monarcas españoles?

A lo que voy Nick es a que comparto contigo tu crítica ¿Cómo y para qué decir "No a la OTAN, No a la guerra" entonces?

Lo que si está claro es que (y esto me lo dijo Sánchez Gordillo) con la violencia no se soluciona nada, sólo con el diálogo, con la cultura, con el esfuerzo, el trabajo y la lucha se pueden conseguir logros que den un paso hacia delante y ninguno hacia detrás".

Por lo tanto, pienso, que todo aquel que quiera llamarse "socialista del siglo XXI" (es decir, revolucionario, no sociolisto) no a de tener ninguna duda en condenar la violencia de ETA y en señalarle a la banda que la violencia no es el camino.

Y cada día menos lo será porque las condiciones de vida hoy son muy diferentes a las de otras épocas y como bien dijiste una vez, hoy en España no se dan las condiciones de miseria que propiciaron la segunda república como para que se avecine la tercera.

Pues bien, yo le dí y le doy la razón, y añadí que para mí el tabaco en España era un problema inmensamente superior a tener un monarca, sin embargo, tanto entonces como ahora le digo que soy republicano porque considero el concepto monarca como un concepto retrógrado y anacrónico que nada tiene que ver con un sistema de democracia a menos que usted se lo invente o se derive de una buena transición.

Exult, no se porqué pero leí antes Nick en vez de Exult. Vamos es lo mismo, como si te respondiera a tí.

Bueno, está claro que nada de lo anterior justifica nada, pero te recuerdo, o por lo menos asi creo haber leido anteriormente en el foro, que algunos que defienden tus ideales (si no fuiste tú) quitaban hierro al asunto de fusilaciones en Cuba, usando unas frases de Che Guevara, en las que se decía algo así como que el estado debe juzgar, condenar y salvaguardar la revolución que empezó el pueblo, y que, a groso modo, si hay que quitar gente del medio, se quita. Tu podrás buscar el articulo y recordarmelo seguro. Y lo de Cuba está muy reciente, porque pasa muy a menudo.

Yo, personalmente, aunque haya votado izquierda o derecha en unas generales, en su día nunca defendí la entrada de España en la Guerra de Irak, ni la propia Guerra de Irak en sí. Así que por defender los ideales de un partido no me puedes llamar fascista, y por la de la Guerra de Irak en concreto, menos. Creo que hasta ahora siempre he respetado, como tu dices, las reglas del juego de la democracia.

Tampoco he intentado imponer a nadie mis ideales ni mis pensamientos (cosa que si ocurre en algunos municipios de la extrema izquierda andaluza). Cada persona es un mundo, no puedes juzgar a varias personas solo por el hecho de que un determinado partido haya hecho bien o mal algun asunto en concreto, ni llamarles fascistas ni nada de eso.

Ese, a buen seguro, no fuí yo.

Sobre tu opinión acerca de Cuba: mientes profundamente.
Y subrayo que afirmas que en Cuba, a menudo se fusila gente, bien: mentira. Te animo a leer la entrevista que publique a la hija de Ernesto Che Guevara.

Por otra parte, me alegro de que tu conciencia no tenga motivos para arrepentirse por la guerra de Irak. Aún así, te informo de que la línea general que adopta el PP como partido es a fecha de la semana pasada la siguiente: "La guerra de Irak no es un error". Y recuerdo que esta guerra ni tiene el amparo de la ONU, ni la por el estilo, ni tampoco son ciertos los motivos por los que se empezó que fueron la existencia de armas de destrucción masiva (increíble). Por lo tanto, esta guerra, apoyada por el PP, el gobierno Gran Bretaña y el de los EE.UU. no puede achacarse a otra causa que la del imperialismo económico puro y duro.

ME DA PENA QUE SE MATE A TANTA GENTE PARA QUE UNOS POCOS GANEN DINERO.
LO SIENTO, SOY HUMANO Y TENGO MIS SENTIMIENTOS CUANDO SALGO DE LA IGNORANCIA EN ALGUNOS TEMAS.

Otro asunto que llama la atención es que sectores del PP acusen a los regidores de municipios como Marinaleda de dictadores: CURIOSAMENTE LOS PLENOS EN ESTOS PUEBLOS SE CELEBRAN EN CADA BARRIO DEL PUEBLO CON LOS VOTOS DE LOS CIUDADANOS. ¡¡INCREÍBLE E INSÓLITA VUESTRA ACUSACIÓN!!

¿Cuándo el PP a hecho política a pié de calle? ¿En qué municipio el PP da Asambleas todos los meses por barrios y hace referendum continuos dándole el voto al ciudadano innumerables veces cada cuatro años?

Insólita tu constante acusación.

Yo no he llamado a nadie fascista que no haya publicado un artículo fascista (como el de el himno de España) en este foro.
No considero a los militantes del PP fascistas.
Considero que los militantes del PP pertenecen a un partido que a fecha de la semana pasada defiende que "La guerra de Irak no es un error".
Y eso no lo digo yo, lo dice el PP.

También te mando recuerdos de Guantánamo, cárcel en la que el PP colaboró y dónde seguramente (para los amantes de la ironía) se respetan los derechos humanos.

No defiendo nada de lo que tu criticas y denucias, asi con eso esta todo contestado, desde Irak a Guantanamo.

Aun así yo tambien te mando recuerdos desde las carceles de China, Cuba, Corea del Norte y alguna que otra republica bananera más, donde seguro que si se respetan los derechos humanos... , a que si? Si denuncias algo, denuncialo todo y lo de todos sitios. No seamos tan sectarios.

Y en Marinaleda, por mucho que lo defiendas, se sigue intimidando y coaccionando a mucha gente, y tu lo sabes, es un secreto a voces. Solo hay que ver las noticas de otros periodicos de vez en cuando

Saludos

AZNAR CRIMINAL DE GERRA JUICIO YA.....

Estoy de acuerdo con lo de China. Con lo demás, no.
Y me reitero, estoy de acuerdo con la condena al sistema de prisiones chino.

Exult
Siento mucha más admiración por un pensamiento de derechas que condene Irak y Guantánamo que por uno de izquierdas que no condene el sistema de prisiones chino.