Paradas - Sevilla

Pero eso sí: ¡Que no te vean!

Mire Vd. la única tierra que se pide, hoy día, es para levantar un chalé, para plantar una maceta o para tumbarse sobre ella en la playa.
Mientras los países en los que nos debemos mirar, se desarrollan con industrias respetuosas con el medioambiente, basadas en la nanotecnología y en sectores punteros, Vd. va y pide tierra.

El 10 de mayo todos los grupos políticos del Congreso de los Diputados, con la excepción del Partido Popular, aprobaron una de las leyes estrella del programa electoral del PSOE: la Ley de Suelo. La nueva legislación es una clara apuesta por proteger a la ciudadanía de la especulación urbanística y de los desequilibrios del mercado inmobiliario, a través de la construcción de vivienda protegida (en propiedad y en alquiler) y el diseño de pueblos y ciudades con un desarrollo sostenible. La Ley de Suelo da un impulso a la política social de vivienda para solucionar el problema de acceso a la misma de colectivos como el juvenil, y también será una herramienta muy útil para frenar la corrupción urbanística que está aflorando ahora más que nunca.
La nueva Ley de Suelo, que entrará en vigor el 1 de julio de 2007, contempla disposiciones que tratan de frenar la especulación obligando a reservar un 30% del suelo urbanizable a la construcción de viviendas protegidas; también establece mecanismos de control y de incompatibilidades de cargos públicos en pro de la transparencia en la gestión. Pero lo cierto es que la nueva ley vela por los intereses de los ciudadanos sobre los de los promotores y especuladores urbanísticos, y no al contrario como ocurría con la anterior legislación
SALUD Y LIBERTAD

Me temo que lo suyo coquetea con el delito contra la propiedad intelectual.
Basta coger el párrafo final de su mensaje, meterlo en google y sacar páginas donde aparece el mismo texto del que Vd. se apropia firmándolo con su pseudónimo.
Cuando se toman ideas prestadas, lo honesto es citar la fuente.

Andaluces levantaos, pedid tierra y libertad

Fragmento extraído del himno de Andalucía

Por favor, Nick, sobre tu respuesta anterior: una cosa es lo que tu quieras y otra muy distinta es la realidad.

Sólo te queda ya decir (como el del taco) que hay que invertir en yates

Considerarse tan importante, a veces, pasa factura.
No todo lo que se escribe en este foro gira en torno a Vd.
De hecho mi mensaje, era una respuesta a 'albolote'
De todas formas, me lo pone Vd. muy fácil, de manera que ahí va: Entre los ideales que Vd. abandera y que resume en el programa político del SOC, y los del Sr. D. Blas Infante, ilustre miembro de la burguesía andaluza, media un abismo.

Considerarse tan importante, a veces, pasa factura.
No todo lo que se escribe en este foro gira en torno a usted, de hecho, su
mensaje es una respuesta incluida en un apartado abierto por mi persona y cuyo asunto está bastante claro.
De todas formas, me lo pone usted muy fácil, de manera que ahí va:
entre los ideales que yo abandero y que se resumen en el programa sindical del SOC y los de Diamantino García (el fundador), ilustre miembro de la clase eclesiástica no existen apenas diferencias.

(Aparte)¿Qué cree usted que Blas Infante era acaso de derechas?
En fin

De todas formas, Nick, le perdono que esté usted perdiendo facultades, pues antes de tu intervención sólo había una: la mía.

Mi desconocimiento me impide relacionar al señor Diamantino, ilustre miembro de la clase eclesiástica con la que muchos "penitontos" confesan, con la composición de la letra de nuesto himno autonómico.

De todas formas no es el SOC un ejemplo de andalucismo, no en el sentido que lo entendió Blas Infante, padre de la "patria" andaluza. Son numerosas -por no decir todas- las ocasiones en las que nuestra bandera hondea en vuestras manifestaciones adulterada por un estrella roja en el lugar del escudo (sí, ese de Hércules) aprobado democráticamente por los ciudadanos andaluces.

Quizás algunos se veais representados en esta calamitosia insignia, desde luego otros no, y no por ello nos sentimos menos andaluces.

SALUDOS IMPERIALES

Mi muy estimado Sr. Espinete, llendo al núcleo de la cuestión, mi intención no ha sido otra que hacerle ver (probablemente sin éxito), que buscar el progreso y el desarrollo de Andalucía, no puede hacerse sobre la reivindicación de la tierra que, con independencia del cariño que le tengamos, sólo emplea en España, inluso en Paradas, a una muy pequeña parte de la población.
Superar los problemas de atraso económico que nuestro pueblo -Paradas- tiene, sólo puede hacerse desde la apuesta por sectores económicos que puedan implantarse aquí aprovechando las fortalezas del pueblo; esto es, una importante población con estudios universitarios orientados al mercado, un acceso rápido a una vía de comunicación vertebral como es la Autovía, la proximidad relativa a los 3 núcleos industriales de la Provincia -Alcalá de Guadaira, Dos Hermanas y Sevilla- y un suelo industrial más barato y mejor equipado que el resto que compiten.
Todo lo que no sea esto, es estancamiento.

Nickname totalmente de acuerdo contigo.
Ahora bien ¿Qué buscas la prosperidad para unos pocos o la prosperidad de los andaluces? Te hago esta pregunta por la sencilla lógica de que tanto en la empresa privada como en las tierras andaluces son muchos los que trabajan y muy pocos los grandes beneficiados. (Recuerdos de Delphi).
Por lo tanto, desde el SOC, apostamos por la creación de empresas de todos los sectores en polígonos al pie de la autovía pero creemos que es importante que estás empresas (las posibles) estén gestionadas por asambleas de obreros y que sean los trabajadores los que se repartan los beneficios de la misma. ¿Por qué no? Paralelamente le hago otra pregunta ¿Implica la creación de empresas la negación del reparto de las tierras?
Yo creo que no. Es más, pienso que relacionar un asunto con el otro y querer ver al otro que esto es así es demagogia barata.

Lamento que el comienzo de su mensaje no se sostenga hasta el final.
Naturalmente, entiendo que la demagogia barata no se refiere a mi mensaje.
Bien; al grano.
La Teoría de las Organizaciones no arroja buenos resultados acerca de la gestión colectiva. De hecho, ni siquiera ha funcionado así en los países con dictadura comunista.
En lo práctico, ¿estarían todos dispuestos a arriesgar también su patrimonio en el caso de que la empresa no fuese bien?
En otros términos, si aceptamos que se participe en los beneficios cuando se obtengan, ¿se participa también en las pérdidas?
Si se resuelve esto, ¿participan todos los trabajadores en la gestión de la empresa, o sólo los cualificados?
Si sólo participan los cualificados ¿su participación en los resultados es la misma que la de las personas que no gestionan la empresa?
De momento podríamos dejarlo ahí.

La Teoría de las Organizaciones. Bonito nombre.
Una buena pregunta Nick. Si todo es como tu dices ¿Por qué en Venezuela, por ejemplo, se están nacionalizando las grandes empresas y se están creando empresas gestionadas por la asamblea proletaria?
Respondiendo concretamente a sus dudas ¿Acaso el empresario no asume responsabilidades? ¿Estaría dispuesto el empresario a trabajar en los andamios de las obras que no están a la total vista, osea, que no cumplen ni la más mínima medida de seguridad? Piénselo.
En la gestión de la empresa participan los trabajadores que mediante el voto han sido elegidos por el 100% del total de la plantilla.
Espero que te haya servido de algo.

¿Por qué los destacados militantes del SOC no aplican sus criterios asamblearios a la empresas de su propiedad?
Aplicar los criterios que propugna con dinero de nuestros impuestos es fácil; aplicarlos con el dinero propio se demuestra que no.
Las palabras convencen pero los hechos, arrastran.

¡Ojo!
Acabas de mentir de nuevo.
Las empresas de marinaleda se gestionan mediante la asamblea proletaria y existe pleno empleo en el pueblo.
Si te refieres a Manuel Jurado, no pierdas más el tiempo, ahórrate esfuerzos, el CIP se ha presentado a unas elecciones, vuelve a la cordura.

Además añadir que ya no te quedan recursos para engañar manipulando la realidad y es por ello que, lógicamente, sólo que queda ahora recurrir a la mentira.

Lo dicho: pero ¡que no te vean!

Querido petrimetre:

La definición de "mentira" para Vd. se resume en cualquier idea o argumento contrario al suyo.
Pretende para su sindicato en este foro, un protagonismo que la sociedad, libremente, no le otorga.
En cualquier caso, salvo cuando el dinero es de los contribuyentes, ejemplos hay de militantes del SOC que para nada aplican criterios asamblearios en sus empresas.
Si el modelo asambleario funcionase, existirían suficientes ejemplos de empresas gestionadas de esa forma. La realidad es otra bien distinta aunque, naturalmente, la culpa está en la guerra de Irak y en todo el mundo que no opine como la extrema izquierda.

Acabas de afirmar que para mi la definición de mentira se resume en cualquier idea o argumento contrario al mío.
¿Por qué?
Le acuso de falsante y mentiroso y le invitó a que me demuestre que estoy equivocado.
¡Cuán sabio es usted! A veces me sorprenden sus afirmaciones. Para su información yo soy sociedad y soy libre, por ello me expreso libremente en un foro y ni tú ni ningún fascista me lo va a impedir.
¿Puedes poner algún ejemplo de militante del SOC que haga lo que tú denuncias?
Hasta el momento te vuelvo a acusar de embustero y de cobarde.
Si el modelo asambleario funcionase... Date una vuelta por Marinaleda y después hablamos.
Y eso sí, condeno la guerra de Irak y quiero que los que la iniciaron vayan a la cárcel que es dónde tienen que estar (al menos eso pienso).

Bien, hablemos del precio del SOC.
En los años 80, en plenas huelgas en el campo, las revueltas se solucionaron, en la provincia de Sevilla, utilizando el dinero de Diputación y de los ayuntamientos socialistas para comprar a los líderes de la extrema izquierda-SOC.
En Paradas, uno de los líderes más carismáticos era "el barreta". La Diputación provincial le regaló una piara de cabras.
Después del regalo, se acabaron las huelgas promovidas este tipo, líder del SOC.
Otro de los líderes de la época era Juan "el malagueño".
El Ayuntamiento lo contrató de barrendero. Se acabaron las llamadas a la huelga de este señor.
Desactivar las huelgas salió relativamente barato; unas cuantas piaras de cabras y algunos contratos de este tipo; eso sí, naturalmente lo pagamos con nuestros impuestos.
El PSOE siempre fue el listo y el SOC de tonto.
Dos ejemplos más.
Con el "Decretazo" del PP que pretendía acabar con el subsidio agrario, el SOC se echó a la calle alentado por el PSOE. Hizo una marcha a pié (bueno unos pocos, pocos) a Madrid. Volvieron a sacar sus pancartas y contribuyeron a que el PSOE ganase. Una vez ZP en el poder, se olvidaron los socialistas de su promesa. El SOC, de nuevo, de tonto útil.
Lo de Paradas ha sido aún, más claro. Montan la huelga por la guardia médica, se enfrentan al PCE (IU) y rompen la coalición mientras el PSOE, agazapado, se frota las manos esperando su hora.
Luego el Sr. Portillo se apunta al carro de las firmas y la revuelta contra el Ayuntamiento.
Al final, se lleva la alcaldía y el poder de nuevo el PSOE, y el SOC vuelve a ser el tonto útil del socialismo.
En fin, la guerra de Iraq, la guerra de Iraq ...

Permítame una pequeña corrección, pero a "hondea" le sobra algo, que no sé si a usted le falta.

Amigo mío, no sé si llendo es del verbo llenar o del verbo llendar pero lo que sí es cierto que existe un verbo de conjugación irregular, ir, cuyo gerundio es yendo. Y lo más grave puede ser, que lo más seguro es, que encima sea usted de Pará, por aquello del paraeñillo quítate del cantillo que va a venir un borriquillo y te va a trompillá; así como lo del marchenero... ¿y el cotá?, en la cociniya etá. Ojú que léo etá.

¡Vaya! Tenemos la suerte de contar con un corrector ortográfico automático. Sólo espero que seas del SOC porque si no eres un fascista del PP culpable de la muerte de miles de millones de iraquíes y la gente de tu calaña no mola...

Vienbenido ar foro

Tomo nota de los datos que arriba me das.
Sinceramente te afirmo que no me los creo pero como no acostumbro a opinar sobre hechos que no se preguntaré antes porque es mi forma de proceder.

Lo que si sé, porque es más reciente, son los datos de abajo. Y, efectivamente, en ellos mientes profundamente, ya que el SOC después de un año de margen de confianza que le dió al PSOE cuando llegó al poder para que quitara el Decretazo se pronunció rotundamente porque yo estuve allí:
cortamos 5 avenidas principales sevillanas en la hora punta de tráfico y reclamamos una reunión de urgencia con Manuel Chaves quién ante la amenaza de que nos iban a tener que meter a todos en la cárcel para que no ocuparamos 10 avenidas más nos puso fechas en la siguiente semana para recibirnos.

Meses después volvimos a la ciudad porque no nos pareció suficiente el recorte que le hizo el PSOE al Decretazo, aunque esta vez, como ya no pretendiamos objetivos inmediatos y urgentes la manifestación andando por las calles del centro para hacer una asamblea junto a la catedral sevillana.

Meses después, en un artículo que usted leyó en El Mundo, (fíjese que memoria tengo, por lo que le tacho de mentiroso consciente) Diego Cañamero tuvo una página entera del periódico para ponerle la cara colorada a Zapatero por ponerse a encabezar manifestaciones con el SOC para obtener el voto y no percatarse, con la maquinaria que tiene el PSOE, de que el Decretazo tenía que ser retirado porque es INCONSTITUCIONAL, como dictaron los jueces.
Por lo que, a lo que este hecho se refiere, los inconstitucionales fuisteis en todo momento los populares y no el SOC.

Muchas gracias

Estirpe, empiezas a tomar la actitud típica de quién no tolera un pensamiento diferente, ético y legítimo.

Desconoce ud la ironía y la sátira, no esperaba menos... De todas formas de sus comentarios de hace ya mucho tiempo hacia mi persona podría extraerse que eso que ud me achaca no es nuevo, ¿acaso no era ya un fascista?

No, no desconozco la ironía y la sátira pero, a la vez, se percibir perfectamente comentarios despectivos, los cuales no tienen cabida en este tipo de dialéctica a menos que se mezclen con el peor de los sarcasmos.
De todas formas veo que continuas, así que, como no puedo renegar de la realidad, le reitero que no hace otra cosa que hacer comentarios despectivos.
Lo de fascista no se lo tome usted muy a pecho si le sienta mal, pero tampoco desprestigie a un sindicato legal con motivos que lo harían ilegal, no por el sindicato, sino por los trabajadores a los que les ha defendido sus derechos.
Amigo EstirpeImperial, tendría usted que haberse dado un paseo, como hice yo, por los campos de Huelva para la recolección de la fresa y ver dónde dormían inmigrantes con papeles y ver como vivían tanto inmigrantes como andaluces. Para empezar, los que tenían un digno sitio donde dormir hacían
bastantes kilómetros andando a pié de carretera. Nosotros a pesar de denunciar multitud de veces este hecho a las autoridades tuvimos que enterarnos de que una madre había sido muerta atropellada en la carretera de vuelta de su trabajo.
También son continuas, en el campo de Huelva, las agresiones de los empresarios a los miembros del sindicato que reparten octavillas.
También son continuas, sus críticas en este foro.

Claro que usted podrá decir que ya tiene sus estudios completados y un buen trabajo y que los del campo se busquen sus habichuelas (como ya hizo), muy bien, muy digno su comentario (espero que reconozcas tú la ironía) pero al menos, déjanos en paz.

Camarada Wallace, Wallaace (¿O Waallace?), Espineteylalibertad, libertadd... le invito que ponga aquí el extracto donde yo digo que la gente del campo se busque las habichuelas. Cuando lo busque y no lo encuentre pida perdón por mentiroso y no me venga con eso de yo pensaba y yo me creía como ha ocurrido con el caso del sr Lara.

Yo he trabajado en el campo y seguiré trabajando en el campo porque es un trabajo digno como no hay ningún otro. He trabajado en el campo porque he necesitado dinero para pagarme unos estudios, lo cual a sus camaradas del sindicato (esos que piden solidaridad) no les importa nada. Y digo esto porque yo me he tenido que volver del tajo por las presiones y amenazas de sus amigos.

Tras desviar el tema central de la conversación de este hilo a su antojo, encaminándolo hacia otros temas que nada tienen que ver con el asunto viene ud y me habla de dignidad; incluso parezco intuir (acláremelo si me equivoco) de su comentario anterior que debería sentirme culpable por tener estudios.

He trabajado duro, puede ud creerme. Lo que pasa que cuando terminaba de trabajar yo me cogía mis libros y a estudiar. Otros, en su juventud, se dedicado a consumir sustancias ilegales, otros a quemar papeleras dando ejemplo de ecololgismo, otros a relizar pintadas con comentarios soeces y denigrantes contra cargos electos en paredes de edificios públicos (claro, como es de todos...).

A mí no me han expulsado aún del foro por muy fascista que sea. En cambio a ud sí, y no nos venga que lucha contracorriente, que es un acto de censura, que los PP, que la guerra de Irak... Ha sido ud expulsado por su irrespetuosidad, por su tendencia al insulto, por su mal gusto, por su incapacidad de mantener un conversación escrita de forma educada, etc.

¿Se cree ud capacitado para dar lecciones de dignidad? No creo que sea ud el más idóneo para dármelas ni a mí ni a nadie que escriba o lea en este foro.

Me sorprende que no sepas reconocer tus palabras.
Y que, además, vuelvas a la indignidad alegando que miento aprovechandote de que el administrador a borrado los apartados anteriores a un mes.

Además, afirma que a los del sindicato no nos importan sus estudios.
¿Sabe usted el porqué cobraba el sueldo que cobraba por trabajar en el campo? ¿Sabe usted que el Huelva se puede llegar a cobrar incluso diez euros menos que en Sevilla por el mismo trabajo? ¿Sabe usted que en Huelva el SOC es casi inexistente?

¿Pues sabe que le digo?
Que me considero infinitamente más digno que usted, a quién considero una persona sin vergüenza alguna. Y esto último es un insulto.

Además, y por terminar, te anuncio que puedes publicar lo que quieras, insultar hasta la saciedad, hacerte después víctimas de insultos, descalificar bajo el anonimato que a ti jamás te respondere porque creo que has ido ya bastante lejos.

Adelante niño, sigue por donde vas.

Enseguida la ilegalidad ahora toca así y así será a la basura las leyes del pepe bastante tormento y destrozo han causado en este país no hay un chaval que pueda comprar una vivienda ya era ora de poner las sies en el lugar que corresponde el chollo se acabo.

AMIGUITO

Soñor WISTON. Lee con atencion los promesas del señor ZAPATERO.
zapatero creará un ministerio de la vivienda para fomentar la bajada de precios

invertia.com, miércoles 17 mar 2004
expansión, jueves 18 mar 2004
el mundo, viernes 19 mar 2004 | se ha visto 22.655 veces

josé luis rodríguez zapatero, secretario general del psoe y futuro presidente del gobierno, señaló durante una entrevista en onda cero que la vivienda estará en el centro de su política socieconómica y que creará una cartera ministerial exclusivamente para este cometido, "vamos a hacer de la vivienda uno de los elementos centrales del gobierno desde el primer día, porque tenemos preparado un plan de choque". el futuro presidente añadió que habrá un gobierno que facilite la vivienda y el acceso a la misma a los jóvenes y familias de rentas más bajas. en relación con los precios, zapatero señaló que la especulación ha sido la principal responsable de la subida de precios y añadió "si el suelo público y todo el suelo se destina a especular, claro que al final no hay acceso posible a la vivienda. pero vamos a sufrir un cambio muy importante, destinando suelo público a vivienda social y accesible"

el programa electoral del partido socialista contenía, entre otras promesas: 1) garantizar el acceso a la vivienda nueva o usada, en compra o alquiler, a un precio razonable, asegurando 180.000 viviendas de protección oficial (vpo) al año; 2) creación de una agencia de alquiler que establecerá acuerdos con los propietarios dispuestos a poner su vivienda en arrendamiento a precio moderado; 3) elevar el porcentaje de viviendas en alquiler del 9% actual al 20% del total del parque existente; 4) reformar la legislación estatal sobre valoración legal del suelo, donde el valor legal no incorporará elementos especulativos; 5) la vpo para venta mantendrá durante toda su vida útil un precio máximo actualizado cada año y sólo podrá venderse, en segundas y posteriores transmisiones, a demandantes de vpo inscritos en un registro público; 6) las ayudas públicas se destinarán preferentemente a la vpo en alquiler y en derecho de superficie; 7) establecer un acuerdo entre las tres administraciones para que el suelo público se destine preferentemente a la promoción de vivienda de protección oficial

sin embargo, los expertos descartan que la victoria del psoe haga caer los precios de los pisos o cambie la situación del sector de la vivienda en españa en al menos un año, al tiempo que desconfían de las promesas de los socialistas, ya que recuerdan que entre 1989 y 1991 se vivió una de las mayores burbujas inmobiliarias. para los analistas del bbva, poner en marcha un nuevo plan de vivienda es tan complejo que no esperan cambios en uno o dos años. por su parte sociedad de tasación se muestra escéptica con que el nuevo gobierno lleve a cabo un cambio radical en materia de suelo, y considera que mientras el gobierno no abra el mercado del suelo mediante acuerdos con los municipios no podrán estabilizarse los precios. en una encuesta elaborada esta semana por el mundo-su vivienda, el 75% de los profesionales consultados creen que no se detendrá la escalada de precios, el 90% ve imposible crear 180.000 vpo anuales, el 60% considera improbable alcanzar un pacto de suelo entre las tres administraciones aunque la mayoría de los encuestados, un 65%, creen que la agencia pública de alquiler devolverá al mercado muchas de las 3,1 millones de viviendas que permanecen vacías. algo es algo aunque según este sondeo, más de la mitad de los encuestados están preocupados por la llegada del psoe al gobierno.
SALUD Y LIBERTAD

NO VAS A TENER UNA CASA EN LA PPUTA VIDA

El acceso a una vivienda se ha convertido en la mayor preocupación personal de los ciudadanos, según el barómetro del CIS, por delante incluso del desempleo, el terrorismo o la inmigración.

España, junto con Italia, es el país de la UE donde los padres más aguantan a los hijos en casa -se independizan a los 34 años como media- pese a que es también el lugar con la mayor tasa de viviendas del mundo: 23.700.600 millones, 51 casas por cada 100 habitantes.

Mientras la mayoría de la gente se las ve y se las desea para acceder a una vivienda a sabiendas de los altísismos precios de las viviendas, en Marinaleda comprar una casa cuesta 15 euros al mes. No hay errata: 15,52 euros para ser precisos incluyendo los 50 céntimos que carga el banco por expender el recibo.
Es decir, que la factura mensual de la vivienda -90 metros cuadrados repartidos en dos plantas, 100 metros de patio, tres habitaciones, salón, baño, aseo, cocina, azotea y una pequeña terraza- equivale al precio de dos entradas de cine con sus correspondientes palomitas.

Así se han construido 350 casas en un pueblo de poco más de 2500 habitantes y se están construyendo más gracias a una gestión del poder municipal diferente.

Nos preguntamos: ¿Cómo es posible que haya tres millones de casas vacías y se construya a un ritmo frenético -500.000 viviendas en 2004, 800.000 en 2005, 850.000 en 2006- cuando es imposible para los jóvenes acceder a ellas?

La humanidad no puede estar al servicio de la economía, sino que a de ser ésta la que esté al servicio de la humanidad y la vivienda digna es una necesita básica del ser humano.



No deberíamos sorprendernos estos datos cuando la tierra para edificar se ha convertido en una mercancía que se compra y que se vende y que, por lo tanto, se especula cuanto más mejor y sabiendo que el sistema económico y de desarrollo que genera el capitalismo sitúa en el altar supremo y como valor indiscutible el ganar el máximo de dinero en el mínimo de tiempo y, sea como sea, y a costa de lo que fuere.

Nosotros pensamos que el suelo para edificar y la vivienda para vivir deben ser un derecho de los pueblos y no un negocio de las grandes constructoras y del capital financiero.
El SOCIALISMO no son palabras sino hacer de carne y hueso los grandes derechos que las constituciones pregonan pero que no vemos por ningún lado. Los hechos son la paleta con la que se construye una nueva realidad y, por tanto, las palabras deben convertirse en actos para que sean verdaderas y las promesas en obras tangibles y medibles.
Lo que se debería hacer es:
1.- Una nueva Ley del Suelo por la que todo el suelo urbanizable deje de ser una mercancía y se convierta en un derecho de las personas.
2.- El suelo rústico cuando en los PGOU´s pasen a ser urbanizables serán públicos, se pagarán a los antiguos propietarios como rústicos, puesto que así los cotizaba en hacienda y los ayuntamientos que dispongan de ese suelo barato tendrán que facilitar ese suelo al mismo precio que los compraron para la construcción de viviendas. Es decir, con el suelo nadie podrá hacer negocio, puesto que será un derecho ciudadano que venga a cubrir una necesidad humana básica como es la de disponer de un techo.
De esta manera, no hay especulación que valga. Los ayuntamientos, las comunidades autónomas o el Estado o las cooperativas podrán hacer viviendas públicas, baratas y dignas y sobre todo al alcance de las personas concretas que las demandan y no para especular. Así de sencillo.
Dos simples leyes son suficientes. Leyes audaces, valientes pero imprescindibles para que la ética llegue porque todo lo demás no son más que cuentos y zarandajas de un puñado de desaprensivos.
No es una utopía. No es un cuento de hadas. Es algo que se puede y que se debe hacer.

De nuevo se flotan las manos, con las nuevas promesas de los distintos partidos: Polígonos industriales, movimientos especulativos promotores, propietarios y caja del ayuntamiento.
Proyectos contra las inquietudes emprendedoras de los paradeños, seguiremos sin ver la luz. La riqueza y el bienestar de parada se conseguirán apoyando la creación de empresas estable, poniendo en el mercado polígonos a precios no especulativos.
Aplicando la nueva ley de suelos valor suelo no urbanizable más costo de urbanización. y casas
Con todo el respeto al señor Alcalde
SALUD Y LIBETAD

Responsable ONU ve corrupción relacionada escasa reglamentación
27-11-2006
Sevilla, 27 nov (EFE).- El responsable de Asuntos de Vivienda de Naciones Unidas, Miloon Kothari, aseguró que el "escándalo nacional" de la corrupción urbanística que se está viviendo en España está "directamente vinculado con que no había ninguna reglamentación en las políticas del mercado de la vivienda".
Kothari, que hoy se encuentra en Sevilla dentro de su visita oficial a España, donde analiza la situación de la vivienda, aseguró a Efe que este país se encuentra actualmente en una "situación adversa" donde "un gran porcentaje de la población no tiene acceso a la vivienda en venta por su precio y tampoco tiene incluso dinero para alquilar".
La "población más vulnerable", entre la que citó a inmigrantes y etnias minoritarias, los jóvenes, las personas mayores, las madres solteras o las víctimas de malos tratos, sufre directamente esta situación, según el responsable de la ONU, que aseguró que no le sorprenden las "manifestaciones espontáneas" en demanda de una vivienda digna que se han producido en los últimos tiempos en España.
Kothari, que se encuentra actualmente en mitad de una misión para analizar la situación de la vivienda en España que comenzó la semana pasada y que culminará este viernes en Madrid, indicó que el objetivo es proponer soluciones "teniendo en cuenta" las distintas competencias en materia de vivienda que tienen el Gobierno, las comunidades autónomas y los municipios.
A su juicio, la nueva Ley del Suelo "parte de un intento de cambiar las injusticias que han sufrido los grupos más vulnerables por la fuerza de los promotores y de los especuladores".
Uno de los principales objetivos de este observador de la ONU es ver cómo el artículo 47 de la Constitución, que recoge el derecho a una vivienda digna, también incluido en la nueva Ley del Suelo, puede aplicarse en la práctica.
Se trata de "tener suelo para fines sociales, controlar la especulación y garantizar una vivienda" a esos grupos vulnerables, dijo.
Citó la "segregación" como una de las "consecuencias negativas" que ha tenido la especulación inmobiliaria en algunas ciudades de España y apostó por hacer a los "grandes promotores" también "responsables" en la tarea de facilitar el acceso a una vivienda digna de los menos favorecidos.
La "crisis" de la vivienda tiene, reflexionó, carácter estatal en España porque "ha habido una cierta incoherencia entre la política económica y la social y el nuevo Gobierno, evidentemente, está intentando invertir las consecuencias negativas de estas políticas de mercado libres y abiertas".
"Las distorsiones causadas son más evidentes en la situación en que se encuentran las viviendas en este país, donde ha habido un proceso acelerado de construcción de vivienda libre y muy poco compromiso de construir viviendas protegidas o de alquiler", añadió Kothari. EFE
Enlaces Patrocinados

SALUD Y LIBERTAD

Los Ayuntamientos que se constituyan tras las elecciones locales del 27 de mayo tendrán un "papel fundamental" en la aplicación de esta norma, según ha expresado el Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, en el debate final de este Proyecto de Ley en el Pleno del Congreso.

Entre las medidas que incluye la ley, destaca la obligación de reservar un 30 por ciento del suelo residencial para la construcción de vivienda protegida.

El Proyecto de Ley, en su trámite parlamentario, se ha reforzado con medidas que incrementan la transparencia y el control de la especulación urbanística. Algunos cambios introducidos en el texto modifican la Ley de Bases del Régimen Local en lo que tiene que ver con el acceso de los ciudadanos a la información urbanística y el régimen de incompatibilidades de los cargos locales.

A partir de su entrada en vigor, la Ley obligará a que todos los convenios urbanísticos y permutas de terrenos sean acordados por el pleno municipal. Los desarrollos urbanísticos se someterán a una evaluación ambiental previa, de tal forma que en los nuevos desarrollos los informes de aguas, costas y carreteras ya no serán condición "preceptiva" sino "determinante" para el contenido de la memoria ambiental.

La nueva Ley modifica el régimen de valoraciones del suelo, de tal forma que su precio se establecerá sobre la base de la valoración real del terreno en cada momento. Además, se prohibirá la subasta o venta de los suelos públicos destinados a vivienda protegida por encima del valor máximo de repercusión de suelos para ese uso social.

Las Administraciones competentes en materia de suelo deberán proporcionar a los ciudadanos que lo soliciten copias de los instrumentos de ordenación territorial y urbanística vigentes en su ámbito territorial, de los documentos de gestión y de los convenios urbanísticos. Además, habrán de publicar en Internet el contenido actualizado de sus planes territoriales y urbanísticos, los anuncios de información pública y los actos relevantes de su tramitación.

La Ley obligará a hacer declaración de bienes y actividades no sólo a los cargos electos locales, como hasta ahora, sino también a otros miembros no electos de la Junta de Gobierno Local, a los titulares de órganos directivos, y a los funcionarios de habilitación nacional seleccionados por libre designación por razón del carácter directivo o de especial responsabilidad de sus funciones.

Los concejales y demás directivos locales a los que se aplique el régimen de incompatibilidades deberán sujetarse a las limitaciones para ejercer actividades privadas durante los dos años posteriores a la finalización de su mandado, igual que ocurre con los altos cargos de las demás Administraciones.

SALUD Y BLIBERTAD