Paradas - Sevilla

Se está a punto de aprobar la ley por la cual cada Ayuntamiento andaluz tendrá que disponer de un registro de demandantes de VPO en el cual sólo aparezcan los que tienen crédito del banco para la hipoteca.
Es decir, que una familia que ocupe el primer puesto en el registro según baremo y el banco no le conceda préstamo, automáticamente desaparecerá del registro. Es decir, que un dinero que viene para un sector de la población que lo necesita irá a parar a otro. Serán VPO para funcionarios con nómina fija o contratados indefinidamente.
Esta ley beneficia al banco y a la constructora en detrimento del bien común.
Lo que un gobierno honrado que no estuviese compuesto por estafadores debería hacer es: obligar al banco a dar préstamos para VPO o crear una banca pública para ello cuyos beneficios repercutan en el pueblo.

Saludos forer@s

Moroso ¿qué me tienes que decir al respecto?

EN SIVILLA SE HAN ENTREGADO DIEZ O DOCE MIL VIVIENDAS EN CADA LEGISLATURA Y TODAS MARCADAS POR LA MISMA LEY Y TIENE VIVIENDA TODA CLASE DE SER HUMANO, TÚ DEBERÍAS CONOCER COMO YO ESOS REQUISITOS YO LOS CONOZCO Y ESO DE SÓLO FUNCIONARIOS NO ES CIERTO HAY GENTE MUY POBLE QUE PUEDEN ASEDER A ELLAS NO ENREDES HOMBRE.

Hombre moroso, si es cierto lo de la Ley, el banco no va a avalar a uno que no tenga nada, avalará a quien tenga nómina o bienes, y eso le da más ventajas al pudiente que al pobre, eso no es política, eso es lógica.

Normalmente se hacen viviendas para personas que no pasen de cierta cantidad que tengan un poder adquisitivo muy alto, y otras para personas que lo tengan muy bajo, por eso digo que deberíais conocer el sistema.

Los bancos son los dueños de este país y de casi todos y hacen lo que le da la gana, no me vayáis a decir que los bancos ha dado prestamos a cualquiera, nunca jamás siempre ha sido lo mismo esto no ha cambiado en nada, y toda la culpa las tiene Zapatero al menos eso es lo que se escucha en el periódico el mundo y en ínter economía, yo pregunto ¿Qué hace bien este Gobierno?

Vamos a ver moroso, si se hacen unas viviendas para personas sin recursos, y una de las condiciones que tiene que tener el adjudicatario, es que un banco le conceda un prestamo o una hipoteca, y como tú dices, los bancos no dan prestamos a cualquiera, es por lógica, no por política, suponer que el que no tiene medios no accede a ese crédito, por lo tanto no accede a la vivienda.

Respecto a lo que dices del gobierno, te pregunto: ¿Qué ha echo bien?

toda la vida se han hecho viviendas para todos, ahor si ustedes lo quieren poner todavía más dificil pues ponerlo, el tiempo lo quita y lo pone todo esperemos vivir para verlo.

¿QUÉ HA HECHO MAL CONTESTA SI QUIERES RESPUESTA?

Quien pone difícil es tu zapatero, y respecto a lo que ha hecho mal, pues mira te digo afrontar la crisis, AlaKrana, lo de la TDT, los planes E y demás, Negociación con ETA, si quieres sigo, pero dime algo que haya hecho que sea ireprochable.

Mira el único que ha negociado con ETA es un facha que anda por ahí haciendo el indio que es lo que ha hecho toda su vida comprando medallitas en el congreso americano.

En relativa al bien o mal de Zapatero te diré que el bien más grande que pueda hacer un Presidente es el que hizo Zapatero. Nos libró de unos de los opresores radicales más grande de la historia de España y dándole a los oprimidos grandes leyes Sociales, el día que estén dotadas de presupuesto serán de las mejores de Europa.

¿Qué no hizo nada en 8 años? Lo que hay que escuchar... Porque metiera la pata con lo de Guerra de Irak, no quiere decir que la gestión económica y de empleo de aquellos años fuera brillante (a ver cuando llega un socialisto a ser Director del FMI como rato). En democracia, no ha habido, creo, mayor porcentaje de gente trabajando o, lo que es lo mismo, menor tasa de desempleo que en esos 8 años, todo el mundo, en general, lo ganaba bien, llevaba un buen nivel de vida y consumía. Le dejaron a zapatero un pais con superavit y saneado y lo ha despilfarrado todo sin control en 4 años. ¿Gasto social? ¿Qué necesitan más presupuesto dichas inversiones sociales? Pues si, pero te recuerdo que los árboles, para que dan fruto, hay que regarlos por la base, por la raiz, no por las ramas.

El presidente en la historia de España con la taza de para más baja ha sido el Sr. Zapatero exactamente en 7 ,3% por siento es prácticamente el plus empleo, el bigotes los dejó en 11 ,5% analiza los cuadrantes que falta te hace, así todo lo que miremos policía nacional si nos descuidamos nos deja siete ó ocho
Becas muy poquitas que quieres que te nombre y comparamos con datos en la mano no de boquilla.

No se los datos exactos, pero si es como tu dices, lo es por la herencia que le dejaron los que estaban antes. Espera aver la diferencia que va a haber entre cuando entró y cuando se vaya, verás la diferencia.

Muy sensato, JOTUMANPERUVE, si señor. Me gustaria a mi ver como estaria ahora el paro si el bigotes hubiera continuado en el poder. De todas formas, seria mucho imaginar. Es como hablar y criticar a espaldas de otro.

Saludos forer@s

Uffff, esta frase creo que pasará a la historia del foro:

"06-11-09 14:01#3766621
moroso:
... ¿QUÉ HA HECHO MAL (ZP) CONTESTA SI QUIERES RESPUESTA?..."



Si todavía no te has dado cuenta de lo que ha hecho mal Zapatero, yo no voy a perder el tiempo escribiendo las miles de cosas que ha hecho mal. No creo que sirviera para nada (el que es cortito es cortito, y el pobre no tiene la culpa de haber nacido así).

De todas formas, si quieres alguna pista, date pregúntale a esos padres de familia que ya pronto no van a tener ningún ingreso en su casa y todos los gastos subidos. O pregúntate por qué los demás paises están saliendo ya de la crisis y aquí queda para rato (para algunos años y años).

Sr.JATUMANPERUVE con los atentados de 11-M tambien metio la patita hasta el fondo y bien metida,cuando intento incubrir ala sociedad diciendo que habia sido ETA,cuando realmente ellos sabían que todo eso era a consecuencia de la guerra de Irak,ahí se lucio bien

Y pasoo al frente izquiedooooo heiiiiiiii!!

amigo Chesterfields, la pata la metieron los terroristas que llevaron a cabo los atentados, de manera directa o indirecta. Esas afirmaciones tuyas solo hacen justificar los motivos del atentado, y ningún acto terrorista tiene para mi justificación (ni ninguna guerra, por supuesto).

ZParo fue elegido Secretario General del PSOE de chiripa, no se lo creía ni él, una persona sin experiencia de ningún tipo en ningún campo, apenas ha trabajado en su vida, siempre chupando del partido. Y si hablamos de su elección como Presidente, te diré que salió elegido porque la gente, tres días después de los atentados, VOTO CON LAS TRIPAS Y NO CON LA CABEZA, porque, hoy en día, si estas parado, que no se si es tu caso, todavía te estarás arrepintiendo de haber votado a ZParo aquel 14-M.

Aquellos que cambiaron su voto tres días antes de las Elecciones (porque todas las encuestas daban por ganador al PP con sobrada ventaja hasta la mañana del 11-M) y que están sin trabajo hoy, seguro que hoy preferirían que estuviera otro partido en el Gobierno. Esos son los que llaman "indecisos", o los que yo pienso, son la esencia pura de la democracia, los que votan según las circunstancias del momento y deseando el bien para su país. Y a esas personas, se les condicionó el voto aquella triste mañana.

Tú piensa, ¿que iban buscando los terroristas con un atentado tres días antes de unas Elecciones Generales? Iban buscando echar del Gobierno al PP. Tomando como base que los terroristas querían ese cambio de Gobierno para hacer daño a nuestro país, podemos deducir que consideraban que el cambio de Gobierno era un hecho desgraciado para España y que nos haría daño (y tanto que nos ha hecho...). Por lo tanto, todo aquel que aquella mañana cambió su voto, hizo lo que los terroristas iban buscando. Es como si a los etarras les damos la independencia de Euskadi por miedo a que nos maten. Un estado de derecho debe mantenerse firme antes este tipo de actos y coacciones, y aquella mañana de marzo la gente votó coaccionada. Nuestra democracia fue adulterada y nuestro presidente llegó a la Moncloa con sangre en las suelas de sus zapatos.

Esta crisis es mundial,y tanto como tu y yo y muchísima gente más sabía de
sobra que esto llegaría algún día.No le echemos la culpa al gobierno socialista,si hubiera entrado el P.P que métodos hubiera puesto para que no llegara la crisis a España?

Yo no lo sabía, ¿Tu lo sabias? Pues macho, que haces aqui que no estas dando charlas por las universidades de toda España o colocado en algun tipo de organismo economico internacional?

Si, es mundial, pero todos estan ya saliendo de ella, y nosotros no. ¿tambien es culpa del PP? Aqui es todo mas acuciado y no se le pone solucion. Se está regando el arbol por las ramas, y no por la raiz. Hay cientos de soluciones para salir cuanto antes de la crisis. Pero este Desgobierno esta hjaciendo justo lo contrario de lo que todo el mundo le recomienda...

P.D. Vostaste lo que los terroristas querian que votases! Le hiciste caso!

Es algo que se podía medio-predecir solo te tiene que fijar que todo el mundo se esta endeudando,coches,hipotecas..ect
Que ahí cientos de soluciones? Haber por que no expones una gran variedad de soluciones? si tú sabes cientos de soluciones deberían nombrarte ministro de economía.
Si realmente esta la cosa tan mala por qué la gente no sale ala calle hacer una juerga general?
Sr.jotumanperuve usted que sabe a quien vote yo?