Paradas - Sevilla

En que la derecha rancia española como la que impera en el foro está posicionada en la extremidad de la derecha más próxima a métodos dictatoriales-fascistas como demuestran con los boicots a los medios de prensa, con la falta de respeto al poder independiente de los jueces y la oposición carroñera que hace (Por cierto, me ha parecido un dato curioso que el PP no le pida al supremo la ilegalización del SOC jajá!!).

Quiero añadir que este foro ha sido el único medio en el que he podido leer que el gobierno de la II República Española contra el que se alzaron en armas las tropas fascistas de Franco no era legítimo.

quillo, si es una adivinanza enhorabuena, las rebuscas bien.

De rancio tiene poco que hablar el SOC, pues su discurso mas bien es de los años 40, y estamos en el S.XXI, y esas cosas que dice ver y critica este sindicato, poco tienen que ver con la realidad actual de la politica española.
Y si eso de que el gobierno de la II Republica no era legitimo no lo has leido en ningun lado, o bien lees poco, o es que solo lees medios de comunicacion bastantes sectarios. Si entiendes algo de democracia, deberas saber que por ganar unas elecciones municipales no se puede proclamar una republica ni cambiar de regimen asi como asi en ningun pais del mundo (bueno, excepto en las republicas bananeras, y como en 1931 Canarias tambien pertenecia a España, a lo mejor por ahi nos la querian colar... )

¿En serio crees que nuestro discurso es de los años 40? Yo estoy apuesto por que es el del futuro. De todas formas lo que si es seguro es que Bolivia, Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Perú... tienen gobiernos socialistas como los del CUT.

Además me reitero a que este foro es el único medio (aparte del ABC de la guerra civil) en el que he podido leer que el gobierno de la II República no era legítimo.
Fue aprobado en unas elecciones municipales, bien, al menos no fue un golpe violento de Estado que fue lo que hicieron las tropas fascistas de Franco.

Efectivamente, Sr. Espinete (o Don Pinpón), lee Vd. bastante poco o, siendo más benévolo, lo hace con problemas de miopía.
Más libros. Más libres.

Pues si el futuro mas alentador es seguir el camino de estos paises, muchos de ellos al borde de la guerra civil, que dios nos pille confesaos. Mira que hay paises en el mundo, y no hace falta que sean los EEUU. Para retroceder 70 años siempre hay tiempo.
Para mi el golpe de estado fue tambien ilegitimo, y los 40 años posteriores más aun, y de la proclamacion de II Reupublica ya te he dicho mi opinion. Si no se hubiera proclamado, a lo mejor no estalla la guerra civil y nuestra democracia tendria cumplidos 70 años más. Pero eso ya no lo podemos arreglar, solo podemos mirar hacia adelante y no alimentar nuestras ideas de viejas y rancias rencillas.

No se porque sera, pero siempre que se inicia una conversacion con uno del SOC, acaba uno hablando de esto, y luego dices que vuestro discurso no es de los años 40... Saludos

La verdad es que si el SOC-CIP-CUT-BAI nos ofrece un sistema político similar al de los países sudamericanos mencionados coincido con gorrilla en que el futuro que nos espera no es alentador.

La verdad es que la extrema-izquierda en general y la paradeña en concreto no sale de sus discurso de confrontación y descrédito desproporcionado de la derecha. Su cada vez más acentuado radicalismo lleva a ver fascismo donde hay centro-derecha, pero la verdad, a mi ese tipo de comentarios me parecen bastante simpáticos, no me resultan ofensivos, menos aún viniendo desde la ignorancia y el pseudo-analfabetismo. De nada sirve saber leer y escribir si ni se sabe lo que se lee ni lo que se escribe.

En cuanto al comentario realizado sobre ABC por el señor que dijo que abandonaría el foro y cuyas palabras se las llevó el viento, sólo decir que me parece justo lo dicho en ese momento y en ese periódico que tuvo que sufrir el cierre y la censura durante los años de libertad, tolerancia y mejoras sociales de la II República que tanto alabais y que arrastró a nuestros antepasados a una guerra entre hermanos.

Sobre periódicos y libertad de exresión; el Gobierno de la II República fue eficacísimo en el cierre y secuestro de todo lo que no le gustaba que se escribiese. El número de periódicos clausurados fue elevadísimo.

Tribuna de El País 07/05/2007

Cuba y el turismo
Óscar Espinosa Chepe
Con la pérdida de las subvenciones soviéticas y de países de Europa del Este, a fines de los años ochenta, al Gobierno cubano no le quedó más remedio que aceptar el turismo como una de sus principales fuentes de divisas. Hasta esa fecha había vetado el desarrollo de esta lucrativa actividad, a pesar de las notables condiciones de Cuba para desarrollar la llamada industria sin humo.

Las consideraciones para rechazar el turismo se basaban en el miedo a la "contaminación ideológica" que vendría con los visitantes procedentes de países democráticos. Hay que recordar que en la mentalidad de los líderes totalitarios cubanos el ideal de sociedad sería una Cuba absolutamente aislada, libre de cualquier contaminación y ejemplos que pudieran poner en peligro el poder absoluto. No por gusto su fobia a Internet, la telefonía celular, el DVD, las viodecaseteras, y sus razias para perseguir a quienes subrepticiamente ven y escuchan la televisión extranjera.

En el caso del turismo internacional, aunque tomaron la amarga medicina de permitirlo a regañadientes, siempre tuvieron en la mira dar marcha atrás, y si no acabar totalmente con la actividad por lo menos detener su desarrollo o reducirla a un porcentaje que les permitiera manejar a los visitantes con más facilidad mediante paquetes turísticos llevados a lugares con poco contacto con los cubanos en cayos o regiones como Varadero, donde los nacionales sólo están presentes como sirvientes. Una versión caribeña de apartheid.

Lo anterior pudiera explicar ahora la considerable baja en las personas que visitan la isla y la poca propaganda que se ve nacionalmente sobre la actividad que durante unos años fue llamada la locomotora de la economía cubana. Así, las cifras muestran una considerable reducción en los últimos tiempos. En 2006 hubo una contracción de las llegadas de un 3,6%, tendencia que se mantuvo en enero y febrero de 2007 con caídas del 7,0% y el 13,0%, respectivamente; son meses decisivos en la temporada alta del turismo en Cuba.

Para explicar esa situación los operadores internacionales señalan falta de inversión en publicidad e infraestructura. A ello pudiera agregarse una absurda revalorización del peso convertible en aproximadamente un 20% en relación con el dólar estadounidense, teniendo en consideración el gravamen del 10% y el margen de compra y venta impuesto por el Banco Central de Cuba contra esa moneda, así como la afectación a otras monedas en 8,0%, entre ellas el euro. Todo ello hecho de forma arbitraria y sin tener en cuenta reales consideraciones económicas, como el encarecimiento de la oferta turística.

Estos factores no son los únicos. Habría que agregar la recentralización acaecida en la economía cubana en los últimos años, con vista a reforzar el papel del Estado, lo cual ha redundado en falta de agilidad en la toma de decisiones de las empresas y, en consecuencia, en el incremento de la ineficiencia al no disponer las entidades, entre otros elementos, de recursos propios en moneda convertible.

Ciertamente todas estas medidas no han sido dirigidas solamente contra el turismo. Las empresas mixtas con capital extranjero han sido reducidas drásticamente. A fines del 2006 sólo quedaban 236 frente a las 313 que había en 2004, de acuerdo con informaciones oficiales. En el mismo sentido se ha actuado contra el trabajo por cuenta propia; se cancelaron muchos de los oficios permitidos, no dándose nuevos permisos para varios de los autorizados o a través de prohibiciones y nuevas imposiciones a las personas con licencias; todo lo cual ha redundado en la disminución de los cuentapropistas, incluidas personas arrendadoras de apartamentos y habitaciones a extranjeros.

Toda esta política es consecuencia de que, habiendo aparecido una nueva Unión Soviética por las subvenciones de Venezuela, el totalitarismo se siente más seguro económicamente y quiere aprovechar esta coyuntura para cerrar los pequeños espacios abiertos en los años 90, incluido el para ellos peligroso turismo internacional; estrategia dirigida a asumir nuevamente el control político absoluto sobre la sociedad.

En estas circunstancias, resultan contraproducentes e incomprensibles los mecanismos establecidos por las autoridades norteamericanas encaminados a aislar la sociedad cubana de contactos con sus ciudadanos, e incluso con cubano-americanos. En los hechos, se coincide con la política siempre propiciada por el Gobierno cubano de mantener a las personas dentro de la isla aisladas de cualquier contacto con el exterior. Lo único sensato que pudiera ayudar al pueblo cubano es lo realizado en Europa del Este y luego en China y Vietnam, donde se propiciaron y se siguen propiciando, con indudable éxito, los vínculos entre los pueblos.

Es de esperar que con la nueva correlación de fuerzas en el Congreso y el Senado de Estados Unidos haya más comprensión sobre este asunto, y se haga un radical cambio de la política hacia Cuba, en especial porque las relaciones cubano- estadounidenses son vitales para la transición democrática en el país. Un clima de tensión y recelo en el Estrecho de la Florida siempre ha sido muy útil a los intereses del sector más inmovilista del Gobierno cubano.

Por ello, son de esencial importancia para los cubanos las propuestas hechas en los últimos tiempos por los congresistas Jeff Flake, Bill Delahunt, la señora Emerson y Charles Rangel, entre otros relevantes legisladores norteamericanos; todas realizadas con gran sentido común y que, de aprobarse, beneficiarían notablemente los esfuerzos por una Cuba democrática y reconciliada, donde sean respetados los derechos humanos.

Perdonadme por colgar ese artículo tan largo, mejor hubiera sido escribir el enlace.

Estirpe por puntos:
1. El PSOE y todos los demás partidos de España que forman gobierno en Madrid coinciden en que la derecha española es extrema derecha y en que su oposición lejos de ser constructiva se basa en intentar echar por tierra todo lo constructivo que haga el gobierno.
2. Compara los países latinoamericanos antes y después de la sustitución de vuestras ideas por las del socialismo del siglo XXI. Mientras más tiempo lleve implantado mejor calidad de vida tiene el país.
3. Fueron los del bando que defienden tus ideas los que se alzaron en armas, no lo olvides. Ni tampoco niegues el derecho básico a la defensa.

Yo la verdad es que nunca cerraría un periódico pero lo que te puedo asegurar es que a ABC no le doy un puuto euro. Simplemente porque es contrario a mis pensamientos de justicia y realidad y porque para mí la derecha es satanás en carne y hueso.

Me reitero

¡Qué malo es el gobierno cubano!
Por cierto, hablando de derechos humanos en Cuba (los cuales la derecha niega): la ONU le reconoce a Cuba su gran labor en la lucha por los derechos humanos no sólo dentro de la isla sino a nivel mundial haciendo incapié en África. Por cierto, Juan Pablo II también.

Lo que si es seguro es que los EEUU con la íntima colaboración de los gobiernos procapitalistas europeos si respetan los derechos humanos.
Lo dicho: Espinete y la libertad (Barrio sésamo).

Yo, personalmente, pienso que las tropas españolas estarían mejor ayudando al Sáhara y al pueblo Palestino.

-Respecto de tu punto nº 1, Espinete: ¿La realidad no es la que es, sino que tienen que decidirla por consenso los partidos que apoyan el gobierno? Si ellos se ponen de acuerdo en que el PP es la extrema derecha, es que no hay duda de que lo es.

-Respecto de tu punto nº 2: ¡Ojalá la evolución de Sudamérica sea hacia el desarrollo y dé ejemplo al resto del mundo! Pero todavía eso está por ver.

-Respecto de tu punto nº 3: Sí, Franco (no es mi bando, no sé si el de Estirpe)fue quien se alzó en armas en el 36. ¿Quién lo hizo en Asturias en el 34? ¿Qué angélica intención tuvo el presidente esquerrista de la Generalitat catalana al decretar que él estaba al mando de las fuerzas del orden, independientemente del gobierno central? ¿Defender la legalidad?
La Historia tiene muchas caras.

Y sí, se ve que andamos por Barrio Sésamo: así tienen que salir de Cuba los cubanos, diciendo: ¡ábrete, sésamo! ¿Qué problema hay en que se vea, se lea y se conozcan otras cosas en Cuba? ¿No les vale a ellos aquello de "busque, compare, y si encuentra algo mejor, cómprelo"?

Estoy de acuerdo con los tres arriba indicados y algunas veces me pregunto si tiene arreglo el sectarismo de Espinete. Un saludo.

¡Ah! y también con gorrilla.

Siempre os pasa lo mismo. Se empieza un tema y empezais a desvariar por otros lados sin prestar atención al tema principal. A ver, el tema iba de Lo que coincide el PSOE con el SOC:

1. En que los dos apoyan a Batasuna para que poco a poco se vayan adueñando del País Vasco, separandolo de España y echando de allí a la gente contraria a sus ideales (y después hablan de que en los países africanos hay "desplazados por la guerras").

2. En que los dos están a favor de que etarras con muchos asesinatos a sus espaldas y sin ningún arrepentimiento, estén paseando por la calle tan alegremente y riéndose de los familiares de los que mataron.

3. En que los dos están a favor de las dictaduras bananeras de sudamérica, y como prueba, presentan a la alcaldia de Paradas otros tantos dictadores.

Perdón, el simbolito del punto 1 era el de "muy enfadado" no el de "riéndose", lo que pasa es que no me permite cambiarlo. Porque el tema ese tiene poca gracia.

Qué Borricá te interpreto la viñeta que leí estos días atrás en el Correo de Andalucía:

Rajoy a Zapatero: -el gobierno fortalece a Eta si no ilegaliza ANV ¡Chúpate ésa Zapatero!

Zapatero a Rajoy: -¡Mariano! Ya está bien. Te estás pasando muchos municipios y ciudades.

Pues aquí igual.

Sí, Espinete, pero no contestas a las cuestiones concretas con argumentos, sólo con irónicas descalificaciones.

Te respondo con palabras de LLamazares: "El PP se alimenta de ETA".

Palabra de Dios: Te alabamos, Señor.

Resulta irónico que se cite al sr Llamazares como si sus palabras tuvieran algún tipo de validez, como si se tratara de un político carismático o un intelectual.

Este sr no tiene ningún tipo de proyecto para éste nuestro país, aparte de federalizarlo (la última vez que se intentó no olvidemos que hubo guerra). El único objetivo de Llamazares es el hundimiento del PP, ¡¡IU SE ALIMENTA DEL PP!! con un discurso repetitivo, demagogo e ignorante. Es verdad eso que dice de que no son más que un partido bisagra. Sólo en Córdoba ostenta la alcaldía y en otras capitales de provincia mediante su arrodillamiento ante el PSOE tiene algunos cargos de importancia.

El caso es que el sr Llamazares será un tipo muy divertido y muy moderno con su Second Life y con sus carteles falsos, pero representa una minoría cada vez más pequeña en nuestro país, no tiene carisma de ningún tipo y es desafortunado como nadie en sus intervenciones.

SALUDOS IMPERIALES

Aquí tenemos un ejemplo de como los nuevos regímenes socialistas de Sudamérica no siempre están por la libertad, en este caso de expresión:

www.youtube.com/watch?v=yrcZyeHKT6Q

Será que RCTV es de un grupo de capitalistas golpistas subversivos y reaccionarios, y su libertad amenaza la del pueblo.