Paradas - Sevilla

Llevo unos días dándoles vueltas a un tema que me está resultando un poco chocante, pues no entiendo el fondo de lo que persigue uno de nuestros insignes andaluces, Baltasar Garzón.

Todavía era yo un chavalón, con lo cual doy pistas sobre mis años, cuando aquel 22 de noviembre de 1975 escuché el mensaje del rey en su proclamación. A mi aquel mensaje me gustó mucho, no se si por los tintes de modernidad que señalaba, no se si por las ganas de que todo lo anterior terminara de una vez. Aún recuerdo que dijo:”quiero ser Rey de todos los españoles”, y su última frase entera: “Si permanecemos unidos habremos ganado el futuro”
Yo con aquellas palabras, y con la Ley de Amnistía de 1977, y con la posterior CONSTITUCION, había entendido que se había producido un “borrón y cuenta nueva” en la historia de España, como la propia historia, nuestra historia, se ha encargado de escribir. También entendía que los delitos prescriben, sean los que sean, más aún, cuando han pasado más de 60 años y los culpables han desaparecido de la faz de la Tierra.

Y digo esto, porque no entiendo que interés puede tener en remover en el baúl de la “MEMORIA DE ESPAÑA” o la “ESPAÑA DE LA GUERRA” cuando desde hace tiempo, España, todos los españoles, decidimos vivir en un “ESPAÑA MODERNA”.
Y digo esto porque no entiendo actuaciones encaminadas hacia crímenes contra la Humanidad llevadas a cabo por Franco y algunos de sus ministros.
Y digo esto porque no entiendo que Baltasar necesite una “certificación del registro civil” de que Franco ha muerto tal como ha pedido por escrito. ¡¡ Que barbaridad!! Que Franco ha muerto no necesita demostración documental ni legal, y no se donde estaría el con sus 20 años aquel 20 de noviembre del 75.
En estos días en que una parte de la justicia española hace huelga, que reclaman mas medios materiales y humanos, Baltasar con sus actuaciones, sobrecargará el sistema, hurgando en el pasado, con la petición de innumerables papeles a otros tantos juzgados que conllevará horas y horas de trabajo a un sistema que no da más, con los consiguientes retrasos que esto va a suponer de otros expedientes.
¿Quien pagará todas estas horas? ¿Qué fin persigue con esto? Sigo sin entender a que viene abrir viejas heridas en una España que en su momento decidió vivir una TRANSICION que ha sido modelo en todo le mundo.
Solo él lo sabrá. Sus ganas de figurar ya han sido puestas de manifiesto en su carrera, recuerdo especialmente todo lo que se habló cuando entró en política, y tras comprobar que no fue nombrado ministro de justicia como él esperaba, pues tuvo una “pataleta infantil” y la dejó, y también recuerdo todo lo que se habló y gran follón que se montó con el caso Pinochet entre destacadas actuaciones suyas. Sin estas “actuaciones particulares” es posible que su currículo hubiese sido mejor.

Me gustaría hacerle llegar un interesante proverbio árabe, que dice: “NO HABRAS TUS LABIOS SI NO ESTAS SEGURO DE QUE LO QUE VAS A DECIR ES MEJOR QUE EL SILENCIO”

Saludos forer@s.

Te daré un dato la ley de Amnistía la impusieron los mal llamados vencedores de la cruzada nacional,después tuvimos los tejeros, inestrillas, la maquinaria franquista funcionando a tope en todos los estamentos del estado y unos políticos que no tuvieron la suficiente gallardía como para llevar a cabo lo que ha puesto en marcha nuestro ilustre paisano el señor juez baltasar garzón.

Pero si aun hoy hay alcaldes del p.p. se niegan a quitar signos franquistas, siendo ilegales.

Cuenta la"pataleta infantil" lo que levanto,no cuentes solo lo que a ti te interesa.

Pinochet ese "carnicero" no vino a España porque no quiso el gobierno de José maría aznar, el de las armas de destrucción masiva y fíjate lo que ha traido la guerra de irak.

un saludo

"los mal llamados vencedores"de la heroica Cruzada.
Pasaron, vencieron y os j odieron. Eso es Memoria Histórica.

Básicamente en el escrito, solo pregunto que para que sirve, que no lo entiendo. Y he hecho comentarios sobre la forma de hacerlo. ¿Es que hay que pedir un certificado de que franco ha muerto?, ¿Es que va a pedir un certificado de que García Lorca ha muerto? Con estas actuaciones sólo persigue esto, que se hable de él y de las cosas que él es capaz de hacer.

¿Es que va a pedir documentos de todos los que murieron en la guerra y certificados individuales de que están muertos? Creo que hay otros medios para conseguir todo lo que se ha propuesto, sin "acribillar" a los juzgados con papeleo. Pues para mi estas actuaciones son auténticas “garzonadas”

Supongamos que descubre con sus actuaciones e investigaciones que Franco es culpable de crímenes de guerra. ¿Que hacemos? ¿Vamos a juzgarlo? ¿Vamos a condenarlo?

Estas cosas eran las que no entiendo. Yo soy partidario de conocer toda la verdad, pero creo que se puede hacer de otra manera.

¿Que se va a conseguir con todo esto?

Si en aquella época lo hubiesen nombrado Ministro de Justicia, como él anhelaba, ¿habría actuado de igual forma?
Simplemente pienso que no, y por tanto, se está dejando influir por ciertos intereses. A este hombre le gusta mucho el protagonismo y la foto.

No he criticado lo que persigue, si no lo forma, así debe entenderse el mensaje. Y no persigo ni tengo ningún interés ni a favor ni en contra. No he expuesto sólo lo que me interesa, pues ni entro ni salgo del tema. Igual no me he expresado lo bastante bien.

Tampoco entiendo como en este foro “atacamos2 rápidamente a las personas que dicen algo, con el pretexto de que solo decimos lo que nos interesa, solo lo que nos conviene, que no decimos toda la verdad, etc.

Lo que debemos hacer es que cada uno opine de una forma u otra, y que lo exprese. Lo que no es discutible es que la gente critiquemos “las opiniones de los demás”. ¿Pero como se nos ocurre esto? Con que argumentos puedes una persona decirme que lo que “yo pienso” es verdad o no. Un pensamiento, una idea, una forma de ver las cosas siempre es verdad y real, pues es el fruto de la reflexión de una persona. Se estará de acuerdo con ella o no, se compartirá o no, pero no podemos decir que eso es verdad o mentira, interesado a no. Podremos quitar, poner y exponer nuestra versión, pero no debemos “criticar al que expone su punto de vista”.

Así que forero VIDANUEVA, tu quita y pon todo lo que te venga en gana, e intenta saber explicar lo que piensas, pero no me digas lo que pienso, pues a veces ni yo lo se, y eso es una actuación muy osada por tu parte.

También te digo, que en general, después de la Ley de Amnistía del 77 y la Constitución del 78, NO ESTOY DE ACUERDO en lo que afirmas de que la maquinaria franquista estuviera funcionando a tope en todas las instituciones del estado, pues la propia Constitución las dejaba fuera de las instituciones, y pienso que en todo caso, estarían intentando “reintroducirse” (Tejero and company)

Finalmente, recuerdo que me he declarado digamos “apolítico”, que no pertenezco a ningún partido, y que mis votos van sujetos a programas y no a políticos, y suelo ser estricto en eso, lo que significa que me da igual que gobierne uno u otro, y solo quiero que lo hagan bien, pero como esto no puede exigirse (el que toma decisiones es el que se equivoca), yo al menos exijo que lo hagan como han dicho que lo iban a hacer.

Pienso que si un político hace lo que dice o promete y la cosa sale mal, todos somos culpables, pues así lo autorizamos con nuestro voto. Pero si hace otra cosa diferente o no hace lo que dice, el culpable es él, pues no está autorizado ni tiene poder para hacer eso. Creo que es el fondo a analizar en las cuestiones políticas, sobre todo cuando “afirmamos” que el “electo” manda y hace lo que quiere. El votante sólo le autoriza a trabajar “dentro de su programa”, el resto debería ser consultado (para eso está el referéndum).

¿Por qué hace 10 años no se hizo un referéndum sobre el sitio del Centro Médico, y hoy no habría ni la más mínima discusión? Pues habría supuesto un triunfo de la democracia, la participación ciudadana y la transparencia sin intereses.

Saludos forer@s, que es "mu" temprano "pa" digerir esto.

No soy jurista,desconozco el sentido de las actuaciones del señor juez.

Así que esa opinión expuesta en este foro mas deberia ir dirigida a el.

El refrán es muy sabio.

un saludo sin acritud

p.d. dejemos trabajar a la justicia, que los funcionarios se despistan mucho como todos sabemos, o no?

aplicate el proverbio,

¡¡Entonces ni existiria el foro, ni haría falta hombre!!

Hay otro que me gusta, y que dice: "Vemos la paja del ojo ajeno y no vemos la viga en el nuestro".

Saludos forer@s.

tambien te lo puedes aplicar, nos lo podemos aplicar, asi callaremos todos, en temas complicados y dejaremos nuestro pensamientos para otros menesteres