Paradas - Sevilla

La nueva ley acaba con la actual de plazos para pasar a una nueva ley de supuestos.La ley que se establecio en 1985 y estuvo en vigor hasta 2010 establecia unos supuestos para abortar,violacion,

lo envie si querer sigo violacion,malformacion fetal,daño fisco y psicologico para la mujer,este ultimo supuesto era el empleado por mas del 90 por ciento de las mujeres que abortaban.
Malformacion y discapacidad si por el fuera se prohibiria hasta el aborto con fetos con malformacion y discapacidad,como deja esto a las mujeres que se encuentren en esta situacion.
Y a las 100.000 mujeres que cada año abortan libremente.
Ahora que hacemos que aborten de froma clandestina y en condiciones infrahumnas,las mujeres que se lo puedan permitir seguiran abortando,pero las mas humildes lo haran jugandose la vida,o simplemente no lo podran hacer,seis sociedades cientificas han emitido un comunicado de forma conjunta manifestando su preocupacion por el riesgo que la nueva propuesta supone en la salud fisica,psicologica y social de las mujeres que viven en nuestro pais.
Para mi es una reforma ideologica y de compensacion hacia algunos sectores de este pais,ellos saben de sobra que con la actual ley se seguira abortando pero se seguira de forma clandestina y en peores condiciones de salud,GRACIAS SEÑOR MINISTRO.

Lo primero que quiero dejar claro es que esta ley es un paso atras en el derecho de la mujer a decidir,

Y lo segundo resulta ironico la verdad,

Esta es la primera promesa electoral que cumple el PP desde que llego al gobierno.

Ahora solo espero que tambien llegen tambien las otras promesas, trabajo educacion servicios sociales etc..

Pues para ser la primera que cumplen se han cubierto de gloria los muy... de su santa madre

Abortar un derecho?
Matar un derecho?

ABORTAR: 1. intr. Interrumpir el desarrollo de un feto durante el embarazo, de forma natural o provocada.
2. Fracasar, malograrse algo antes de su realización completa.
3. tr. Producir alguna cosa imperfecta o abominable.

Borrado por Foro-ciudad.com

Que facil es decir aqui bajo el paraguas de el anonimato.Que suframos en nuestras hijas un aborto,no se han parado a pensar que a lo mejor las personas que escribimos a favor del derecho a abortar nos hemos visto en situaciones tan desagradables que hemos tenido que decidir abortar,se imaginan lo traumatico que es un aborto como para que ademas la actual ley deja a las mujeres casi en situacion de delincuencia,se imaginan que a una mujer con 26 años abortando por una situacion de grave malformacion fetal,se imaginan el varapalo que supone esa situacion para esa mujer se imaginan lo que tuvo que ser abortar para esa mujer despues de esa noticia.Y que no digan que el estado se encarga de ayudar a futuros discapacitados porque no es verdad recorte en ley de dependencia de un 40 por ciento par el año 2013 y 2014.

Efectivamente Amado ellos se escudan en que defienden la vida, pero la realidad es otra bien distinta.

Esta nueva ley viene dada para contentar a la iglesia y a la rama mas dura del PP.

La reforma de la ley del aborto en España ha sido seguida con interés por la prensa europea, con titulares y textos que destacan el retroceso que supone una norma que trata de contentar al ala más conservadora del PP. Y no solo han informado, sino que algunos han dado también su opinión, como el diario británico The Times, que ayer acusó al Gobierno español de “abuso de poder” en un durísimo editorial y pidió al resto de Gobiernos europeos que presionen a Mariano Rajoy para que reconsidere la reforma.

El editorial sostiene que la nueva ley recoge tan solo el pensamiento “de una pequeña minoría”. “Viola el principio de la política democrática al suplantar con decretos estatales las opiniones de ciudadanos privados individuales. Va a erosionar el pluralismo, restringir la libertad, hacer retroceder la posición de la mujer en la sociedad española, dañar la vida familiar e infligir daños psicológicos y físicos a mujeres que padecen en ocasiones circunstancias desesperadas. Es una ley mala que previsiblemente tendrá consecuencias lamentables”, sostiene el texto.

El diario londinense, que se sitúa en el centro derecha del arco político de la sociedad británica, sostiene: “Aunque el Gobierno manifiesta que ninguna mujer será procesada por haber abortado, esa línea de defensa es débil. Los médicos se arriesgan a ser procesados y se enfrentan hasta a tres años de cárcel por llevar a cabo abortos que sean considerados ilegales”. “Hay gente que tiene fuertes objeciones éticas contra las terminaciones del embarazo (incluyendo a la Iglesia católica, que ha apoyado al Gobierno español en este asunto). Sin embargo, esa visión es minoritaria. Los sondeos muestran que la mayoría de los votantes españoles están a favor de que la ley siga como hasta ahora. Y aunque no fuera ese el caso, la propuesta de ley seguiría siendo perversa”, opina el diario,

Y concluye: “Llevar al rango penal una cuestión que afecta a la salud de las mujeres y que es una cuestión de conciencia es un abuso del poder del Gobierno. Una sociedad constitucional no se inmiscuye en zonas de criterio personal que la mayoría de los ciudadanos consideran que se tienen que decidir dentro de las familias. La ingeniería social es una práctica de los gobiernos autocráticos. Los amigos y aliados de España en Europa deberían convencer al señor Rajoy de que se lo vuelva a pensar”.

Las siguientes son algunas de las reacciones de la prensa en otros países europeos:

» Italia: vuelta al pasado. Los titulares de los medios italianos han hablado de “vuelta al pasado de Rajoy”, “frenazo de España” o “vuelta de tuerca”. La agencia Ansa (homóloga de Efe) se pregunta porque “el presidente católico y conservador Mariano Rajoy encargó este diseño de ley al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, y no a la titular de Sanidad, Ana Mato”. “La contrarreforma española en materia de aborto está lista”, arranca su crónica en La Repubblica Omero Ciai. “El texto sigue siendo secreto, pero, por lo que ha trascendido, haría retroceder el reloj hasta 1985”. Los medios locales, no muy acostumbrados a poner la lupa más allá de los Alpes, comparan la tendencia actual con los años de Zapatero, que transformó a España en una especie de El Dorado de los derechos civiles.

» Alemania: restricción de la libertad. Los grandes diarios alemanes han pasado de puntillas sobre el proyecto español de reforma. La cabecera conservadora Die Welt publicó el mismo viernes un largo reportaje en Internet sobre “los intentos, por parte del Partido Popular, de contentar al sector conservador en el país”. Cuenta el reportaje que el PP, “tras varios años de austeridad presupuestaria”, proyecta también “profundos cambios sociales” en España. La ley del aborto es, asegura, la constatación de que las “restricciones en el derecho de manifestación aprobadas a primeros de mes [dentro de la ley de seguridad ciudadana] solo fueron un primer paso”.

El diario berlinés Die Tageszeitung, tradicionalmente próximo al partido Los Verdes, se hizo eco de la reforma con sendos reportajes el viernes y el sábado. El primero, firmado en Madrid, aclara que la nueva ley será más restrictiva que la de 1985 y recuerda las movilizaciones contra el aborto en las que el PP participó “junto a la Iglesia y a organizaciones provida”. También refiere cómo, hasta 1985, las mujeres españolas que querían abortar viajaban a Londres y a Holanda para poder hacerlo. El otro artículo es una nota de la agencia alemana DPA sobre las protestas contra la reforma. El diario muniqués Süddeutsche Zeitung destacó el sábado las críticas al proyecto por parte de “los conservadores democristianos” del PNV. La nota lleva el título entrecomillado: “Una incomprensible restricción de la libertad”.

» Francia: concesiones al Episcopado. La prensa francesa se ha hecho ampliamente eco de la reforma del aborto en España, retratada también como una marcha atrás. Para el diario Le Monde, se trata de “otra concesión al ala dura” del Partido Popular y “a las reivindicaciones del Episcopado católico”. El diario vespertino francés de centroizquierda sitúa el proyecto de ley en línea con la nueva ley de educación, el debate sobre la cadena perpetua y, sobre todo, la ley de seguridad ciudadana.

Con información de Walter Oppenheimer (Londres), Lucia Magi (Roma), Juan Gómez (Berlín) y Ana Teruel (París).


https://ociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/23/actualidad/1387830309_462497.html

Yo soy padre y mi mujer y yo tubimos un aborto y si digo yo por que como marido compañero y amigo de ella lo sufri tambien, ese niño si hubiera nacido huviera fallecido al poco tiempo segun leo la prensa este que nos gobiernan quiren que los padres suframos mas aun y que veamos a esos niños nacer para morir al poco tiempo

Nadie aborta como si fuera una cosa diara,

El Equipo A, estoy contigo,

Felices Fiestas a todos

Lo siento de verdad Equipo A eso es algo muy muy duro pero que con esta nueva ley tendremos que soportar,una ley que traera mas dolor a las mujers que se ven en esa situacion,esta ley no esta pensada para ayudar y mirar por el bien de la mujer esta echa para contentar a ciertos sectores de la sociedad ojala el gobierno recule.

El forista "Amado" critica el anonimato en el que él mismo se escuda.
Yo al menos no tengo NINGÚN problema en decirte lo que sea en la cara, te lo juro por Dios, ¿o acaso debo temer algo por discrepar de los postulados "progres" con sueldo adjunto?

Esta izquierda tan inepta como cleptómana y enchufera solo intenta imponernos sus "modelos educativos", verbigracia:


Y por supuesto que una niña de 16 no necesita el permiso de sus padres para abortar: ¡BASTA CON EL PERMISO DEL PSOE Y DE IU!

Siempre te he tenido por untipo formado e informado pero viendo lo que acabas de decir de las niñas de 16 años a sabiendas que es mentira pues veo que en algunos temas no estas tan informado o no te has leido la hasta ahora ley de interrupcion del embarazazo,con respecto al anonimato yo no le he pedido ha nadie que de la cara y que diga quien es como tampoco le he deseado a nadie y creo que no lo hare algun mal para el o para sus hijos.Un saludo señor Falangista

Ley Orgánica 2/2010
El 3 de marzo de 2010 se promulgó la Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo. Esta ley tiene como objeto garantizar los derechos fundamentales en el ámbito de la salud sexual y salud reproductiva establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS), regular las condiciones de la interrupción voluntaria del embarazo y establecer las correspondientes obligaciones de los poderes públicos.[13] [14] [15] La ley entró en vigor el 5 de julio de 2010.

En su Título II, artículos 13 y 14, se concreta la despenalización de la práctica del aborto inducido durante las primeras 14 semanas del embarazo. Durante este tiempo, la mujer podrá tomar una decisión libre e informada sobre la interrupción de su embarazo. No habrá intervención de terceros en la decisión.

En su artículo 15 señala que el plazo de posibilidad de interrupción voluntaria del embarazo aumenta hasta la semana 22 en casos de «graves riesgos para la vida o la salud de la madre o el feto». A partir de la vigésima segunda semana, solo podrá interrumpirse el embarazo en dos supuestos: que «se detecten anomalías en el feto incompatibles con la vida» o que «se detecte en el feto una enfermedad extremadamente grave e incurable en el momento del diagnóstico y así lo confirme un comité clínico.[2]

Artículos 13 y 14 del Título II de la Ley 2/2010[editar · Artículo 13. Requisitos comunes.


Son requisitos necesarios de la interrupción voluntaria del embarazo:


Primero.–Que se practique por un médico especialista o bajo su dirección.


Segundo.–Que se lleve a cabo en centro sanitario público o privado acreditado.


Tercero.–Que se realice con el consentimiento expreso y por escrito de la mujer embarazada o, en su caso, del representante legal, de conformidad con lo establecido en la Ley 41/2002, Básica Reguladora de la Autonomía del Paciente y de Derechos y Obligaciones en materia de información y documentación clínica.
Podrá prescindirse del consentimiento expreso en el supuesto previsto en el artículo 9.2.b) de la referida Ley.


Cuarto.–En el caso de las mujeres de 16 y 17 años, el consentimiento para la interrupción voluntaria del embarazo les corresponde exclusivamente a ellas de acuerdo con el régimen general aplicable a las mujeres mayores de edad.


Al menos uno de los representantes legales, padre o madre, personas con patria potestad o tutores de las mujeres comprendidas en esas edades deberá ser informado de la decisión de la mujer.


Se prescindirá de esta información cuando la menor alegue fundadamente que esto le provocará un conflicto grave, manifestado en el peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos, o se produzca una situación de desarraigo o desamparo.

Artículo 14. Interrupción del embarazo a petición de la mujer.


Podrá interrumpirse el embarazo dentro de las primeras catorce semanas de gestación a petición de la embarazada, siempre que concurran los requisitos siguientes:


a) Que se haya informado a la mujer embarazada sobre los derechos, prestaciones y ayudas públicas de apoyo a la maternidad, en los términos que se establecen en los apartados 2 y 4 del artículo 17 de esta Ley.


b) Que haya transcurrido un plazo de al menos tres días, desde la información mencionada en el párrafo anterior y la realización de la intervención.[2]


SEGUIRÉ INFORMÁNDOME, PERO ESO NO ES LEER "EL PLURAL" O ESCUCHAR CANAL SUR, O LA SECTA DIGO SEXTA...

Tu escrito acaba de disipar todas las mentiras utilizadas por personas que piensan distinto sobre el aborto.Las mujeres menores de 18 años tienen que informar al menos a uno de sus tutores.Gracias señor Falangista por colgar parte de la hasta ahora ley de interupcion de embarazo.
Por favor piensa que la nueva ley planteada por el gobierno obligara a todas las mujeres de España a vivir con la conciencia de unos pocos.Un saludo señor Falangista