Paradas - Sevilla

La ONU confirma que 90 civiles murieron en un bombardeo de EE UU en Afganistán

La acción militar se produjo el pasado viernes en Herat y en ella perdieron la vida 60 niños.- El mando estadounidense aseguró que habían perdido la vida 30 talibanes

EFE - Kabul - 26/08/2008

El pasado viernes Estados Unidos bombardeó el sur de la provincia afgana de Herat. Lo que era una operación contra los talibanes -murieron 30 según EE UU- se convirtió en una matanza de civiles que el Gobierno de Kabul cifró en unas 90 personas. El mando estadounidense en la zona negó la versión afgana, pero hoy la ONU ha confirmado que hay "pruebas evidentes" de que 90 civiles, entre ellos 60 niños, perdieron la vida.

El enviado especial de la ONU en el país centroasiático, Kai Eide, ha explicado que un equipo de la Misión de Asistencia en Afganistán (UNAMA) ha investigado los últimos días el bombardeo, ocurrido en el distrito de Shindand, en la provincia occidental de Herat.

"La destrucción que causó el ataque aéreo era muy evidente. Siete u ocho casas han sido totalmente destruidas y muchas otras han sufrido daños", ha dicho Eide, quien asegura que "los lugareños fueron capaces de confirmar el número de víctimas, incluidos sus nombres, edades y sexo". "Las investigaciones de la UNAMA han encontrado pruebas convincentes, basadas en el testimonio de los testigos, de que 90 civiles murieron, entre ellos 60 niños, 15 mujeres y 15 hombres".

"Éste es un asunto de gran preocupación para la ONU. He dejado varias veces claro que la seguridad y el bienestar de los civiles tiene que ser considerado por encima de todo a la hora de planear y lanzar operaciones militares", ha añadido Eide. El enviado de la ONU en una de las zonas más convulsas del planeta critica estos ataques porque "minan la confianza del pueblo afgano en los esfuerzos por construir un Estado justo, pacífico y respetuoso con la Ley".

"Incidentes trágicos"

Eide ha hecho un llamamiento a las fuerzas internacionales y afganas para "evitar incidentes trágicos" y ha recordado a "todas las partes implicadas en el conflicto" que la protección de los civiles "tiene que ser su máxima preocupación".

Ayer lunes el Gobierno afgano de Hamid Karzai decidió "revisar" la presencia de las tropas internacionales en el país y "regular" su responsabilidad por medio de un acuerdo. De hecho, el Ejecutivo afgano constató en su comunicado que había discutido "repetidamente" el asunto de las bajas civiles con las fuerzas internacionales.

EE UU comanda una coalición en Afganistán que cumple la misión Libertad Duradera y cuenta con unos 15.000 soldados estadounidenses que actúan independientemente de la misión de la OTAN (ISAF), bajo mandato de la ONU.

https://ww.elpais.com/articulo/internacional/ONU/confirma/90/civiles/murieron/bombardeo/EE/UU/Afganistan/elpepuint/20080826elpepuint_15/Tes

¿Colabora fielmente España con el terrorismo internacional de los EEUU o de la OTAN?

La verdad es que todos los temas de TERRORISMO INTERNACIONAL son muy complicados, y están movidos por muchos intereses, la mayoría desconocidos para nosotros.

Resolver conflictos bélicos, en donde buena parte del conflicto sigue el sistema de guerrillas, es muy muy complicado, tan complicado es, que hasta ahora ningún ejército convencional ha ganado una guerra de guerrillas (ni Corea, ni Vietnam, ni Argelia, ni nada de nada, y por supuesto Afganistán).

La guerrilla (o la insurgencia) intenta minar las opiniones internacionales con continuos bombardeos, emboscadas, ataques suicidas, para provocar daño en civiles y militares que hagan que los países "participantes" se acerquen al cansancio y el hastío, cronificando en el tiempo estas intervenciones militares (las consecuencias de la guerra de Irak no se quedan atrás de todo esto). Esto limita la participación de otros países en el evento bélico.

Los insurgentes se reorganizan constantemente, muchas veces ocupando zonas civiles (escuelas, hospitales) bien en su interior, bien en zonas muy cercanas, precisamente para intentar frenar "los ataques aliados", y tras engañarlos y ponerlos nerviosos, pasa lo que pasa, y enseguida culpan a las fuerzas de ocupación.

Yo por mi parte, como la mayoría de personas, estoy en contra de cualquier acto bélico, pero los fanatismos y los actos terroristas son muy difíciles de controlar. ¿Pues quién controla a una persona con un cinturón de explosivos, dispuesto a dar su vida? ¿Como se detiene a un terrorista que explotará y te llevará por delante a la primera de cambio?

¿Quien es el culpable de que un terrorista lleno de bombas hasta lo dientes se haga explotar en una escuela, una iglesia o un mercado repleto? No tengo respuesta para esto, y seguro que todos tenemos parte de culpa.

Afortunadamente, hace solo unas horas, una niña con 13 solo, solo 13 años, ¡¡increíble!! ha desistido de morir cuando portaba un cinturón de explosivos. También ha conducido a la policía al lugar donde había escondido otro cinturón. Seguro que habría costado muchas vidas inútiles, como todo acto terrorista.

Tampoco tengo respuesta para cuando veo a esos padres de estos niños que se inmolan en nombre de "cualquier dios", movidos por una crónica comedura de coco, "felices" por que sus hijos acaban de "reunirse con ALÁ". Increíble.

Si alguien tiene respuestas, que me lo explique o que las exponga. Yo me pierdo cada día más.

Saludos.

Sencillamente la respuesta a todas tus preguntas es NO OCUPANDO MILITARMENTE UN PAÍS BUSCANDO PETRÓLEO

Borrado por Foro-ciudad.com

Perdona Manolo, no es que me incumba pero...
¿Acaso no eres tú quién siempre siempre siempre (comosiempre) responde con un "borrado por el administrador"?

Usted solo sabe decir 'yo no me voy'me echaran pero no me voy,pues eso presisamente es lo que esta asiendo echandonte del foro y tu vuelves a aparecer.
Tu dice que te atacan,eres tu el que no para de picar ala gente,que si ataca tu,que si me estas atacando?De verdad no se el rollo que llevas pero ami me estas resultando un poco artible.
Si todos los usuarios te ignoraran verias como dejabas de dar la braza.