Mairena del Alcor - Sevilla

CRITICA DE MANUEL BOHORQUEZ, CRÍTICO FLAMENCO, TRAS EL CONCURSO DE ANTONIO MAIRENA

En Mairena del Alcor deberían de plantearse muy seriamente organizar el Concurso Nacional de Cante Jondo Antonio Mairena cada tres años, como hacen en Córdoba, porque acabará muriéndose. La noche del pasado viernes se celebró la final de su quincuagésima primera edición y quedó claro, una vez más, que no hay más leña que la que arde; que los jóvenes que cantan bien no quieren concursos -la mayoría están cantando para bailar-, y que los que cantan con la lección bien aprendida van sobre todo a por el dinero de los premios.


En Mairena tienen que tener en cuenta que el certamen lleva el nombre de Antonio Mairena, el hijo más ilustre de este pueblo y una de las figuras más grandes del cante jondo del pasado siglo. Lo de la noche del viernes fue impresentable, y no nos referimos al reparto de los premios, que eso es siempre decisión de un jurado de expertos, sino al hecho de que algunos de los participantes estuvieran en la final y que, encima, se llevaran premios.

A pesar del bajo nivel de la mayoría de los participantes el jurado no dejó ni un solo premio desierto, y eso no le hace ningún favor al concurso, sino todo lo contrario: lo devalúa totalmente, por mucho que trabaje la Casa del Arte Flamenco Antonio Mairena. Es lo que está pasando no solo en el histórico certamen mairenero, creado hace medio siglo, sino en el de La Unión y en el de Córdoba, por citar solo a los más influyentes.

El certamen está dividido en cuatro grupos: Premio Antonio Mairena, Premio Casa del Arte Flamenco Antonio Mairena, Premio Calixto Sánchez y Premio Manuel Mairena. En el primer grupo se disputaron el premio Manuela Cordero, el cordobés José Antonio Camino y el Rubio de Pruna.

El jurado se decantó por la cantaora de Rota afincada en el pueblo sevillano de Alcalá del Río, que estuvo muy bien por tonás y floja en seguiriyas y soleares. En mi opinión mereció el premio Rubio de Pruna, quien hizo cosas muy buenas en tonás, seguiriyas y soleares.En el segundo grupo, dedicado a los cantes de compás, cantaron la sevillana Inma la Carbonera y el extremeño Juan Miguel Barquero El Chiqui, recayendo el premio en éste, que fue quizás el premio más escandaloso de todos. Inma la Carbonera cantó mucho mejor y, además, se tuvo poco en cuenta su proyección artística, que es indudable.

En el recién creado Premio Calixto Sánchez no había demasiada competencia. Lo ganó Pastora Olivera en detrimento de José León Márquez. Pastora aseguró las malagueñas, granaínas y abandolaos, con una preciosa voz y buen oficio, aunque poca enjundia. El joven mairenero tuvo problemas en coronar los cantes y estuvo algo nervioso, pero apunta maneras. Por último, el Premio Manuel Mairena, dedicado a los menores de veinte años, recayó en Manuel Jesús García. Este premio debió de quedar desierto.

Es justo destacar la maestría de los dos guitarristas, Niño Elías y Manuel Herrera. Y, sobre todo, el arte del bailaor que actuó como artista invitado, El Junco, de Cádiz, quien con el cante de El Galli y la guitarra de Miguel Pérez, se encargó de demostrar la clase de bailaor que es. El homenajeado en el concurso ha sido el gran aficionado Antonio Reina Gómez.

Señor/a Pruna2011, el articulo no se corresponde para nada con el titular que ha puesto usted en esta conversación. El señor Bohorquez no se queja de la Peña Flamenca Antonio Mairena en si misma, sino de que el concurso se haga anualmente dada la poca calidad actual de los cantaores, en el que incluye a su paisano "Rubio de Pruna" y se queja como todos los críticos en su subjetividad del reparto de premios, seguro que hay otros que si están de acuerdo con los mismos.
Usted se "ha agarrado" a una critica sobre la situación de los concursos en general para querer dar entender que la Peña tiene algún peligro que por cierto no especifica, pero en el fondo usted lo que esta es molesto por que su paisano no consiguiera el Premio Antonio Mairena. Tiene usted derecho a quejarse por ello, pues como toda apreciación de un arte, esta es subjetiva, lo que ocurre que ha habido mas gente que subjetivamente ha decidido que ese arte lo desempeño mejor otra persona.

Amigo batidor, yo digo que, peligro porque la peña tenía que haber tomado medidas, tras el poco nivel que ahi en un concurso de tanto renombre, de echo mi paisano, canta muy mal, de echo te dejo un link para que veas como cantó por toná, Decirte que si así, pocas personas se animan a ir a ese concurso, manuel bohorquez deja en su crítica que hizo cosas muy buena en toná, seguiriya y soleares, a pesar de lo mal que canta, y también decirte que farruquito( el mejor bailaor flamenco actual) lo llama a él para que le cante, porque no sabe cantar y él quiere a cantaores que no sepan cantar,al igual que manuela carrasco, juan de juan, farru, y muchos mas que no quiero mencionar etc..

VIVA ANTONIO MAIRENA, Y VIVA EL CANTÉ FLAMENCO ......

Cada uno es libre de entender lo que quiera cuando lee, e incluso dar la vuelta a lo leído. En ningún momento he dicho que cante mal nadie, me he limitado a leer el articulo que usted reproduce.
>>A pesar del bajo nivel de la mayoría de los participantes el jurado no dejó ni un solo premio desierto, y eso no le hace ningún favor al concurso<<, >>El jurado se decantó por la cantaora de Rota afincada en el pueblo sevillano de Alcalá del Río, que estuvo muy bien por tonás y floja en seguiriyas y soleares. En mi opinión mereció el premio Rubio de Pruna, quien hizo cosas muy buenas en tonás, seguiriyas y soleares<<, esto es lo escrito por Bohorquez. Y escribí: >>El señor Bohorquez no se queja de la Peña Flamenca Antonio Mairena en si misma, sino de que el concurso se haga anualmente dada la poca calidad actual de los cantaores, en el que incluye a su paisano "Rubio de Pruna" y se queja como todos los críticos en su subjetividad del reparto de premios, seguro que hay otros que si están de acuerdo con los mismos.<<, ¿donde digo yo nada de Rubio que no dijera el critico?, no vea fantasmas donde no hay. Y le vuelvo a decir, lo que percibimos las personas al contemplar o evaluar (caso de los jurados) cualquier arte es SUBJETIVA, por lo tanto su paisano no gano porque había mas subjetividades que les gusto mas Manuela Cordero. Yo no soy jurado, ni concursante de nada pero si lo fuera acataría el resultado y punto, porque un critico es una persona que no es jurado con una opinión igual que la suya respetable pero no por esto tiene la razón.
A mi personalmente me da igual quien ganara, le escribí la primera vez solo para decirle lo mismo que ahora, el titulo de su conversación en este foro no tiene nada que ver con el articulo en que se apoyo para argumentarse. ¡Ah y por ultimo!, me alegro enormemente que Rubio de Pruna sea tan apreciado como acompañante de bilaores y bailaoras.
Un saludo.

Notiacia de última hora, rubio de pruna ( persona la cual el jurado no le dió el premio al cante de ANTONIO MAIRENA) ha sido llamado por el gran MAESTRO PACO DE LUCIA, PARA CANTAR EN SU GIRA,¿ es suerte o que sabe cantar ? yo me decanto más por la segunda opción, un saludo..

Me alegro que ese señor tenga trabajo en estos tiempos tan difíciles para el flamenco y que halla dado un salto en su carrera al pasar de acompañantes de bailores/as a guitarristas. Lo normal es al revés que sean los guitarristas quienes acompañen a cantaores, de todas formas es un paso adelante. Saludos.

FORMAS NO PERSONALES
Infinitivo

haber

Participio

habido

Gerundio

habiendo

INDICATIVO
SUBJUNTIVO
Presente

he
has
ha o hay
hemos
habéis / han
han

Futuro simple o Futuro

habré
habrás
habrá
habremos
habréis / habrán
habrán

Presente

haya
hayas
haya
hayamos
hayáis / hayan
hayan

Pretérito imperfecto o Copretérito

había
habías
había
habíamos
habíais / habían
habían

Condicional simple o Pospretérito

habría
habrías
habría
habríamos
habríais / habrían
habrían

Pretérito imperfecto o Pretérito

hubiera o hubiese
hubieras o hubieses
hubiera o hubiese
hubiéramos o hubiésemos
hubierais o hubieseis / hubieran o hubiesen
hubieran o hubiesen

Pretérito perfecto simple o Pretérito

hube
hubiste
hubo
hubimos
hubisteis / hubieron
hubieron

Futuro simple o Futuro

hubiere
hubieres
hubiere
hubiéremos
hubiereis / hubieren
hubieren

IMPERATIVO
he (tú / vos)

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

¿Ahora el concurso es malo o bueno?