Los Palacios y Villafranca - Sevilla

Encuentran contrataciones y subvenciones irregulares en Prodetur

A. E. Y. SEVILLA

Sábado , 06-02-10

La gestión de Prodetur (Sociedad para la Promoción del Desarrollo Económico y del Turismo de la Provincia de Sevilla) durante el año 2007 no se ajusta a la legalidad en varios apartados, como contratación, indemnizaciones o subvenciones. Así lo señala la Cámara de Cuentas en el informe Fiscalización de regularidad referido a dicho ejercicio, donde se da cuenta de que en materia de contratación administrativa aunque no se produce un incumplimiento legal, los procedimientos establecidos por la empresa «no están reflejados en ningún documento escrito; sólo se detalla un resumen en el que se establecen los procedimientos a seguir según el importe del gasto».
El informe de la Cámara de Cuentas al que ha tenido acceso Europa Press agrega que todas las contrataciones de publicidad, «sea cual sea su importe», se realizan a través de contrataciones directas, «no aplicando las normas internas de contratación» y que «es práctica habitual fraccionar el gasto para evitar la adjudicación de los contratos de acuerdo con lo establecido en las normas internas de contratación». Con respecto a la contratación de personal, se detectaron contrataciones «de forma irregular», ya que «se han practicado sin que hayan formado parte de ningún proceso selectivo y sin hacer uso de la bolsa de candidatos», de forma que la empresa «ha incumplido con los principios de igualdad, mérito y capacidad». El informe de la Cámara mantiene que Prodetur «no tiene regulada la existencia de una bolsa de trabajo que permita normalizar el procedimiento de cobertura de vacantes y de plazas de nueva creación».
Las irregularidades también afectan a las subvenciones. Exactamente, la Cámara de Cuentas advierte que la ejecución de los programas «Conoce la provincia» y «Plan de fomento y colaboración turística con los ayuntamientos y otras entidades locales», tienen como finalidad la concesión de subvenciones «cuando en estos casos la empresa debería actuar como entidad colaboradora y no como concesionaria de subvenciones, ya que es competencia exclusiva de la Diputación Provincial de Sevilla, que es la que concede la subvención».
Falsos ceses
Por otro lado, el informe indicó que «se han abonado indemnizaciones por cese de sus funciones al vicepresidente y a varios altos cargos de la sociedad, argumentándose que se había producido desistimiento por parte de la empresa, pero estos altos cargos fueron contratados nuevamente en sus mismas responsabilidades o en otras semejantes pocos meses después del cese, por lo que realmente se produjo una renovación de cargos a causa de las elecciones de 2007, por lo que no estarían sujetos a indemnización».
La Cámara de Cuentas apuntó la existencia de un «incumplimiento» de la normativa aplicable y una «debilidad» de control interno, ya que la sociedad «dispone de un inventario de los bienes, pero no están correctamente vinculados con los registros contables». Analizando los estados financieros del inmovilizado, se detectaron equipos informáticos que se mantienen en el inventario de bienes y derechos «a pesar de tener una antigüedad de hasta 14 años, por lo que están amortizados».
La Cámara de Cuentas precisó que, en general, los estados financieros de la sociedad del ejercicio 2007, «expresan, en sus aspectos significativos, la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y del resultado económico-patrimonial», aunque con «salvedades y limitaciones».

https://ww.abcdesevilla.es/20100206/sevilla-sevilla-provincia/encuentran-contrataciones-subvenciones-irregulares-20100206.html

Saben ustedes quien es PRODETUR?. Prodetur, curiosamente es....., LA PROPIETARIA DEL 2% DE NUESTRA FAMOSA EMPRESA IDELPA. ¡ Que casualidad, no!

Vaya, vaya, como tejen la tela de araña éstos del PSOE (ni socialistas, ni obreros, ni españoles).

https://ww.abcdesevilla.es/20100207/sevilla-sevilla-sevilla/pide-dimision-villalobos-contrataciones-20100207.html

El PP pide la dimisión de Villalobos por las contrataciones «ilegales» en Prodetur

RAÚL DOBLADO Los populares recuerdan que Villalobos era presidente cuando se produjeron estas irregularidades en Prodetur

ABC. SEVILLA Domingo , 07-02-10

El portavoz del Grupo Popular de la Diputación Provincial de Sevilla, Juan Bueno, pidió ayer la «dimisión» del presidente de dicha institución, Fernando Rodríguez Villalobos, tras las «indemnizaciones y contratos ilegales» realizados a «altos cargos del Partido Socialista» en la Sociedad para la Promoción del Desarrollo Económico y del Turismo de la Provincia de Sevilla (Prodetur, SA).
Bueno manifestó al hilo de esto, y en declaraciones a Europa Press, que Villalobos, que «fue presidente cuando se dieron estas contrataciones en 2007 -detectadas por la Cámara de Cuentas de Andalucía-, y que también lo es hoy, debe convocar urgentemente una junta general de Prodetur extraordinaria para dar las explicaciones pertinentes de las gravísimas acusaciones» que plantea la Cámara de Cuentas.
En este sentido, el popular hizo hincapié en que el presidente de la Diputación «debe dar las explicaciones oportunas», y a continuación «permitir que una comisión de investigación compruebe que lo que ha ocurrido es cierto o incierto», apostilló Bueno.
Asimismo, aprovechó para señalar que «el tiempo da la razón al PP», que siempre dijo que la institución provincial «es el antimodelo de gestión, un sitio donde lo que se hace es contratos de forma bastante sectaria, un cementerio de elefantes de bastantes alcaldes y de altos cargos absolutamente sin relevancia».
En esta línea, dijo que «ahora se ponen de manifiesto estas indemnizaciones y contrataciones ilegales de altos cargos del PSOE», que se han producido «tan descaradamente con el dinero público de los sevillanos», por lo que a Villalobos, dijo, «no le queda otro remedio que dimitir», puesto que «no merece ostentar ningún cargo público».
Por su parte, la Cámara de Cuentas de Andalucía, que detectó estas «deficiencias contables» precisó que, en general, los datos «expresan la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y del resultado económico-patrimonial», aunque apunta una serie de «salvedades y limitaciones».