La Roda de Andalucía - Sevilla

¿A alguien mas le parece que esta ley no sirve para nada? Me parece hasta ironico que se tenga que crear una ley para que no se fume dentro de los hospitales.

Esta ley roza lo absurdo.
No se puede fumar en los alrededores de los hospitales, ni en los parques y sin embargo nos tragamos el humo de los coches que pasan a nuestro lado y el de la contaminacion que es mucho mas peligroso que el tabaco.
El dinero que se han gastado los dueños de bares y salones en acondicionarlos para hacer una zona reservada a fumadores, se lo han gastado en valde, ahora ya no se puede fumar ni en los bares ni en ningun sitio.
Estaba de acuerdo con la antigua ley, ya que en cierto modo te dejaba fumar en algunos lugares publicos y fumadores y no fumadores podian elegir el sitio donde estar pero esta ley vulnera la libertad de parte de la población que tiene derecho a fumar tratandolos como personas de segunda o malhechores.
ZP, sigue así que la llevas clara.

ESTOY DE ACUERDO CONTIGO UTSUPRA.. ADEMAS, ME DA A MI LA SENSACIÓN, QUE NOS ESTA GUSTANDO MUCHO ESO DE PROHIBIR... (ALGO POCO DEMOCRÁTICO) LOS ANTITAURINOS CATALANES YA NO SE TIENDEN EN EL SUELO CON SANGRE Y BANDERILLAS AHORA SE TIENDEN EN EL SUELO VESTIDOS DE CAMAREROS Y BANDEJA EN MANO PARA PROHIBIR FUMAR EN LOS BARES (IGUAL HAY CUALQUIER PURO HECHO EN UN PUEBLITO DE L´AMPURDÁ QUE ES COSTUMBRE CATALANA Y ESE SE DEJA LO MISMO QUE LOS CORREBOUS).

POR OTRO LADO... QUIEN TE VA A PROHIBIR ENCENDER UN CIGARRILLO EN UN BAR DE COPAS?... O EN UN PARQUE...? SOLO LA AUTORIDAD COMPETENTE ( POLICIA LOCAL, NACIONAL, GUARDIA CIVIL, TC...) PUEDEN LLAMARTE AL ORDEN Y HACER QUE LA CUMPLAS.... NO LA SEÑORA DE TURNO O EL SEÑOR QUE ACABA DE DEJAR DE FUMAR Y ES AHORA MAS ANTITABACO QUE NADIE ( Y SE FUMABA DOS PAQUETES AL DÍA HACE UN MES)
EL DERECHO DE CADA COLECTIVO TERMINA DONDE EMPIEZA EL DERECHO DEL OTRO.. PUES BIEN.... NO POR NO FUMAR.. DEBEMOS DE DEJARLO TODOS; NO PORQUE NO TE GUSTEN LOS TOROS.. DEBEMOS DEJAR DE VER CORRIDAS DE TOROS TODOS; NO POR SER HOMBRE YA SE ES UN MALTRATADOR DE MUJERES EN POTENCIA Y SE LE DA EL BENEFICIO DE LA DUDA A LA MUJER; NO POR SER PADRE YA NO TE PERTENECE LA CUSTODIA DE LOS HIJOS SINO A LA MADRE POR EL MERO HECHO DE SERLO....

ESTOS ESTREMOS NO SON BUENO... EN LUGAR DE PROHIBIR... HAY QUE CONVIVIR

R. Francisco estoy de acuerdo contigo en tu ultima frase.

Pero te hablo por experiencia personal que cuando quieres entrar en un bar, en un restaurante o en un local de copas, personalmente me tengo que marchar de ahi porque el olor a tabaco es insufrible, la garganta me pica, los ojos me lloran, la ropa hiede a tabaco, el pelo te huele a tabaco, la piel te huele a tabaco. Y francamente el no fumador e incluso el ex-fumador ¿porque ha de aguantar eso? ¿acaso es un ciudadano de segunda como argumentaba utsupra?

Los fumadores pensais que no molestais a los que no fuman. Pero la misma irritacion que puedas sentir R. Francisco por todos tus argumentos anteriores con respecto a las prohibiciones, es la misma que sentimos los no fumadores, porque en espacios cerrados y publicos, nos negais un aire limpio y no viciado con tanto tabaco.

Se puede convivir con un fumador responsable, pero entres al lugar que entres, el no fumador o se convierte en fumador pasivo, o se tiene que marchar. Y eso es otra forma de negar a los que no fuman de disfrutar un rato en tu local predilecto.

Creo que de poco servira que os recuerde que el tabaco mata, como otras muchas cosas. Pero el fumar es un acto de suicidio lento, y ahora cada vez mas caro. Pero lo mismo que cuando te comes un buen filete de carne quieres que sea de la mejor calidad, investigad por la calidad de lo que os fumais, porque a decir verdad ademas de muerte en los pulmones, os estan dando un producto que cada vez engancha mas y se disfruta menos. Lo digo por lo de ese efecto relajante tan sospechosamente inexistente del tabaco.

Por ultimo, si no respetais vuestra salud, al menos respetad a aquellos que si la desean tener en buen estado.

Podreis observar que todas las medidas prohibitivas del gobierno Zapatero van dirigidas contra las costumbres populares mas arraigadas. Al mismo tiempo, impone usos y costumbres que atentan contra la salubridad publica, como es el caso de la sexualidad en los jovenes y aborto de las menores sin necesidad de comunicarlo a asus padres. Este zejaporro es una plaga para España.

EL CONSUMO DE TABACO NO PUEDE SER CONSIDERADA UNA COSTUMBRE ARRAIGADA, SINO TODO LO CONTRARIO, UN VICIO DE UN DROGA LEGALIZADA POR LOS ESTADOS PARA LA RECAUDACIÓN DE LOS IMPUESTOS ESPECIALES DE LAS LABORES DE TABACO Y OTROS.

LOS ESTADOS SON LOS RESPONSABLES INDIRECTOS DE LOS SUFRIMIENTOS Y PADECIMIENTOS DE LOS CONSUMIDORES HABITUALES

Te doy la razon, metamorfosis, pero lo que pasa es que hace muchos años que la gente fuma y, vale, esta bien que se prevengan sus consecuencias. Pero, no me negaras que zetapero prohibe esos vicios "menores", mientras fomenta otros MAYORES VICIOS. ¿O como ves tu eso de la promiscuidad sexual que esta inoculando a la juventud, y el aborto libre de las menores, y la pildora esa del dia despues, que es una bomba hormonal, etc. Dentro de no mucho observaremos las consecuencias de esa politica nefasta de zapatero y sus tontilocas.

Además hace responsable de que se consuma a los propietarios de los establecimiento, que será el que denuncie al que fume en el interior, si llega alguna autoridad, municipales o civiles, la denuncia le cae a él, y además de las gordas.

Podrían darles tambien una paga para que vigilen por el cumplimento de la Ley.-

el k fuma lo ve mal y los k no fumamos de forma directa pero nos hartamos de forma indirecta, lo vemos bien.Claro k tampoco veo logico k el responsable sea el establecimiento ,y tb es verdad k hay mas vicios k hay k vigilar y PROHIBIR claro

HAN TARDADO MUCHO EN LEGISLAR EL CONSUMO DE TABACO EN LOS ESTABLECIMIENTOS Y SUS PROXIMIDADES, OTROS PAISES HACE AÑOS QUE LO HICIERON.- NO HAN CERRADO ESTABLECIMIENTOS NI SE HAN PERDIDO PUESTOS DE TRABAJOS.- LOS CIUDADANOS SE HAN ACOSTUMBRADO Y YA NO ECHAN CUENTA.-

QUE ESTA NO SEA UNA LEGISLACIÓN POR LEGISLAR, QUE SE CUMPLA Y EN CASO CONTRARIO QUE SE DENUNCIE A LOS ESTABLECIMIENTOS Y LOS CLAUSUREN Y SON REINCIDENTES.-

TENIAN QUE HABERLO PROHIBIDO ANTES, COMO EN OTROS PAISES DE EUROPA. Y SI TIENEN QUE MULTAR A LOS RESPONSABLE, QUE LO HAGAN Y QUE CLAUSUREN EL ESTABLECIMIENTO EN CASO DE REINCIDENCIA.-

CASO CONTRARIO SERÁN COMPLICES DE LOS QUE VULNERAN LA LEY.

Los no fumadores teneis razón, argumentos no os faltan.
Yo he sido no fumador y tambien me ha molestado el tabaco de los demás porque hay fumadores que les da igual que delante de ellos haya una mujer embarazada, niños o personas mayores y siguen fumando.
Yo creo que dejando leyes aparte y prohibiciones deberiamos tener un poco de respeto hacia las personas de nuestro alrededor, los fumadores absteniendose en algunas situaciones y algunos no fumadores no siendo tan radicales.

Utsupra a lo que usted alude es al CIVISMO. Estoy de acuerdo con usted.

PINK FLOYD PIENSA QUE PARA QUE EN ESPAÑA EXISTA CIVISMO, TIENEN QUE TENER LAS AUTORIDADES MANO DURA CON LAS LEYES PROHIBITIVAS.-

Niño-Gordo que pasa que ya no te gusta tu nick? A ver si te aclaras que lo que es una chorrada no es tu nick, sino las tonterías que dices, eso es lo que tienes que cambiar. Pensar antes de escribir la primera chorrada que se te pasa por la cabeza. En fin, ahora eres el Niño-Gordo Rosadito

Y mira, en esto te voy a dar la razón...pero lo primero que tenían que hacer las autoridades antes de tener mano dura con el tabaco es tener mano dura con todos los niñato de los porros y lo que no es los porros, y con los que las venden. No que hagan la recaudación con las cuatro chorraditas facilitas de multar porque saben que esas personas atenderán al "civismo" y se harán cargo de sus faltas.

RECUERDAME CREO QUE TE ESTAS CONFUNDIENDOCON EL NICK. NO SOY QUIEN ESTAS IMAGINANDO.-

CREO QUE EFECTIVAMENTE RECUERDAME SE HA EQUIVOCADO, NOS HA CONFUNDIDO. ALGUNOS FOREROS DECIAN QUE CONOCIAN A BIG BOY Y QUE IBAN A COGERLO EN EL MARTIN O EN LA EXPLANADA, Y ME HE DADO CUENTA QUE NO LO CONOCEN.

¿Que Recuerdame ha confundido los nick? Yo digo que no.

big boy, tan sabio como eres has caido en el error de dar tu respuesta y la del pinkfloid en un intervalo de 3 minutos. ¿Casualidad?

Y hablar en tercera persona el pinlofid tambien...........a mi no me cuela.

Un poquitin bajo has caido colega.

por lo del tema del tabaco creo que hay que tener tolerancia cero con aquellos que sin querer o queriendo arremeten contra tu salud por que el dueño de ella eres tu y no el de al lao que te la va quitando poco a poco con el humo de SU cigarro.

jajaja lo del chico rosa es la ost.a, ¿que pasa que con tu primer nick perdiste la credibilidad y quieres empezar de nuevo?
Ya te puedes cambiar de nick 1000 veces que tu manera de pensar ya la conocemos

Pues, si quieren erradicar el "vicio del tabaco", ¿por que mantienen su venta a destajo en estancos, maquinas expendedoras, etc.?. Mas bien, creo yo, esto es otro truco del mago de la zejaputrida para tener entretenido al personal y asi alejarle de los problemas reales. Porque mira que han puesto en marcha lemas y dimes y diretes. ¿Os acordais de los brotes verdes?. ¿No serian de cannabis?. ¿Y de aquel "hoy estamos mejor que ayer, pero peor que mañana" del zejapurria horas antes de que la bomba de ETA se llevase por delante la T-4 y la vida de dos pobres ecuatorianos?. Aqui, el unico "VICIO" que atenta contra la salud publica es el apestoso modo de "gobernar" de la PSOE. Y eso se erradica de manera muy facil e indolora: sencillamente, votando con la cabeza y no con otras visceras inferiores.

Tienes razón, yo creo que ademas de absurda esta ley es hipocrita, no quieren que fumemos pero no ilegalizan el tabaco por que no les interesa cerrar estancos, una gran fuente de ingresos para el gobierno pero si se quieren ahorrar el gasto que un fumador le ocasiona a la sanidad. Por lo que deduzco que lo que quieren es que un fumador consuma tabaco y no "intoxique" despues a las personas de su alrededor para no ocasionar mas gastos a la sanidad.


HIPOCRITAS

Coincido con Jose. Esto es el truco del manco, te entretienen creando polémica con una cosa...y te la clavan por otro lado con otra más gorda. Igual que cuando dijeron que el ministerio de igualdad iba a suprimir los cuentos de cenicienta y tal porque eran machistas, y luego ZAS!! subida de impuestos, congelación de salarios y toda la movida que todos sabemos.
Lo que me parece a mí que no han tenido muy en cuenta es que, aunque sea para desviar atenciones, esto es tocar aun más los huevos a la población de lo que ya lo están haciendo.

Como sigan haciendo el tonto, por muchos pactos que haga este tio no acaba la legislación. Va a entrar el pueblo a saco en la Moncloa y lo va a inflar a palos