La Luisiana - Sevilla

23/12/2009 - 14:41
LA LUISIANA (SEVILLA), 23 (EUROPA PRESS)

El ex concejal del PSOE y actual edil no adscrito del Ayuntamiento de La Luisiana (Sevilla) Antonio Laguna ha elevado un recurso de reposición contra la resolución del pleno que declara su "incompatibilidad" como capitular y alumno trabajador de un taller de empleo financiado por el Servicio Andaluz de Empleo (SAE), extremo que habrá de resolverse en el pleno convocado para el 31 de diciembre.

El primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de La Luisiana, Ignacio Freire (IU-CA), informó a Europa Press de que después de que el pleno acordase, gracias a la mayoría absoluta de la que goza la federación de izquierdas, declarar la "incompatibilidad" en la que incurriría Laguna como edil no adscrito y alumno trabajador de un taller de empleo, el concejal afectado ha elevado un recurso de reposición contra dicho pronunciamiento del pleno.

La resolución del pleno, como recordó Freire, implicaba que Laguna debía renunciar una de sus dos ocupaciones, porque de lo contrario el Ayuntamiento iniciaría las acciones correspondientes para despojarle de su acta de concejal.

Mientras el Ayuntamiento celebrará un pleno el día 31 de diciembre incluyendo en el orden del día este recurso de reposición, Ignacio Freire se remitió a la "única sentencia" que resuelve una situación como esta, en alusión a un fallo del Tribunal Supremo (TS) que declaraba la "incompatibilidad" de un concejal alumno también de un taller de empleo cuya situación había sido consentida por el ayuntamiento en cuestión.

El alcalde, Emilio Gordillo (IU-CA), informó en su momento a Europa Press de que el secretario municipal y los servicios jurídicos de la Diputación han emitidos informes que declaran la "incompatibilidad" del acta de concejal con la participación en el taller de empleo.

Laguna, como se recordará, es uno de los dos concejales que abandonaron el Grupo socialista del Ayuntamiento de La Luisiana por divergencias internas y sobre los que pesan expedientes informativos que podrían derivar en su expulsión de las filas del PSOE, que les ha reclamado la entrega de las actas de edil.

Por favor pido al gremio de periodistas que contrasten los datos que publican y no se crean todo lo que se les cuenta sin más. Ya he visto en este foro muchas noticias con errores por no contrastar y en este artículo hay algunos errores (o mentiras) de bulto. No hablo de opiniones sino de hechos.

vale, ahora llamamos a europa press, y le decimos que no hacen bien su trabajo, que hablen contigo y asi les informas bien,
echa el curriculum para las noticias de la 2.

Ese comentario me parece un poco prepotente. En este ayuntamiento están acostumbrados a mentir como cosacos y lo tienen ya como algo cotidiano.
Lo que teneis que hacer es decir la verdad que los que no haceis bien vuestro trabajo sois ustedes. Mentir para justificarse, se valeis del poder que teneis abusando de vuestra autoridad y moveis todos los hilos que teneis a vuestro alcance para intentar hacer ver al pueblo que lo que haceis es lo correcto.
¿Por qué no es compatible un trabajo en un taller de empleo con un acta de concejal? porque eso no lo decís por ningún sitio.
¿Es compatible ser un "empleado" del consorcio del agua con un cargo de Teniente Alcalde cobrando por los dos?
¿Se puede ser Alcalde y a la vez trabajar como uno de los directivos de la Mancomunidad de Municipio cobrando por los dos? Sí y el sueldo simbolico por alcade de unos mil euros no de un euro ni cinco como se entiende que es un salario simbolico sino de mil.
Los que estan en el poder si pueden tener mas de un trabajo, mas de un salario, mas de un negocio .....
Por el contrario un chaval que está en el paro que busca empleo como la mayoria de la juventud en estos tiempos de crisis , se le limita y se le ponen todas las trabas posibles y todo por quitarlo de enmedio porque les dice a la cara lo que no quieren oir. VERGÜENZA DEBERIA DARLES. En vez de apoyarlo porque independientemente del partido al que represente es una persona y tiene sentimientos y tiene una vida y no se puede ser tan bajo para joderle de esa manera.

ahora resulta que es una persona y tiene sentimientos,
y por que se comporta como un animal en los plenos todo esta grabado y ahora me diras que es mentira que el chaval no la lia ni es agresivo.
el fallo es que es un pueblo muy chico y nos conocemos todos
que se quede con el trabajo si le hace tanta falta

Pues si es una persona y tiene sentimientos pero claro la gente prepotente como usted no tiene escrúpulos. Además que tiene que ver una cosa con la otra ¿quién se cree usted que es para juzgar a nadie? Que está todo su comportamiento grabado (suena a chantaje y amenaza) . Ya que lo menciona, siempre se ha sabido que los videos de los plenos municipales en La Luisiana se han "manipulado", me explico, durante el mandato de Eduardo Tamarit era sabido por todo el mundo que las grabaciones que se emitian eran cortadas si habia algun tema que al Sr. Tamarit no le interesaba que el pueblo conociese y por el contrario se hacia bastante incapié en repetir una y otra vez actuaciones como las que usted nombra de este chaval que no creo que sean más que una situación momentánea dada por la tensión del momento. Por cierto ¿que es lo que lia? Mas bien creo yo que os puede buscar un lio y por eso lo quieren quitar de enmdeio. Ah¡ perro ladrador poco mordedor no agresivo.
Desde luego si Franco existiese usted seria su mano derecha.

si franco existiese no habria en el ayuntamiento ninguno,
ni ellos, ni vosotros

No nos andemos con rodeos ¿por qué no me contesta?
¿Por que no es compatible un acta de concejal con un puesto en un taller de empleo y el teniente alcalde puede trabajar ademas de en la alcaldia en el consorcio del agua? ¿Por qué ha trabajado durante tanto tiempo Tamarit en la mancomunidad y ha ocupado el puesto de Alcalde?
¿Qué sabe este chaval para que lo querais quitar de enmedio con tanta urgencia?

pues si, es persona y tiene sentimientos...sobre todo sentimientos de impotencia (q si q a veces se traduce en demasiado nerviosismo ,nada d agresivo km tu dices...), impotencia porque está mas que claro que aqui de lo que se trata es de quitarlo de enmedio porque molesta.Porque despues de mas de 10 años de gobierno de IU, hay personas que preguntan `por las cosas, y exigen compromisos para ambos municipios (campillo y la luisiana)...y claro, con lo agusto que estaban..."y ahora viene este que para colmo es que se mueve y hace las cosas bien sin cobrar 1€, y dejandonos con el culo al aire" (pensaran ellos).

Y si, tu lo has dicho...fallo no, lo mejor es que es pueblo pequeño y nos conocemos todos...porque esta persona de lo unico que se peca es de perder las formas, pero la mayoria de las veces lo hace bien.

Y dime tu que harias....si estuvieses en el paro y tuvieras que escoger entre 1puesto de trabajo (para 1año, no lo olvidemos) o 60€ por asisitir a pleno....

LO mas triste, es que al final, lo conseguiran...lo quitaran de enmedio.

Tan sólo voy a hacerle unas preguntas:

¿Cómo se puede usted sentir representado/a y defender a ultranza a una persona que tiene como único argumento el insulto y la violencia en el momento en que alguien le dice no a sus pretensiones?.

¿Acaso tengo que recordarle las continuas peleas que ha tenido esta inocente criatura en distintos municipios en partidos de fútbol y futbito?.

¿Presentaría usted en cualquier lugar a esta persona como representante de su pueblo para que en cualquier momento, al negarle cualquier cuestión, comenzara a insultar a los allí presentes?.

¿No crees que lo mejor para los representantes de IU sería dejarlo y que cada 2 por 3 diera un espectáculo en el pleno y se diera cuenta la gente quién es?.

YO LO QUE QUIERO ES UN TRABAJO PARA MI, LO DE ESTE ¨ARTISTA¨ NO ME PREOCUPA EN ABSOLUTO. PUEDE SER QUE PAREZCA EGOISTA .... PUES SI ME DA IGUAL, YO LO QUE QUIERO ES UN TRABAJO ASI QUE NO VOY A DEFENDER EL DE OTROS NO????
UN SALUDO Y FELIZ AÑO AMIGOS

pero si aki no se esta defendiendo que se quede con el trabajao o no, si no que si ellos kieren (los de IU) y lo votan a favor puede seguir siendo concejal , pero como no les conviene pues a exarlo.....

Mirese usted su joroba y no se preocupe tanto por los demas.
A la primera pregunta: Creo que tiene muchos argumentos, puede ser que no tenga la formacion suficiente pero no lo considero una persona agresiva ni violenta. Eso de que le digan que no a sus pretensiones .... mas bien creo que le dicen a todo que no y claro llega un momento que explotas
A la segunda pregunta: ¿Conoce usted algun futbolista que no haya tenido un encontronazo con otro futbolista en un partido? No me limito a los municipios pequeños sino a 1ª división, por favor que dan pena esos argumentos. Según usted todos los futbolistas serian agresivos y violentos.
A la tercera pregunta: Creo que en cada municipio deberia haber una persona como esta que dijese las cosas a la cara tal y como las piensa y las siente, desde luego no justifico los insultos pero no creo que haya que tienen mas importancia de la que se le quiera dar, son formas de reaccionar que una persona en la mayoria de los casos no puede controlar , o es que usted nunca ha perdido los nervios ¿es perfecto?
A la cuarta pregunta: creo que no les compensaria con lo que puede salir a la luz. tiene mucho mas que perder lo mejor para ellos es quitarlo de enmedio que es lo que estan haciendo.

Pero usted sigue sin contestarme a mis preguntas: ¿Solo los de IU pueden tener dos trabajos y muchos, muchos negocios a la vez? Inmobiliarias, promotoras, alcaldia, consorcio del agua, mancomunidad ...

Cuando hablo de peleas en el futbol no me refiero como futbolista, sino como espectador, siendo ya concejal.

Usted justifica todo lo que hace este hombre con lo mismo: son formas de reaccionar que no puede controlar, insulta pero no tiene mucha importancia, etc...
Si no se sabe controlar que se quede en su casa. Las personas vivimos en comunidad y si ninguno de nosotros nos controlaramos esto sería la selva.

Estoy seguro que a este representante del pueblo no le tienen miedo por lo que puede sacar porque de lo contrario, si hubiera algo que sacar a la luz, ya lo habría sacado.

En cuanto que me mire mi joroba y deje la de los demás, creo que debería aplicarse el cuento y no defender sin fundamento alguno a nadie que no se lo merezca.

bla, bla, bla, bla....mas de lo mismo...venga acusar pero aqui nadie habla claro.
Yo prefiero mil veces antes a representantes como este a otros con muy buenos modales y que no abren las bocas en los plenos ni para dar las buenas tardes....y si no, vean los plenos, a ver quienes son los que hablan y preguntan cosas verdaderamente importantes....
Ojala todos se interesaran por las cosas que pasan la mitad de lo que él lo hace, y no q se cayen y traguen con todo lo q quieran los q mandan.

Eso es lo que muchos no soportais, que meta el dedo en la yaga y pregunte cosas x las q jamas se pidieron explicaciones.

Pero q si lo echan, (que lo van a kitar del medio), solo sera durante 1 año, xk si yo fuese el, despues d que acabase el famoso taller d empleo, volveria a presentarm en las elecciones y si d nuevo campillo lo vota xa q sté ahí al pie del cañon, se tendran q joder....tiempo al tiempo.

El unico que acusa es usted y si usted prefiere un representante que insulta, que pierde los nervios constantemente, que no atiende a razones, eso es problema suyo.

Eso de meter el dedo en la yaga es relativo porque todavía creo que no ha metido ni la uña, porque no sabe ni donde está. Y yo sí soy aficionado a ver los plenos.

Y te recuerdo que no sólo es concejal de El Campillo, es concejal de todo el municipio y ahí también entra Luisiana.

Creo que usted es otro radical más como él sino es él mismo.

que no mete el dedo en la yaga, dice.....no, x eso, les resulta tan molesto....si fuese como el resto que cayara con todo no abria problemas y no estariamos ablando aqui nada.

Y de radical nada, pongase usted a hacer peticiones para su municipio, y que a todo le digan que no, y le pongan excusas, y le pidan que lleve firmas, y cosas y luego se las pasen por el forro, a ver si usted tan bien hablado y con tan buenos modales, no se arta tambien.

y por favor, digame los insultos que ha escuchado usted de su boca, por que yo he visto levantar la voz y que lo expulsen por no respetra la palabraa, pero insulto es que no recuerdo ninguno...por favor, refresqueme la memoria.

Insultos que se han podido ver por la tv en plenos: fachas, sinvergüenzas, amenazas con agredir tanto a concejales como a cámara de tv, etc...

Insultos fuera de cámara: imaginate si con la cámara delante dice todo lo anterior, sin cámara ...

En cuanto a peticiones para "su" municipio (municipio sólo hay uno con 2 núcleos -Luisiana y El Campillo) no hace ninguna con fundamento y no hace falta que las haga porque El Campillo está llevándose más y se están haciendo más cosas de las que les correspondería por habitantes y por ingresos ( o por cualquier otro baremo que usted elija, por suerte para nosotros.

Y usted no se entera. ¿Cómo va a ser molesto una persona que no sabe lo que dice?. ¿Cómo va a ser molesto una persona que sólo habla cuando se habla de El Campillo y sólo para crear odio entre hermanos (campiñeses y lusianeros)? ¿Acaso sólo es concejal de El Campillo y no representa a los habitantes de Luisiana?. Si usted ve los plenos cuando se habla de temas de Luisiana que no conciernen a El Campillo él ni interviene.

Y si estamos aquí hablando es porque usted ha sacado el tema y está defendiendo lo indefendible. Continúe defendiendo a su familiar

Fin de la discusión.

valla porqueria de representante pa un pueblo, y pa un partido
espero que en las proximas elecciones no intente representarnos o podria hacer su propio partido
PAPCR
PARTIDO AGRESIVO PERO CON RAZON jeje haber quien le vota, el suguro y tu que lo defiendes.

dios!!!y siguen diciendo agresivo!!!a caso le a pegado a alguien???es que creo que acusais gratuitamente "NO REGISTRADOS" que no sois ni pa registraos en el foro....
la palabra a utilizar seria mas bien polemico, por que si que es verdad que crea polemica pero por los temas que saca ....y si se presenta en las proximas elecciones, todo se verá.

Me hace gracia oye, yo no puedo defender a esta persona a no ser que sea mi familiar y vosotros si podeis defender a un grupo que incluso su representante (el sñr alcalde, no el de ahora)coge y se va en medio de la legislatura poruqe tiene otro trabajo mejor, ,,,eso si m sentaria mal como votante, que yo le de mi voto a una persona para que nos represente y peor aun que sale elegido para el mandato y se va porque le da la gana...que triste!!!eso si es lamentable!!!!

amenazas con agredir al camara????xdios!!!!que pleno vio usted?????yo lo vi.....y lo unico que le dijo fue : NO ME SIGAS GRABANDO....porque ya estaba bajando las escaleras......
y tanto que dice usted que es mi familiar...no sera usted mismo el propio señor alcalde o alguno de ellos????tiene usted mucha informacion,no???y sus terminos tan bien utilizados y essas palabritas....ay dios.....las palabritas se las lleva el viento....como decia la cancion, y este xaval, por muy POLEMICO que sea, sigo reiterando q no es agresivo porque aun no se peleó con nadie....al menos cumple lo que dice, y si, claro que pide mas para campillo q para luisiana, ya q para informar de temas d la luisiana estan los otros 2 concejales q son de alli y m imagino q seran a ellos a quienes vayan a informarles...y para campillo menos mal que pide el poruqe si tenemos que esperar a que los de IU habran la voca....nos comemos las uvas pero del 2011...que veguenza....sueldos ahi tiraos....que en los plenos no saben ni donde estan....

En fin, feliz 2010!!!!!!!y recuerde: libertad de expresion y sobre todo: todo el mundo tiene derecho a defender lo que crea conveniente.
Y la radical era yo,no???

Defiendo a un representante que vaya por derecho que no me diga lo que quiero oir para que me quede contento y luego haga todo lo contrario. Quiero un representante que no sea un ladrón, que pregunte por todo lo que concierne al municipio y que se desviva por aclarar las cosas.
Eso es lo que necesitan los representantes actuales, uno como este no sino todos los que se presenten y que les pregunten y que les obliguen a que le enseñen la documentacion y que todo el mundo sepa quienes son, lo que se llevan y de lo que son capaces.
El ayuntamiento está arruinado y el ex alcalde rico. ¿sabiais que está construyendo unas naves en jerez de la frontera con alguno de sus socios? Resulta un poco raro que este tan volcado con temas inmobiliarios. Aquí vendio hasta la zona verde que como cualquier dia salga todo lo que hay en el ayuntamiento a la luz mas de uno se veran con el culo al aire.
Yo no me considero radical sino realista y a usted lo definiaria como un "eduardista" que a saber lo que ha chupado del bote.
El dedo no habria que meterlo en la yaga sino en las cuentas particulares del sr. tamarit y que investiguen su patrimonio. Eso si que es defender lo indefendible.

y otra cosa...si el problema fuese que cobra por asistir a pleno, el xaval estaba dispuesto incluso a renunciar a los 60€ de pleno, pero no....eso tampoco les vale....hay que echarlo y punto!!!!

Desde aqui le doy todo mi apoyo a ese chaval. No te vengas abajo que esto no ha hecho mas que empezar a lo mejor desde fuera se ven las cosas desde otra perspectiva. Ahora se han empeñado en echarte y tienen todo a su favor para conseguirlo, asumelo cuanto antes pero con la cabeza bien alta
Mucho animo.

Bueno entonces ese pobre hombre esta siendo atacado sin razón, además de ser una persona con una vida y sentimientos...entonces cuando hablais de la concejal del PSOE que pasa que ella ni tiene vida, ni sentimientos y hay que joderla cuanto más mejor haber si la podemos hundir a base de insultos y mentiras.VENGA HOMBRE CON TANTA FALSEDAD YO NO SE COMO PUEDES NI SALIR A LA CALLE.

Nadie tiene que ser insultado, pero tambien es cierto que " quien siembra , ... recoje", y es lo que le pasa a este exconsejal de el campillo , que parece a mi, que como creo que ha sembrado mala hierba esta recogiendo malos frutos.

Ahora que la sentencia ha salido y la ha perdido que ese concejal con votos socialistas y que pertenece a otro partido, que deje el acta y devuelva el dinero cobrado indebidamente. A ver si que argumenta ahora y deja de insultar a la que actualmente es legalmente concejal por el PSOE, lo mismo digo de sus dos otros dos compañeros que se están aprovechando de los votos del psoe para cobrar en los plenos que cada dos por tres quieren que se celebre uno.

Ahora lo vamos a ver, a ver si ahora devuelve el sueldo que a cobrado en los cusillos de las placas ya que es incompatible con ser conseja??, que a mi parecer es lo que deberia hacer sino quiere dejar de ser concejal

Eso, digo yo que lo logico seria que si ha continuado de concejal y no ha dejado el empleo a otra persona que tambien lo necesitaba pues ahora que el dinero que ha ganado que lo deposite para esas personas que no necesitan

el juez todavia no a dado la razon a nadie, solo se a revocado el recurso de apelacion, cuando en un futuro el juez diga quien tiene razon, entonces hablareis con sentido. pero bueno esto es un pais libre decid lo que querais.

pero k va a devolver!!!! si del ayuntamiento no cobraba nada, 50€ por plenos!!!! por favor hablad de lo que sepais a ciencia cierta, ....

Visto y no visto!!! no estaba yo informado de esto... no se como se me pudo escapar! acusan a Antonio Laguna de incompatibilidad por ser alumno de un taller de empleo y concejal quitandolo del medio y ahora no es incompatible ser teniente de Alcalde y estar en el Consorcio del Agua, sucia y corruptamente????? estamos locos??? o hemos perdido el norte??

Lo impulsó Ignacio y Emilio lo ratificó, según Europa Press, se está atacando a los más "débiles" mientras los poderosos tragan y tragan, os recuerda a alguna época pasada?

Que dice de esto el PSOE???? me gustaría que se pronunciasen... y repartieran un folleto INFORMANDO, manipulando claro! la verdad se queda para ellos!

MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO!