La Algaba - Sevilla

https://ww.canalsuralacarta.es/television/programa/pido-la-palabra/261





pido la palabra en canal sur la que le han dao los cuidadanos de canal sur a manuel chaves

//www.abcdesevilla.es/andalucia/20130113/sevi-altos-cargos-201301122147.html

ANDALUCÍA / FRAUDE EN EMPLEO
Investigan si el dinero de los ERE volvía al bolsillo de los altos cargos
MERCEDES BENÍTEZABCDESEVILLA / SEVILLA
Día 12/01/2013 - 22.50h
La Guardia Civil rastrea si parte de los comisiones infladas que cobraron los mediadores fueron devueltas a imputados

GOGO LOBATO
Antonio Fernández, exconsejero de Empleo
La principal línea de investigación en el caso de los ERE fraudulentos está centrada en averiguar «el destino dado a los fondos públicos», según los últimos autos del juzgado número seis de Sevilla. Buena parte de ese dinero repartido de forma irregular por parte de la Junta en comisiones volvió supuestamente a su origen, aunque no a las arcas públicas, sino a algunos de los altos cargos que otorgaban las subvenciones y que se quedaban con un pellizco de ese dinero.

De hecho, la Guardia Civil, que solicitó hace ya más de dos meses al juzgado de instrucción que dictara secreto del sumario sobre las actuaciones para tener más libertad de acción, y que sigue manteniendo esa pieza bajo secreto, está ahora centrada en investigar si parte de esas comisiones volvió a altos cargos de la Junta que intervinieron en la concesión de las ayudas fraudulentas.

Entre ellos el exviceconsejero de Empleo, Antonio Fernández, el exdirector general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero, o el que hacía las veces de conseguidor, Juan Lanzas. Todos ellos, como ya informó ABC, están siendo investigados por la UCO por supuesto enriquecimiento propio y de algunos de sus familiares. Para ello, la Benemérita ha pedido información a los bancos, una documentación que se ha retrasado y que ha motivado la ampliación del secreto sobre esta parte de las actuaciones. Así, las pesquisas de la investigación se centran en conocer el ciclo que siguió el dinero.

Ese ciclo, según fuentes judiciales, era el siguiente:la Junta de Andalucía daba las subvenciones o las ayudas a las empresas, pero casi siempre lo hacía a través de mediadoras que cobraban las conocidas «sobrecomisiones». Esas mediadoras contactaban con los despachos de abogados (hay varios letrados de dos conocidos bufetes imputados) y simulaban un negocio con estas mediadoras. Luego entregaban talones que normalmente eran cobrados por testaferros u hombres de paja, o a través de empresas pantalla. Estos datos concuerdan con un auto dictado por el exjuez sustituto Iván Escalera el pasado octubre (antes de decretar el secreto sumarial), en el que se ordenaba investigar «empresas pantalla» que podían dedicarse a «introducir en el circuito financiero» dinero procedente de las comisiones ilegales.

De hecho, en ese auto el juez daba orden de pedir a varias entidades bancarias información sobre determinados productos financieros y que se informe «del origen y titularidad de los cheques presentados al cobro en las citadas entidades bancarias por las mismas personas físicas relacionadas con empresas pantalla» para aclarar el destino de los fondos públicos.

Un oficio de la Guardia Civil advertía de que se sigue la pista de casi dos millones de euros procedentes de esas sobrecomisiones, que fueron supuestamente blanqueados por Juan Lanzas.Un dinero que era cobrado en cheques por dos supuestos testaferros, Eduardo Leal y Juan Francisco Algarín. De hecho, la UCO incluyó en uno de sus últimos informes una larga lista de cheques que habían sido cobrados por estos dos personajes entre los años 2003 y 2006. El primero presentó al cobro cheques por valor de casi 1,5 millones de euros. Hubo días en que cobró talones de 215.000 euros y otros, de cantidades menores (de 100.000, de más de 75.000, de 18.000....). Los más pequeños que presentó al cobro no bajaron de 12.258 euros.

Lo mismo ocurrió con Algarín, que también fue el destinatario de más 363.000 euros que recibió igualmente en talones de distintas cantidades por el mismo método. Los dos mantuvieron esas relaciones económicas con los despachos de abogados a través de sus empresas, Arado Mensajería S.L. y Estudios Agenciales, dos firmas de mensajería que apenas tuvieron actividad. Por tanto, se desconoce en concepto de qué cobraban tales cantidades y a quién iba a parar el dinero. Y ahí es donde radica la sospecha de los investigadores acerca de que esos «hombres de paja» podrían haberse quedado con una mínima parte del dinero y entregar el resto a los exaltos cargos.

Además, hay otro indicio sospechoso que cuadra con esa investigación. Y es que el propio chófer de Guerrero, Juan Francisco Trujillo (más conocido como el chófer de la coca), admitió ante la juez que había acudido en varias ocasiones a Madrid a recoger sobres de dinero. Uno de esos sobres lo describió como «un sobre grande de dos dedos de grosor» que había recibido de uno de los directivos de Vitalia. Con esos mimbres no es de extrañar que los investigadores estén siguiendo la pista de cual fue el destino final de esas grandes cantidades de dinero y si pudieron volver a los exaltos cargos imputados.





las pesquisas de la investigación se centran en conocer el ciclo que siguió el dinero.

Ese ciclo, según fuentes judiciales, era el siguiente:la Junta de Andalucía daba las subvenciones o las ayudas a las empresas, pero casi siempre lo hacía a través de mediadoras que cobraban las conocidas «sobrecomisiones». Esas mediadoras contactaban con los despachos de abogados

(hay varios letrados de dos conocidos bufetes imputados)

y simulaban un negocio con estas mediadoras.



CASO DE LOS ERE »
Los bufetes de abogados cobraron 1,6 millones del fondo de los ERE
Empleo subvencionó los servicios prestados a empresas
JAVIER MARTÍN-ARROYO Sevilla 11 MAR 2012 - 22:37 CET3
Archivado en: Caso de los ERE Mercedes Alaya Garrigues Administración autonómica Casos judiciales Corrupción Delitos Empresas Política Economía Justicia

El diputado socialista y exconsejero de Empleo, José Antonio Viera. / PÉREZ CABO
Recomendar en Facebook18
Twittear22
Enviar a LinkedIn0

Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup
Enviar
Imprimir
Guardar
"Despachos profesionales de prestigio vendían al empresario el producto, esto es, el ERE y las prejubilaciones, gratis o prácticamente gratis porque pagaba la Junta (...) Es decir, asumían con los empresarios unos compromisos que todavía no se habían producido y luego negociaban con usted para que estos efectivamente se produjera". La juez Mercedes Alaya, instructora del caso de los ERE, pronunció la primera frase el pasado viernes y el ex director general de Trabajo Javier Guerrero confirmó su tesis.

La gravedad de lo ocurrido, el hecho de que la Junta asumiera el pago de servicios de asesoría legal a empresas, es tan insólito, que solo puede explicarse por la falta de control en el proceso administrativo aplicado a muchas de las 617 ayudas sociolaborales que concedió la Consejería de Empleo entre 2000 y 2010, sobre todo con el diputado José Antonio Viera como consejero.

La factura que abonó Empleo a diversos bufetes superó los 1,6 millones en esa década. Y según han desvelado los protagonistas y confirmado la investigación, los abogados proponían a las empresas el negocio redondo porque no tenían que abonar nada, ni siquiera su minuta. La juez ha señalado al bufete Garrigues como protagonista de esta forma de actuar, aunque otros despachos como Estudio Jurídico Villasís, Olivencia-Ballester e Ignacio Vergara también recibieron abonos procedentes del fondo para empresas en crisis.

"El problema es que Garrigues vendía un producto ya hecho y empaquetado. Esto es muy grave porque estaban traficando influencias sobre subvenciones. Es de libro", sostienen fuentes del caso. Desde el prestigioso despacho, que percibió 1,2 millones (el 75% del total), se limitaron a señalar que actuaron "correctamente".

El bufete Estudios Jurídicos Villasís recibió abonos por la asociación de prejubilados de Santana Motor, una empresa pública de la Junta. "No he montado ninguna asociación ad hoc, sino que me pusieron al frente de ellas y han sido años de trabajo", ha alegado Carlos Leal, responsable del bufete.

La juez Alaya ha imputado a dos abogados de Garrigues y otros dos de Estudios Jurídicos Villasís por la tramitación de los ERE de las empresas Acyco y Surcolor. Alaya considera que los abogados percibieron fondos públicos y conocieron la inclusión de intrusos, además de achacarles un "papel relevante en la consecución del fraude".

Una singular relación con empleo

La relación de la Consejería de Empleo con los bufetes de abogados, conocedores de las garantías legales, bordeó a menudo la ley. La Junta mantuvo una singular relación con estos letrados, que desempeñaron un papel clave en la tramitación supuestamente irregular de ciertos ERE. Hasta el punto de que en algunas conversaciones para alcanzar un acuerdo y firmar un expediente de regulación de empleo para prejubilar trabajadores, el mismo despacho se sentaba a ambos lados de la mesa: con los sindicatos y la empresa.
Un ex alto cargo de Empleo explicó hace meses con meridiana claridad cómo las facturas se pagaban al margen de la ley. "Era imposible saber cómo iba a acabar un conflicto laboral. Nadie sabía dónde estaba el final. Contratabas con Garrigues un contrato menor por 10.000 euros, pero luego se multiplicaba por diez". La ley de Contratos de las Administraciones Públicas 2/2000 fija que los contratos menores no pueden exceder los 30.050 euros ni ser prorrogados o fraccionados.
El ex director general Javier Guerrero, en prisión provisional, explicó cómo Estudios Jurídicos Villasís adelantó 240.000 euros a la sociedad municipal de Desarrollo Local de El Pedroso (Sevilla), su pueblo. "La sociedad se quedó sin dinero en metálico y entonces le hice el favor [a la sociedad municipal] para que Villasís adelantase, si podía, la cantidad de 240.000 euros que necesitaba". Guerrero alegó que le ofreció a Carlos Leal, responsable del despacho, intervenir para “ampliar su cartera de cara a los futuros inversores”.
Guerrero comenzó a explicarle a Alaya el pago irregular, de una empresa privada a una sociedad municipal, admitiendo: "El error fue hacerlo a través de mi secretaria (...) y por eso consta en la documentación".





//ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/11/andalucia/1331500679_091841.html





VERA TU SI AL FINAL EL DINERO DE NUESTROS IMPUESTOS NO VA A PARAR A IMPLICADOS EN LOS ERES



NO ME GUSTARIA POR ESO DE LA CORRUPCION

CON LO QUE SE HA HABLADO DE LA MISMA


SEGUIRE INVESTIGANDO

PODEIS LLEGAR A CONCLUSIONES PROPIAS

A VER LOS HILOS DE LAS RELACIONES SON TAN AMPLIOS....

//www.abcdesevilla.es/andalucia/20130113/sevi-altos-cargos-201301122147.html

//www.abcdesevilla.es/andalucia/20130113/sevi-altos-cargos-201301122147.html






Pisos |Coches |Empleo |Anuncios |11870 |Mujer Hoy |Hoy Cinema917Sevilla
Registrarse|Iniciar sesión
ANDALUCÍAIr a Nacional
ACTUALIDAD
Sevilla
Provincia
Andalucía
España
Internacional
Economía
Tecnología
Mobility
Sociedad
Ciencia
Medios
DEPORTES
CULTURA
TOROS
GENTE&ESTILO
TV
VIDEO
BLOGS
SALUD
HEMEROTECA
SERVICIOS
ABC PUNTO RADIO
Buscador de abc
buscador
ANDALUCÍA / FRAUDE EN EMPLEO
Investigan si el dinero de los ERE volvía al bolsillo de los altos cargos
MERCEDES BENÍTEZABCDESEVILLA / SEVILLA
Día 12/01/2013 - 22.50h
La Guardia Civil rastrea si parte de los comisiones infladas que cobraron los mediadores fueron devueltas a imputados

GOGO LOBATO
Antonio Fernández, exconsejero de Empleo
La principal línea de investigación en el caso de los ERE fraudulentos está centrada en averiguar «el destino dado a los fondos públicos», según los últimos autos del juzgado número seis de Sevilla. Buena parte de ese dinero repartido de forma irregular por parte de la Junta en comisiones volvió supuestamente a su origen, aunque no a las arcas públicas, sino a algunos de los altos cargos que otorgaban las subvenciones y que se quedaban con un pellizco de ese dinero.

De hecho, la Guardia Civil, que solicitó hace ya más de dos meses al juzgado de instrucción que dictara secreto del sumario sobre las actuaciones para tener más libertad de acción, y que sigue manteniendo esa pieza bajo secreto, está ahora centrada en investigar si parte de esas comisiones volvió a altos cargos de la Junta que intervinieron en la concesión de las ayudas fraudulentas.

Entre ellos el exviceconsejero de Empleo, Antonio Fernández, el exdirector general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero, o el que hacía las veces de conseguidor, Juan Lanzas. Todos ellos, como ya informó ABC, están siendo investigados por la UCO por supuesto enriquecimiento propio y de algunos de sus familiares. Para ello, la Benemérita ha pedido información a los bancos, una documentación que se ha retrasado y que ha motivado la ampliación del secreto sobre esta parte de las actuaciones. Así, las pesquisas de la investigación se centran en conocer el ciclo que siguió el dinero.

Ese ciclo, según fuentes judiciales, era el siguiente:la Junta de Andalucía daba las subvenciones o las ayudas a las empresas, pero casi siempre lo hacía a través de mediadoras que cobraban las conocidas «sobrecomisiones». Esas mediadoras contactaban con los despachos de abogados (hay varios letrados de dos conocidos bufetes imputados) y simulaban un negocio con estas mediadoras. Luego entregaban talones que normalmente eran cobrados por testaferros u hombres de paja, o a través de empresas pantalla. Estos datos concuerdan con un auto dictado por el exjuez sustituto Iván Escalera el pasado octubre (antes de decretar el secreto sumarial), en el que se ordenaba investigar «empresas pantalla» que podían dedicarse a «introducir en el circuito financiero» dinero procedente de las comisiones ilegales.

De hecho, en ese auto el juez daba orden de pedir a varias entidades bancarias información sobre determinados productos financieros y que se informe «del origen y titularidad de los cheques presentados al cobro en las citadas entidades bancarias por las mismas personas físicas relacionadas con empresas pantalla» para aclarar el destino de los fondos públicos.

Un oficio de la Guardia Civil advertía de que se sigue la pista de casi dos millones de euros procedentes de esas sobrecomisiones, que fueron supuestamente blanqueados por Juan Lanzas.Un dinero que era cobrado en cheques por dos supuestos testaferros, Eduardo Leal y Juan Francisco Algarín. De hecho, la UCO incluyó en uno de sus últimos informes una larga lista de cheques que habían sido cobrados por estos dos personajes entre los años 2003 y 2006. El primero presentó al cobro cheques por valor de casi 1,5 millones de euros. Hubo días en que cobró talones de 215.000 euros y otros, de cantidades menores (de 100.000, de más de 75.000, de 18.000....). Los más pequeños que presentó al cobro no bajaron de 12.258 euros.

Lo mismo ocurrió con Algarín, que también fue el destinatario de más 363.000 euros que recibió igualmente en talones de distintas cantidades por el mismo método. Los dos mantuvieron esas relaciones económicas con los despachos de abogados a través de sus empresas, Arado Mensajería S.L. y Estudios Agenciales, dos firmas de mensajería que apenas tuvieron actividad. Por tanto, se desconoce en concepto de qué cobraban tales cantidades y a quién iba a parar el dinero. Y ahí es donde radica la sospecha de los investigadores acerca de que esos «hombres de paja» podrían haberse quedado con una mínima parte del dinero y entregar el resto a los exaltos cargos.

Además, hay otro indicio sospechoso que cuadra con esa investigación. Y es que el propio chófer de Guerrero, Juan Francisco Trujillo (más conocido como el chófer de la coca), admitió ante la juez que había acudido en varias ocasiones a Madrid a recoger sobres de dinero. Uno de esos sobres lo describió como «un sobre grande de dos dedos de grosor» que había recibido de uno de los directivos de Vitalia. Con esos mimbres no es de extrañar que los investigadores estén siguiendo la pista de cual fue el destino final de esas grandes cantidades de dinero y si pudieron volver a los exaltos cargos imputados.

Noticias relacionadas
El caso ERE, paralizado y a expensas de la salud de la juez Alaya
El secreto de los ERE se levantó para evitar la «destrucción de indicios»

buff van a faltar carceles

la trama de los ERE en andalucia demuestra la impunidad y el descontrol "organizado " con la que se estaba llevando a cabo saqueo de un dinero que iba destinao a los trabajadores y que nos quieren hacer ver que era cosa de cuatro golfo cuando se esta viendo que se trata de una corrupción organizada por personas sin el menor escrúpulo

da la sensación que la corrupción se ha apoderao de las instituciones y que no solo han asentado en la clase política ,ademas tambien es plato de buen gusto para "algunos sindicalistas" que han visto en los trabajadores una fuente inagotable de ingreso a costa de sus penurias

solo espero que no entorpezcan mas las investigaciones que aunque sean lentas espero que este puñao de golfos y corruptos desde el primero al ultimo den con sus huesos en prisión

poco es la que le han dao a manuel chaves ,si vemos que es un programa de canal sur y que su independencia no es uno de su fuerte y mas en un programa que parece hecho pa fomentar el continuismo político

lo que pasa es que las gentes ( pa su desgracia ) cada vez está mas informada y las políticas de favoritismo ya no pasan desapercibidas por mucho que se empeñen en ocultar y claro el hombre a ido confiao en que se marcharía de rosita igual que otros se han ido y por confiao lan dao lo que lan dao

aquí el que se sienta en el trono se piensa que es hasta que se jubile ,y es lo que pasa con las personas que se aferran al sillón durante tantos años ,se creen que to es suyo incluso lo publico ,olvidando que estan para servir a la sociedad y no pa servirse de ella ,que aunque se le vote al partido se piensan que es por ellos y es por que no hay otra alternativa ya que el mismo partido se niega en rotundo a unas listas abierta y que sea la ciudadanía quien elija ,pero claro eso obligaría aparentar ser honrado ademas de serlo y viendo el panorama político español esto esta por ver y mas cuando hay de 300 políticos españoles que están imputados en casos de corrupción y muchos de ellos ejerciendo como si no pasara na ...

esto pa despejar dudas enn

//politica.elpais.com/politica/2013/01/01/actualidad/1357057502_853016.html