Herrera - Sevilla

Hoy, la primera noticia que oigo en la radio al despertar, emitida además con cierto alarmismo, es que Su Majestad sufrió el último accidente que lo ha mandado por enésima vez a un quirófano mientras...¡¡cazaba en Botswana!! -para escarnio además de las asociaciones que defienden los derechos de los animales-. Que digo yo que ¿qué esperaban? ¿Qué estuviera en la cola de una de las muchas oficinas de empleo del país? ¿Echando horas en un MC Donalds, quizás?

Estimado Malakai:

A mí personalmente me importa un pimiento lo que haga el Rey o el Presidente del Gobierno, o el del Congreso, o el del Senado, o el del Tribunal Supremo, o el del Tribunal Constitucional, o el de la III República, si la hubiese, con su tiempo libre.

Creo que todos tenemos derecho a una vida privada, aunque no sé donde está el placer en matar elefantes.

Somos una incorregible nación de cotillas chafarderas y criticonas, y no parece más que el Rey y los altos funcionarios del Estado sean auténticos esclavos.

Atte.

Apreciado Pacotena:

El Rey, no es un funcionario más. Por lo tanto, aunque sea en su tiempo libre, y después oír su discurso en noche buena. Sobre la situación crítica del país y que tenemos que que aportar todos lo que podamos para la salida de la crisis.

No creo que sea un buen ejemplo, que el se vaya a un safari de 30.000 €. Que si, que es su dinero y que se lo gasta donde le da la gana.
Pero como hemos dicho, en esta situación que hay tanta gente con la soga al cuello, o ve la soga cerca. No es de recibo esta clase de actos lúdicos en nuestro (de todos) Rey.

Como ya he dicho antes, este Sr no es un funcionario más. Por lo pronto su acceso al cargo es hereditario.Con lo cual, es un trabajo con ventajas e inconvenientes. Que el seguro que conocía cuando aceptó el cargo.

Sin este Sr. la transición en España hubiera sido diferente. Desde mi punto de vista más complicada y con peor resultado. Pero ya llega un momento en que es necesario un relevo.
Y ahora es el mejor momento después de tantas noticias sobre la casa Real.
Su hijo creo que está preparado. Y sino pues una República. De todos modos ya actuamos como una república bananera. Los plátanos los tenemos en Canarias, por lo tanto con una república seriamos, La Republica Plátanera de España.

Lo demás lo tenemos todo: Jefe de policía Corruptos (caso 11M, caso robo de droga en la UDYCO en Sevilla)
Poilíticos corruptos: De esos ni te los nombro
Jueces corruptos: Estevil, Garzon , Liaño, y alguno más que no recuerdo.
Artistas corruptos: SGAE
Asentamiento de Crimanales Internacionales: Costa del Sol, Costa del Levante y Catalana.
Plantaciones de droga: En Rasquera (Tarragona)
Secuestro y asesinatos por parte de bandas paramilitares: ETA (de momento en standby)
Asentamiento militares de otras potencias extranjeras: Rota, Gibraltar,Moron.
Desigualdad entre ricos y pobres: Y sobre todo lo más importante. Según informes de diversas organizaciones. En España los ricos cada vez son más ricos y los pobres cada vez son más.

En fin, pa´habernos matao.

El rey puede sin duda darse un viajecito a un safari, no faltaba más, aunque su pueblo, el cual debe "proteger, alentar y ser un modelo" está herido de muerte, a un paso de la intervención, con un número de parados extremo y con un acoso en recortes economicos a familias nunca visto.Mi humilde opinión es que al menos por MORALIDAD hubiese tenido que quedarse en casa y despachar los temas politicos en epoca de máxima inestabilidad, eso es lo realmente dramático, que este Sr. no de cuenta de una realidad española, por lo que si deja de ser Rey de un pueblo, debería dejar de serlo con todas sus consecuencias.

Como siempre,una vez más los medios información "desinformando".La pura verdad es que el rey (al igual que en la peli Los Dioses deben estar locos)fue a deshacerse de la escopeta maldita de Florian,con tan mala suerte que se tropezó con un elefante que iba a dispararle y el no tubo más remedio que dispararle en defensa propia

A mi juicio todos tenéis algo de razón, y es que, lo que ha dicho uno no tiene por que contradecir lo del otro. Creo como pacotena que cualquier ciudadano (el Rey tambien lo es) puede hacer con su tiempo libre lo que le plazca; pero como dice totilas y lacordura, quizás el Rey haya elegido un momento poco oportuno para ir de safari (ala que, como tenga que esperar el momento adecuado, me da a mí que va a ser cuando reine la pequeña Leonor).Nosotros quizás deberíamos ser más realistas: No creo que la economía de la Casa Real se vea mermada como la mayoría de las economías domésticas del país (los últimos presupuestos, llenos de recortes inevitables, solo han reducido un 2% el presupuesto de la Casa Real con respecto al del año pasado). Si se hubiera ido con fondos públicos, cosa que está descartada, no me habría sentado muy bien. Pero como el gasto de dicha "expedición" salió de su bolsillo (vaaaale, y un poquito del de todos): ¿Qué me importa a mí dónde lo gasta? Sigo pensando lo mismo: Es el Rey, ¿qué esperábamos? Si de algo pecó, a mi entender, es solo de elegir un momento inapropiado.

Exacto. El momento No era el mejor.
Y lo mas importante.
En noche buena dijo. Que todo cargo publico debía de dar ejemplo ( en el contexto de la crisis económica ).

Hay que ser coherente con lo que se dice y hace. A su majestad, era de los pocos dirigentes que me tomaba en serio.

Además, como hemos dicho antes. El cargo de Rey, no es un cargo normal. Tiene una serie de privilegios que debe ir acompañada de una serie de deberes y responsabilidades.
Por lo cual, no es un ciudadano normal que pueda hacer con su tiempo libre lo que lo venga en gana

Además, noticias fresquitas de hoy.

“Correos del socio de Urdangarin indican que la infanta y el Rey ayudaron en Nóos”

Imaginaros, El Principe de Gales renunció a la corona por casarse con una mujer que estaba casada divorciada.

Aqui, pasa todo esto, y el Rey seguro que no se le pasa por la cabeza la abdicación.

Lo que decía . Esto cada vez más se parece a una República platanera.

Estimados foreros:

Al parecer, no sólo es que Su Majestad ha pedido en el día de hoy disculpas por la inoportunidad de su viaje, es que además ha trascendido en prensa que su tan cacareado safari en Botswana no le ha costado ni un duro ni a la Corona ni al Estado Español.

Es más, a ese safari ha sido invitado por Mohamed Eyad Kayali, empresario sirio-español, mano derecha en España del príncipe Salman bin Abdulaziz al Saud, ministro de Defensa de la Arabia Saudí, tras las gestiones que D. Juan Carlos efectuó ante este último para conseguir la adjudicación al consorcio empresarial español integrado por OHL, Indra, Talgo, Adif y Renfe del multimillonario contrato de construcción de la línea de ferrocarril de alta velocidad que unirá las ciudades santas mahometanas de La Meca y Medina. Se trata del mayor contrato jamás concedido a España en el extranjero, y la mediación de nuestro Rey consiguió «abortar» la agresiva iniciativa francesa, que contó con visita personal del presidente Nicolas Sarkozy al rey Abdula.

Así pues, el safari del Rey no sólo no le ha costado nada ni a él ni a la Corona ni al presupuesto español, sino que además ha sido colofón de una magnífica operación de mediación que ha realizado el monarca, en la que ha resultado muy beneficiado un consorcio empresarial español.

En cuanto a las tesis de los ecologistas, y sin perjuicio de que personalmente me repugne la caza de este o de otro tipo de animales, según la BBC, muchas de las compañías de safaris apoyan los esfuerzos de conservación de los gobiernos de los cuatro países africanos que permiten la caza del elefante (Sudáfrica, Namibia, Zimbabwe y Botswana)
y suspenden la caza si las autoridades informan que se ha superado la cuota anual de ejemplares abatidos. De acuerdo con la organización de protección de los animales, WWF, la principal amenaza para los elefantes africanos no es la caza "turística", sino la caza furtiva, fomentada por el mercado ilegal del marfil, seguida de la pérdida de los hábitats: la caza regulada, sostienen sus partidarios, respalda la protección de sus ecosistemas y permite controlar su número. Por ejemplo, en 2008 y tras varios años de estudios y consultas, Sudáfrica reanudó el sacrificio selectivo de elefantes para controlar el exceso de esos animales, poniendo fin a una moratoria que databa de 1995. El argumento es que en el país hay muchos más elefantes de los que su ecosistema puede permitir. Así, se calcula que en ese país hay cerca de 20.000 elefantes, de los cuales 14.000 están en el Parque Kruger. Sus autoridades proyectaron que si se mantenía la actual tasa de crecimiento, para 2020 habría 34.000 ejemplares sólo en el Kruger. Se estima que hay alrededor de medio millón de elefantes africanos repartidos por 37 países.

Fuentes:

https://social.elmundo.orbyt.es/epaper/xml_epaper/El%20Mundo/18_04_2012/pla_562_Madrid/xml_arts/art_9113084.xml?SHARE=6C23C0F29C6C4F158F7CA6264B4863056871E8EFD19980B17336CDA31F77E42F1A1EF29A0BEAD11BABB171E86D0063CE7526DE24E05AB4BD8405A76E0DB21F904DEC910E68CE1046F2566790B43D07A6



ATTE.

Muy interesante,sí no fuera porque aquí en España nos cuesta más trabajo comprender las verdades que criticar lo que sea.

Seguramente,que de todos estos colectivos y dirigentes políticos,no habrá nadie que ponga a Su Majestad en el sitio que le corresponde.

O en su caso,les tocaría a ellos pedir perdón.

Apreciado Pacotena:

Estoy De acuerdo en todo lo que usted comenta.
Pero sigo manteniendo, que no era el momento de pillarlo cazando en un sitio así y en una cazaría de esa manera.

La mujer del cesar no solo tiene que ser honrada , también parecerlo.

Personalmente, qué queréis que os diga, se me ha hecho muy raro ver al Rey disculparse por algo así. Raro, solo eso. Sigo pensando como totilas que quizás no eligió el mejor momento, pero por otro lado, si lo pensamos fríamente, si hubiera tenido que esperar a unos días más felices para su pueblo, es probable que ya no hubiera cazado más. Creo tambien que sin la presión mediática que ha habido no habría pedido ningunas disculpas, y aun tengo mis dudas sobre si estas eran necesarias o no. Supongo que, le guste a uno o no, nadie puede negar el importante papel del Rey en nuestra historia reciente y su influencia positiva, y creo que este extraño episodio no debe empañarlo.


P.D: Si algo me parece verdaderamente inoportuno es que Cayo Lara hable de referendum. Maldito país de iluminados...

Hombre;

Oportunistas que son ellos.

P.D.

Están esperando el bache,para hacer un socavon .

Actas del IX Congreso del Partido Comunista de España. 19-23 de Abril de 1978:
Sobre la Monarquía, el Partido Comunista de España, que es republicano, ha realizado un enfoque del tema en función de las coordenadas concretas de hoy. Si la Monarquía favorece la consolidación de la Democracia, el logro de una constitución que configure una democracia parlamentaria, el Partido Comunista consideraría un grave error poner en peligro el proceso democrático, cuestionando la forma de gobierno.

El PCE votó y pidió el voto a favor de la Constitución de 1978, en la que se establecía la Monarquía Parlamentaria como forma política del Estado español.

¿Por qué ahora pide IU un referéndum para elegir entre Monarquía y República? Se supone que porque el Rey ha cometido un error y su yerno está procesado y su otro (ex)yerno le ha pegado un tiro en el pie a su hijo. Yo me pregunto por qué no pide IU otro referéndum para cambiar la Ley y que los malos gobernantes que arruinan un país y son ciegos para ver las crisis vayan a la cárcel, como en Islandia.

¿Es que siempre hay que echar o derrocar a alguien, pero nunca a los que me son cercanos? Eso me suena mucho a lo de lo tuyo es mío, pero lo mío sólo es mío, cuidadín.

ATTE.

Doble moral.Doble juego.

Firmó la Constitución Española de 1978.
En cambio , ¿ De donde salen tantas banderas republicanas cada vez que se mueven para algo?.

¿ Quién moviliza a la gente el 14 de Abril ?.