27-03-12 22:29 | #9838089 |
Por: ![]() ![]() | ![]() ![]() |
Borrado por su Autor. | |
Puntos: |
28-03-12 00:53 | #9839097 -> 9838089 |
Por:pacotena ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: idolatrismo ilustrado foreriano Sr. elterrorfacha: Malakai (si es a quien Vd. se refiere) y yo no alardeamos de nada, sólo nos comunicamos anónimamente (ni él sabe quién soy, ni yo sé quién es, ni creo que a ninguno de nosotros nos importe) y compartimos una serie de aficiones, entre ellas la literatura clásica y la historia de España. Es lamentable que ambas materias interesen a tan pocos, pero no puede Vd. negar que son interesantes y enriquecedoras. En cuanto a ponerse estupendos, como Don Latino repite a Max Estrella en 'Luces de Bohemia', no creo que Malakai ni yo alardeemos de exquisitos, ni nos demos de más sabios, más honrados, o más distinguidos de lo que en realidad somos; en definitiva, no creo que presumamos ni nos demos ínfulas de lo que no tenemos ni conocemos. Créame, sólo es que nos gusta la cultura clásica y escribir en correcto castellano. Atentamente. | |
Puntos: |
28-03-12 09:33 | #9839637 -> 9838089 |
Por:Totilas ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: idolatrismo ilustrado foreriano Hombre , a ti se te ve también que vas sobrao. Vamos que estas encantao de haberte conocio. | |
Puntos: |
28-03-12 12:05 | #9840215 -> 9839637 |
Por:Totilas ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: idolatrismo ilustrado foreriano Mi mensaje anterior me refería a terrorfacha. Nunca a mi idolatrado Pacotena. | |
Puntos: |
28-03-12 16:12 | #9841495 -> 9840215 |
Por: ![]() ![]() | ![]() ![]() |
Borrado por su Autor. | |
Puntos: |
28-03-12 19:36 | #9842558 -> 9841495 |
Por:Totilas ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: idolatrismo ilustrado foreriano Y en que contexto ponemos eso? | |
Puntos: |
28-03-12 21:42 | #9843220 -> 9841495 |
Por:malakai ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: idolatrismo ilustrado foreriano Camarada terrorfacha, En ningún momento he visto esa idolatría a la que usted se refiere, y sí quizás un sincero reconocimiento que yo he podido manifestar hacia la otra parte. En cualquier caso, si se hubiera dado ese acto de idolatría, reconocimiento, admiración o como usted quiera llamarlo, ha sido sin denigrar a ningún tercero, con lo cual, no veo que encuentra usted de jocoso o problemático en ello. Sí veo por otro lado un reconocimiento por su parte hacia mi persona implícito en su mensaje, si bien confieso que aun con la satisfación que ello me ha producido, sigo sin encontrar a Góngora cuando por las mañanas me miro al espejo. Dicho encomio se ha dado cuando ha dado usted por sentado que no soy, como dice, un mozo. Admito que no hice la comunión ayer; tampoco soy un quinceañero. La verdad es que disfruto de una relativa juventud que me permite aun mirar más hacia el futuro que hacia al pasado, como tiende a hacer usted con cierta nostalgia. Entenderá sin necesidad de ninguna aclaración donde encontré entonces el gusto, reconociendo despues de todo que su comentario iba lanzado con algo de ironía, ironía que, por ser recurso al que un servidor suele recurrir igualmente con frecuencia, valoro en otros foreros y me arranca, del mismo modo que ha mencionado, de vez en cuando una sonrisa. Dicho lo cual, terrorfacha, me despido, no sin antes hacerle saber que siempre es un placer encontrar alguien con quien compartir este sentimiento hacia la literatura, por lo tanto, dejemos el asombro para aquellos que no lo comparten con nosotros, y no intente criminalizarme o ridiculizarme por tener una afición que además, repito, compartimos. (Puede remitirse a todos mis mensajes para verificar que nunca alardeé de nada y siempre respeté la manera de expresarse de los demás foreros, aun cuando sigo diciendo que a veces es bastante complicado en ciertos casos). ¡Saludos! | |
Puntos: |
28-03-12 23:40 | #9844021 -> 9843220 |
Por: ![]() ![]() | ![]() ![]() |
Borrado por su Autor. | |
Puntos: |
29-03-12 00:11 | #9844208 -> 9844021 |
Por: ![]() ![]() | ![]() ![]() |
Borrado por su Autor. | |
Puntos: |
29-03-12 19:24 | #9848090 -> 9844208 |
Por:pacotena ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: idolatrismo ilustrado foreriano Sres. Foreros: Disculpen mi atrevimiento, pero desconocía que en el foro de Herrera sólo se puede escribir de lo que consideren algunos política, social o culturalmente correcto. Les rogaría, por tanto, me indicasen a quién debo dirigirme para que me facilite una copia de las normas de este foro, porque al parecer se pueden verter en él todo tipo de paridas políticas o pseudopolíticas, pero está prohibido hablar de literatura o de cualquier otra manifestación de la cultura. Por no decir que el monopolio de las citas históricas o literarias parece estar reservado para la élite progre que se digna intervenir en el foro (no sé por qué valen las citas de Marco Aurelio y no las de Machado; que yo sepa, la literatura es patrimonio de todos, no de unos pocos). Desafortunada la cita de Marco Aurelio, quien debía tener un mal día, o premonizador del delirio marxista-leninista-estalinista-maoísta-castrista-norcoreano: lo que faltaba ya es que la actividad intelectual del individuo se midiera y se permitiera en cuanto fuera útil para la sociedad. Si ése es el sueño de algunos, no cuenten conmigo: yo hablo, estudio, leo y pienso porque me gusta y en lo que me gusta. Si quieren algunos prohibir lo que no sea útil para la colmena, quédense los citados con la colmena, y avisen con tiempo, para poder largarse a algún sitio donde aún se valore y se defienda la libertad individual. Si es que basta con que unos cuantos de estalinitos se salven por los pelos de un desastre (perder la poltrona) para que, en la euforia, muestren su verdadera naturaleza... dictatorial. Repito y concluyo: escribiré en este foro de lo que me apetezca, como si me da por hacerlo de la trascendencia de la randemización del ácido aspártico en la reproducción de las proteínas mononucleótidas. Faltaría más, que alguien o varios pretendieran acotar los temas de debate o de diálogo. Gracias a Dios, aún no estamos en el régimen político perfecto que algunos parecen desear, uno en el que el intelecto de los esclavos esté al servicio de unas torpes élites idiotizadas con el único mérito de saber pegar codazos y patadas para coger el mejor sitio. Ya sabemos lo que es eso, y no creo que nadie lo quiera, aunque vayamos por el camino, sobre todo en esta querida Andalucía. Y como lo pienso lo digo, no tengo que pedir perdón por pensar de esta o de otra manera. Dejen de decirle a la gente lo que debe o no debe hacer o lo que debe o no debe pensar. Y si les place, hagan como algunos hacemos: vivan y dejen vivir, piensen como quieran, digan lo que piensan, y permitan a los demás que también lo hagan. Nadie tiene el monopolio de la razón, se trata sólo de exponer cada uno su idea, sin echar por tierra la del otro y sin cabrearse constantemente con él. Atentamente. | |
Puntos: |
30-03-12 17:17 | #9852790 -> 9844208 |
Por:malakai ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: idolatrismo ilustrado foreriano ¡No caí yo antes en esa despreciable expresión que pacotena había utilizado en otra conversación! ¿Estás diciendo, terrorfacha, que después de todos los insultos barriobajeros y amenazas más o menos veladas pero igual de soeces que se han vertido en este foro, te has llevado las manos a la cabeza cuando has leído esa expresión que recalcas? Me resulta inevitable no ver algo más personal en su alusión, terrofacha, pues no puedo creer que se haya alarmado con esa inocua afirmación y no lo haya hecho antes con otras más hirientes y salidas de tono. En fin, todos somos libres de alarmarnos con lo que nos plazca: Entiendo que usted se alarme con esa expresión y no vea las películas que vienen con el "Parental Advisory", y yo por otra parte me alarmo de que usted se sorprenda con ello. No hago por otra parte mención a lo que pienso de la potestad que usted se arroga a recurrir a alguna cita y que sin embargo censura en los demás, porque me parece ya de base inabordable. Tres cuartos de lo mismo le digo con respecto a esta nueva vertiente del pensamiento humano: Hay que recelar de cualquier acto de camaradería del que se sea testigo. Lo dicho: No hay por donde coger dicha filosofía. Supongo que esta diferencia entre pareceres reside en esa luz a las que unos y otros nos referimos con frecuencia, por haber caído sobre unos y haber pasado de largo frente a los demás. Lo que sería conveniente estudiar es si esa luz tiene un carácter revelador, o como a mí se me antoja más bien, confundidor. Pero no puedo negarle por otro lado la satisfacción que siento cuando me sigue llamando Góngora. Es ¿cómo explicarlo? Como si me sintiera más...narizón. Por favor, no deje usted de hacerlo ¡Me gusta! Yo no puedo prometerle que le contestaré siquiera una vez más. Es más, confieso que no será así. Practico esa filosofía sana (para mí, al menos) con algunos foreros, y usted acaba de quedar ya incluido en ese grupo por preveer que tarde o temprano habría de suceder así, por lo tanto yo, al menos, me ahorro tiempo y circunloquios que no llevan a ningún lado. No espero después de ver el cariño que me tiene que usted actúe del mismo modo porque además, seguro que la decisión que usted tome a este respecto será distinta a la mía y, como cabría esperar, más acertada. Solo le pido por favor que siga llamándome así, Góngora, y que alimente con ello mi ego enfermo de vanidad. P.D: No espero como digo que actúe igual que un servidor, pero algo de fe me queda en usted. ¿Me dará usted el gusto además de tener el honor de ser quien primero empiece a ignorar al otro? Si no es así, como espero, no lo olvide: Mi nombre es, Góngora. | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
Y suma y sigue Por: y.aparte | 07-03-13 21:04 cagoendena | 10 | |
Atencion -estamos en peligro- Por: Totilas | 22-03-12 09:39 Totilas | 0 | |
Otro caso más, ahora 50 millones: Yo mis amigos, lo que haga falta Por: el ultimo caton | 07-10-11 12:02 el ultimo caton | 1 | |
accidente Por: awanda | 10-07-11 15:55 pablo1994 | 8 |
![]() | ![]() | ![]() |