Herrera - Sevilla

https://ww.abcdesevilla.es/20120215/provincia/sevi-auditoria-desvela-partidista-ayudas-201202142326.html

La Diputación Provincial de Sevilla, presidida por el socialista Fernando Rodríguez Villalobos, subvenciona desde 1998 a un club deportivo que ha dirigido hasta 2011 el actual alcalde de Casariche, el también socialista Baltasar Carrión, durante muchos años candidato a la Alcaldía de ese municipio. El grueso de dichas subvenciones, de una media de 100.000 euros anuales —esto es, más de un millón de euros ya—, no han sido justificadas debidamente según un informe de auditoría que obra en poder de la propia Diputación y al que ha tenido acceso ABC, en el que se incide en un cúmulo de evidentes irregularidades. Sin embargo, se han ido concediendo anualmente sin falta y han servido para mantener «a sueldo» a varios técnicos de la entidad deportiva, entre ellos a su subdirector, el actual regidor de Casariche. El dinero, además, se ha transferido siempre mediante convenio anual entre la Diputación y el Ayuntamiento de Herrera, que se ha limitado a canalizar la ayuda, a transferirla, al club beneficiario. Éste es el conocido Peloteros del Sur, escuela de fútbol dedicada al fomento del deporte en la comarca y cuyo subdirector ha sido Carrión. Él y el otro técnico responsable de la escuela, José Luis Pérez Mena, han estado cobrando la nómina de la escuela merced a esa subvención de la institución supramunicipal, pero hasta hace sólo varios años lo han venido haciendo de manera anómala al hacerlo como «dietas y desplazamientos» y no haberse registrado documentación al respecto que justifique los pagos.

Se da la circunstancia, además, de que el dinero se ha canalizado siempre a través del Consistorio de Herrera, que en las pasadas elecciones municipales perdió el PSOE y pasó a manos del PP. Tras ese relevo en el poder y la salida de la Alcaldía del socialista Custodio Moreno, el convenio de la Diputación se ha firmado ya para esta última edición, sorprendentemente, con el Ayuntamiento de Casariche, en el que ahora es alcalde el socialista que ha dirigido la escuela deportiva y no justificó debidamente las ayudas. Por primera vez no es Herrera el municipio que gestiona el dinero para unos veinte pueblos. Al cambio de color político en dicha localidad ha respondido la Diputación con una modificación en el convenio, que ahora pasa a ser rubricado por otro municipio socialista de la zona —de la que procede el propio Villalobos, que fue concejal de La Roda—. Pese a las irregularidades en las justificaciones, quien debía aportar los documentos acreditativos de que todas las actividades habían sido realizadas y el dinero público correctamente invertido es ahora quien firma el convenio como alcalde de Casariche.

La historia arranca en 1998, momento en que la Diputación firma su primer convenio para el «fomento del deporte en la Sierra Sur» con la escuela Peloteros mediante el sistema citado: transferencia de dinero al Ayuntamiento socialista de Herrera que, a su vez, derivaba la cantidad al club deportivo para que éste costease diversas actividades. Pero las ayudas nunca se justificaron como es debido. No existe en el Ayuntamiento de Herrera documentación alguna al respecto de esas subvenciones hasta el año 2006. Ocho años seguidos a unos 100.000 euros por ejercicio. La subvención más importante de esa etapa fue la de 2001, con más de 120.000 euros. Según confirman en el propio Ayuntamiento herrereño, no existen papeles aportados por el club deportivo de ese período. Se da la circunstancia de que en 2007 —precisamente cuando afloran diferencias entre Villalobos y el alcalde de Herrera—, se realizó una auditoría a varios convenios de ese municipio, entre ellos el de «actividades deportivas» que favorecía al Peloteros. Y es entonces cuando se detectan infinidad de irregularidades, señaladas en la auditoría de la firma ATD. En ésta, ordenada por la Intervención General de la Diputación, se analiza la ayuda de ese año, de 106.667 euros, y se destaca que «las facturas aportadas por el beneficiario no son válidas a efectos de justificación del gasto incurrido, dado que las mismas han sido emitidas por una entidad diferente —Peloteros— a la perceptora de la subvención», que era Herrera en representación de 21 municipios.

Simples recibos
Se indica que en la memoria justificativa constan ayudas privadas pero no se pudo comprobar el abono de la misma al no haberlo facilitado el Ayuntamiento, y entre la retahíla de irregularidades se subraya la inexistencia de justificantes o recibís y el hecho de que casi todo lo que se intenta justificar se hace mediante simples recibos emitidos por la propia escuela de fútbol. Entre las anomalías, el informe de control financiero remarca que el pago de los «sueldos» de Pérez, director, y de Carrión, los dos técnicos de la escuela, se realizó como «dietas y desplazamientos» constando como únicos documentos en ese apartado dos recibos emitidos por la escuela y firmados por sus responsables. Dinero sin fiscalizar ni filtrado por la Hacienda Pública, se entiende. «Los gastos e inversiones y sus pagos no se han justificado debidamente», concluye la auditoría.

Pese a todo, el convenio se renovó y se mantiene. Los dos técnicos, eso sí, pasaron a engrosar entre 2008 y 2009 la nómina del Ayuntamiento de Herrera y han seguido cobrando como responsables de la escuela esas nóminas procedentes del dinero de la Diputación, solo que desde las arcas municipales con un registro oficial. A raíz de la auditoría, el club deportivo intentó regularizar la situación con una especie de justificaciones que resultan insuficientes y que en algunos casos son hasta burdas y se limitan a simples folios con una firma de la entidad deportiva, sin procedimiento reglado ni facturas oficiales. En muchas ocasiones se utiliza como justificación oficial una simple memoria de actividades (en las que año a año se repiten las mismas fotografías, por cierto) sin factura alguna, verdadera chapuza que la administración parece pasar por alto. La auditoría apuntó, además, a que no es posible comprobar la vinculación del personal que aparece con los ayuntamientos beneficiarios, un hecho realmente grave. Hay listados con firmas de participantes donde la misma rúbrica se repite una vez tras otra (se señala una posible suplantación de identidad para justificar las ayudas) y personas cuya firma es radicalmente diferente si se comparan documentos distintos. Incluso se ha llegado a firmar el convenio entre Diputación y ayuntamiento de Herrera «a posteriori», esto es, después de la celebración de las actividades subvencionadas, lo que es del todo anómalo.

Ante la imposibilidad de justificar sus ayudas, la Diputación se ha visto obligada a solicitar a Herrera el reintegro de parte del dinero. Lo hizo con tibieza en los últimos meses de mandato del PSOE en ese municipio, que alargó la cuestión alegando y agarrándose a plazos de reclamaciones y recursos. Hasta que se produjo el relevo en el poder. Ahora, es el PP en Herrera el que debe responder a estos años de desmanes con el dinero público pues la institución que lidera Villalobos le reclama justificaciones y dinero. Tras años pasándolo por alto. En los cajones del Ayuntamiento sus nuevos responsables no encuentran documentación alguna que acredite las actividades y justifique las suculentas subvenciones.

Borrado por su Autor.

La justicia dira quien engaña a quien so listillo que te lo cres pero no lo eres.

Q0D1, esa es tu respuesta ? Apañaos vamos.
Si es mentira que se querellen contra el periódico.

Borrado por un Moderador.

Borrado por su Autor.

Ten cuidado PASION 50, que este kiosquero es altamente toxico. Solo tiene envidias y rencores, no admite las criticas que se vierten sobre los socialistos de estos pueblos

Rab-iosa tu toxicidad urbanística si que no tolera criticas.
Sola te delatas
Un saludo

nomentiras, la justicia determinará quién urbanizó de forma ilegal ¡y tanto que el pueblo lo conocerá! y vuestro gran secre sociaL lo conoce con detalle. MACRO OBRAS DE DUDOSA LEGALIDAD A TODAS LUCES, YA VEREMOS QUE O QUIEN SE caeráaaaaaaaaaaaa. Saludos listillo.

herrerita ¿pero no decías hace poco que qod1 era el "imnombrable"? ¿ahora que es, kioskero? ¿y mañana que será...MAESTRA al igual que yo? JE,JE,JE, muy buena tu puntería, al final aciertas.

teniamos k ir todos y yegar el ayuntamiento de casariche de pancartas se le caeria la cara de verwuenza. ladron..............

Ems9 cuando lo penseis ponerse en contacto con nosotros iremos juntos

Que nos de esplicasiones donde esta ese 1000000 de euros

pasionaria estas en todos lados....

se te tenia q caer la cara...

Sabeis lo que mas me gusta de esto??????? que poco a poco saldran mas cosas en su contra y vereis como al final incluso los suyos se pondran en su contra. Aunque ya no son pocos los que hay en contra del Sr. Custodio. Aunque es mas facil que la culpa de haber perdido es del tio la gorra. Que poca educacion y que mal perder tiene. Pues lo fueras echado tu y se acabo el problema. Ahhhhhhhhh sabeis que hay un comentario en malaga donde dicen que el puesto de director de unicaja se lo ofrecieron al Sr. Custodio hace muchos años y el no lo quiso porque habia que arreglar el pueblo. Y si, es verdad nos ha arreglado para mucho tiempo pero bien arreglado.

Sres. foreros:

Si esto es verdad, vaya pandilla de corruptos y ladrones.

Qué asco.

Atentamente.

Borrado por su Autor.

y se quejan de que en herrera se pagarà el deporte y no les da verguenza de lo que se estan llevando ellos atravez del deporte....FALSOS PSOE

Borrado por su Autor.

Borrado por un Moderador.

Borrado por su Autor.

Esperemos que den las explicaciones oportunas de donde esta ese millon de euros sin justificar. Ahora que tanta informacion dan en el socialista de Herrera.

Que barbaridad ! Cuanto odio desprenden sus comentarios.
Querido QOD1, en política no se puede ser como en el futbol (der Betis manque pierda). Si alguien en su responsabilidad`política hace algo mal , que lo pague sea del color que sea.

Y si, su exaserbada defensa del color solcialista se debe a que ha sido responsable en el ayuntamiento. Me averguenza que en Herrera haya habido o haya dirigentes como usted.

Por favor, tomese una tila.

Sr. (?) QOD:
Vuelvo del agradable sitio al que Vd. ha tenido a bien mandarme, con su habitual estilo lleno de elegancia y buenas maneras, a los solos efectos de hacerle un paz de puntualizaciones antes de despedirme -ya lo he hecho unas cuantas veces, pero Vd., erre que erre, se mete a comentar mis mensajes de la forma descalificadora y faltona que es la única que sabe utilizar-.
Vuelvo a repetirle que cada cual es muy libre de criticar lo que le parezca, no pretenda Vd. y otros como Vd. tener el monopolio absoluto de la crítica ni la posesión indiscutible de la verdad. Ni Vd. tiene ese monopolio ni yo tampoco ni nadie, por lo que cada cual es muy libre de defender lo que le parezca y de criticar lo que le parezca, y hasta de sentir asco y náuseas de lo que le parezca. No se preocupe ni tenga escrúpulos de conciencia (si es que sabe Vd. qué es eso, la conciencia, digo), el asco-lástima-indignación-repeluco que Vd. siente hacia mi persona no es correspondido, sencillamente porque sus opiniones me resbalan de forma muy amplia.
Si Vd. cree que estoy gordo (se equivoca en esto, como en muchas otras cosas, pero vamos a poner que lo estuviera), es muy feo y de mal gusto burlarse o hacer gracietas sobre el aspecto físico de una persona, sobre todo si el que critica no es ningún adonis. Todos tenemos defectos por dentro y por fuera, y el que se burla de los de los demás (incluso equivocándose de objetivo, como es su caso) es, sencillamente, un mal bicho. Pero en su caso es algo que advertí hace ya meses.
Hace tiempo, sí, incurrí en el error de rebajarme al nivel barriobajero de algunos foreros que no saben hacer otra cosa que provocar, seguramente con el único interés de que alguien cuyas opiniones no les gusta abandone el foro. Y respondí insulto con insulto, amenaza con amenaza. No es algo de lo que esté orgulloso, y no quiero volver a repetirlo, aunque a veces me sacarán de mis casillas y caeré. Pero no voy a abandonar el foro, que es lo que algunos quieren. Insulten, amenacen, acusen,... voy a intentar que me resbale todo, sencillamente porque hacerles caso es otorgarles una categoría humana que no tienen y que no tendrán jamás, porque hay por ahí mucha mala gente suelta. Y no me refiero a los que discrepan con educación y en libertad, sino a los que abuchean, insultan y menosprecian, no desde la derecha o desde la izquierda (conceptos o posicionamientos políticos superrespetables), sino desde la zafiedad, la ruindad y la estulticia.
En cuanto a la de ir de cara, estoy ya cansado de defenderme de pescar sin ser pescador en mi vida. Lo digo por lo de sus interrogantes inventados, en los que Vd. sigue la estela -si no es que es el mismo tipejo- que un innombrable; yo no borro mensajes, porque no soy administrador del foro ni conozco a ninguno, aunque a veces sí he protestado contra algunos porque son injustamente hirientes contra una persona contra la que me confunden y sus seres queridos. Si los han borrado será porque son inadmisibles. El que acusa es el que debe dar explicaciones, sobre todo si acusa de algo que nadie sabe a qué se refiere, ni siquiera el mismo acusado (equivocado).
En fin, habrá burradas y habrá verdades sobre el partido de sus amores. Vdes. también inventan muchas falsedades, que el tiempo se encarga de demostrar, y nadie les intenta callar con insultos de todo tipo.
Y no tergiverse: se critica a los políticos profesionales, no tengo nada que decir de los votantes de ningún partido.
Y mi conclusión es que no tengo que ir al sitio donde Vd. manda a la gente, que es su casa y donde Vd. se siente tan a gusto. Sus merecimientos son superiores para merecer habitar en él de forma permanente.
Que le aproveche. Y por favor, deje de meter boca, es Vd. muy desagradable y bastante maleducado.
Agur.

señores alguien se asusta de esto?? si se tirara de la manta habria tantas cosas como estas que entonces si que nos sorprenderiamos no merece la pena discutir algo que ya desobra los que has estado alrededor de eso lo podian saber un saludo

Señores creo que antes de hablar se deberia uno informar un poco, pero claro, lo facil es criticar sin tener ni idea del asunto, asi nos va!
El dia que esto se aclare veremos si estas personas que tan alegremente hablan luego hacen lo mismo. Cualquiera que conozca minimamente esta organizacion y su funcionamiento no hablaria asi de ella.
Un saludo

claro es que tu como estas metido en el meollo todo lo sabes pues dedicate a tener algunas ideas para las proximas eleciones y no pierdas el tiempo aqui en menospreciar el trabajo de los demas y deja que la gente critique que solo comentas las cosas que a tu partido por un lado o por otro le toca perder y si algun dia se aclaran pues nos tendremos que cayar pero como esto huele que apesta pues tu me diras el dia que se aclare si no te cayaras tu....

Sabes algo de esta organización?
Sabes como esta estructurada y como funciona?
Metido en el meollo, ya esta, argumento para rebatir cero.
Solo comento en lo que quiero, o es que yo te digo a ti donde tienes que comentar, veras, haber si me vas a tener que decir donde y cuando comentar.
Yo no soy persona de criticar ni defender sin fundamento alguno, el tiempo dirá.
Un saludo

Sres.foreros:

Hoy he leído el último boletín de la HERRERIA de IULV -CA de HERRERA.

Eencuentro a mi parecer ,muy interesante el apartado sobre el último pleno del AYUNTAMIENTO.
Pero me limito al tema que aquí nos ocupa.
Dice así: " En el apartado de ruegos y preguntas,se estuvo hablando del tema de la Escuela de Fútbol Peloteros Sierra Sur,el Alcalde informó que "YA ESTÁ PREPARADAS DOCUMENTACIÓN DE ESTE CASO,PARA ENVIARLA A LA FISCALÍA ANTICORRUPCION .
También se hablo de hacer un Pleno,exclusivamente para ver y esclarecer este expediente,cosa que creemos que sería de gran importancia,ya que estamos hablando de aproximadamente un millón de euros de dinero público,que en su mayor parte está sin justificar".

Yo creo que cuando deciden mandarlo a LA FISCALÍA ANTICORRUPCION es porque algo hay.
Saludos.

No se, si hay algo o no.
Creo que desde el ayuntamiento hacen lo correcto. Hay una partida que nadie justifica oficialmente. Y ellos como es su deber, informan a la fiscalía .
La fiscalía debe ser la encargada de investigar si hay alguna malversación o no la hay.

Así es como se debería actuar en todos los casos sin excepción , y no tanto politiqueo y chismorreo.

Me alegro, esa es una actitud seria de unos gobernantes serios .

Esta historia aun no se había cerrado, y me da a mí que, estando ya en manos de la fiscalía, quedan aun episodios oscuros por descubrir. Ojalá que no sea así. Si finalmente resulta que ninguna ilegalidad se ha cometido, yo seré el primero en retractarme.
Tiempo al tiempo.

Sea quien sea el mentiroso. Que lo investiguen y salga la verdad. Así sabremos a ciencia cierta, si hablamos de malos gestores o de mentirosos calumniadores

No te parece lo mejor ?

Ah, que es mentira lo de llevarlo a la fiscalía .

Ahí , yo ya no puedo hacer nada. Si es mentira, es mentira y ya esta.

Donde estaran todos estos foreros que tan alegremente pedian que la justicia se pronunciase, ya lo hizo, alguien dice algo?
Totilas aqui no te entra frio?

Vamos a ver, lince, la Fiscalía ya se ha pronunciado, no hay delito de ningún tipo, no sigas intentando llamar a lo blanco negro. A ver ¿donde están los amigos foreros que iban a reconocer que se habían equivocado?.

No saldrán, porque entre otras cosas, son ellos los que estaban deseando que hubiera algún delito. Como decía la diputada del PP, la señora Fabra, que se jod............

No teneis ni idea, la fiscalia es una cosa y los juzgados otra, pero lo grave es que esta padilla de... le ha costado al publo 130.000 euros, entre lo que tiene que reintegrar y lo pagado en 2011 que perdio el pueblo en las nominas de el alcalde del pueblo vecino, el montante de la subvencion es de cerca de un miloon de eruos, sabemos comon empiezan las cosas pero no como terminaran.

¿Los fiscales que trabajan en el Mercadona? Seguramente tendrías que explicar el bulo que lanzaste con la escuela de peloteros, pero lo mejor es seguir lanzando mentiras una detrás de otra a ver si cuela. Anda y acuéstate, que ya nadie te cree después de las mentiras que cuentas.

La fiscalía no es la panda de los vigilantes de la plaza, seamos serios coco80, que los informes de Jorge de demoledores tenían lo que un payaso de serio.

¿herrerita, coco80, 1668, pacotenita, ha devuelto el Ayuntamiento a la Diputación el dinero de peloteros? porque se rumorea que de devolución, nada de nada. A ver si lo aclaráis.