Herrera - Sevilla

La Consejería de Empleo de la Junta abrió una investigación interna cuando la Agencia Tributaria alertó en 2008 de las irregularidades en las ayudas concedidas al chófer del ex director general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero, pero no le reclamó la devolución de las ayudas.
Así lo confirmó ayer el titular de dicha Consejería, Manuel Recio, quien explicó que en aquel momento, en torno al año 2008, su departamento, a cuyo frente estaba entonces Antonio Fernández, abrió una investigación que Recio dice no saber en qué terminó.

A raíz de una denuncia de la Agencia Tributaria, los juzgados número 1 y 2 de Andújar (Jaén) abrieron sendas diligencias contra Juan Francisco Trujillo Blanco, conductor de Guerrero, por no declarar dos subvenciones de 450.000 euros cada una que recibió en 2004 para dos empresas de su propiedad, denominadas Iniciativas Turísticas Sierra Morena y Lógica Estratégica Empresarial. El chófer relató ante los jueces y reconoció haber percibido las ayudas y no haberlas destinado al fin previsto, pero no fue hasta finales de 2011 cuando declaró voluntariamente ante la Policía y desveló además que parte de ese dinero lo destinó a comprar cocaína para él mismo y para Guerrero, así como para fiestas, copas, material de telefonía o antigüedades.A estas ayudas se suma otras más de 450.000 euros otorgada a una empresa de la que era socio el chófer del ex director general de Trabajo y que fue concedida el mismo día que las dos anteriores de 900.000 euros.

Recio afirmó ayer desconocer si como consecuencia de esa investigación fue destituido de su cargo Francisco Javier Guerrero, principal imputado en el presunto fraude en los ERE subvencionados por la Junta, ya que él no era en esas fechas consejero y no tiene conocimiento de las decisiones políticas que se pudieron adoptar en ese momento, se justificó.

Cabe recordar que en marzo de 2011, la consejera de Presidencia del Ejecutivo autonómico, Mar Moreno, defendió que ningún informe de la Intervención General ni las auditorías aleatorias que se hicieron alertaron de ningún «fraude» ni «del menor quebranto de los fondos públicos».

Borrado por su Autor.

A quien robe y/o realice un urdangarinazo "sea quien sea" a la carcel, y a quine acuse y difame sin que puedan ser probadas sus acusaciones tambien a la carcel. Ya estamos hartos de ladrones y embusteros.

Totalmente de acuerdo contigo fododeherrera.

Sres. foreros:

Permítanme añadir lo siguiente: una vez reconocido por el reseñado sujeto o condenado a prisión, después de cumplir la pena que se le imponga, que permanezca en la cárcel hasta que devuelva lo que haya malversado o robado, hasta el último céntimo y con intereses legales incluidos.

Porque lo que ocurre es que, como Roldán, salen en pocos años (o meses si es que no se cruza algún indulto, que abundan más de lo que la gente supone) y el dinero les está esperando a nombre de un conveniente testaferro (vale hasta una esposa con separación de bienes, o un hijo menor de edad), para pasar alegremente los años de vida que les queden y dejar una jugosa herencia a sus hijos. Tengan en cuenta que muchos se hacen las cuentas y se dicen que por 1.350.000 euros (más lo no confesado), que son 225 millones de pesetas, bien vale pasarse un tiempecito a la sombra, que también en la cárcel hay celdas y módulos de cuatro estrellas.

Por eso, si una vez cumplida condena no les dejaran salir hasta devolver lo robado, otro gallo cantaría.

Atentamente...