Herrera - Sevilla

Parece ser, que así es, se han realizado nuevos contratos en el ayuntamiento de Herrera. Entre ellos un abogado.

Su sueldo mensual parecer ser de 2.000 euros al mes, que es lo mismo que decir 24.000 euros al año.

Según esta noticia y las promesas realizas durante la campaña electoral a las Municipales de este año, debemos suponer que es un abogado de Herrera.

Pues no es así.

¿Porqué no es así? ¿No hay abogados Herrereños? ¿No habían prometido que aquellos trabajos cuya contratación dependiera del Ayuntamiento iría destinado a trabajadores de Herrera? ¿No es de esto, entre otras cuestiones, de lo que hemos acusado al anterior equipo de gobierno del PSOE con la construcción del Teatro?

Por tanto este equipo de gobierno, presente (PP) o ausente (IU), tiene una PROMESA INCUMPLIDA.

Por lo visto este abogado trabaja solo 8 días mensuales, lo que dejaría su sueldo diario en ¡250 euros!.

por cierto, también dijeron que bajarían los impuestos y sin embargo los van a subir ¿cuenta esto como promesa incumplida?

Creo yo que algo deberán de hacer, ya que se creía que teniamos una deuda de 2,5 millones de euros y en realidad es de 8 millones, y eso lo tenemos que pagar entre todos, ojala se pagara sola, pero me temo que no.

Por otro lado, todavía no recuerdo algun año (de los anteriores) en que no nos haya subido algún impuesto, y aquí nadie decia ni pio (cuando digo aquí me refiero a Herrera).

Saludos para todos.

Vamos por partes, haber, la deuda viene muy bien como excusa entre tus amigotes, conmigo no te vale como argumento pues se que es falsa, toma a otro por tonto.
Por otro lado, los impuestos quienes prometieron bajarlos o al menos no subirlos fueron los de la pinza IU=PP, luego, si los suben quienes son los que mienten y por que?
Madura un poco esta cuestión y piensa con la cabeza antes de responder con el corazón. O si lo prefieres sigue delegando la culpa de los males mundiales en el PSOE
Pero piensa que no todo es por ellos, recuerda que quien prometio no subir los impuestos y lo ha hecho

Estimado Sr. Dondorron:
La deuda existe, e incluso está reconocida por el propio boletín del PSOE herrereño, puesto que para compensar deuda viva y exigible contabilizan como ingresos cantidades que no se sabe si se van a recibir o que deberán percibirse en un futuro más o menos próximo. Si no, no se entiende que el Ayuntamiento tenga que financiarse con pólizas de crédito.
Además, se ha visto incrementada en cuanto se han presentado facturas al cobro, que no estaban contabilizadas o simplemente no retenida su recepción.
No se puede llamar subida de tributos a la actualización de los mismos conforme al I.P.C. Por otro lado, el tipo de gravamen del IBI se ha reducido en el Pleno reciente, si bien, como estamos inmersos en el catastrazo, hasta 2014 se incrementará anualmente la base imponible un 10 por ciento, pero eso es todito responsabilidad del anterior equipo de gobierno, que, de acuerdo con Catastro, incrementó disparatadamente los valores catastrales de las fincas urbanas desde 2005, y ese disparatado incremento de valor, la Ley de Haciendas Locales lo periodifica a lo largo del periodo de vigencia de tales valores, con un incremento anual del 10 por ciento.
Los males mundiales no son culpa de nadie ni de ningún partido en particular, evidentemente, pero los de este pueblo sí tienen responsable.
Y sería conveniente que explicaran Vdes. cómo se puede pagar el agujero generado en las finanzas municipales, cuya principal componente es la abultada nómina de empleados del Ayuntamiento, que se está haciendo insostenible con la actual estructura de ingresos.
Atentamente.

Lo comprenderan o no lo comprenderan.

Pacotena expones tu vision de esto, acaso estas dentro de este equipo de gobierno para saber a ciencia cierta lo que se cuece en el? en caso de no ser asi no crees que por algun lado te puede estar diciendo medias verdades? o realmente crees que todo lo que se dice desde el psoe es por ese mero hecho mentira y que todo lo que digan los señores del PPiu es la pura y absoluta verdad?
Permite que dude de verdades totales como las que intentas colarnos.
Ahora te emplazaria un par de cuestiones,
si dices que las arcas estan muy mal y que sobre todo es debido a las nominas de los trabajadores, podrias explicarnos la contratacion de un asesor para el alcalde, la contratacion de un abogado "que no es ni del pueblo", .. en alguna parte de tu respuesta debe haber un error de lo contrario es para volverse loco.
Yo desde mi ignorancia "atribuida por pensar diferente" me planteo lo siguiente, si no hay para pagar las nominas por exceso de personal y estas echando a personal "que eso es otra cuestion", por que se incrementa el mismo? porque convendras conmigo que los despidos realizados, lejos de ser un alivio economico puede ser todo lo contrario y estos son mas bien debidos a cuestiones politicas que meramente economicas como se intenta hacer creer.

Sr. Dondorron:

No pertenezco al nuevo equipo de gobierno municipal, ni ganas, y la información la obtengo sólo de los datos oficiales y no oficiales publicados, y contrastándolos todos saco mis propias conclusiones. Para conocer la deuda viva del Ayuntamiento, basta consultar los datos obrantes en la Agencia Tributaria, a disposición de cualquiera que quiera consultarlos. Ventajas de Internet.

Sé que hay una póliza de crédito, y eso me resulta chocante en un Ayuntamiento del que dice el anterior equipo de gobierno que sus arcas están saneadas.

Algo me he enterado de la contratación de un Abogado, compartida entre varios Ayuntamientos, por lo que el coste del mismo debe ser bastante asumible, si los pagadores son tres o cuatro Corporaciones. Además, esa contratación no será laboral (supongo), sino de profesional liberal, lo cual excluye la cotización a la Seguridad Social. Y me parece mucho mejor que no sea del pueblo, para que no se vea mediatizado por las relaciones familiares y sociales en su asesoramiento.

Lo del personal laboral del Ayuntamiento, si hay necesidad de adelgazar la nómina para afrontar los tiempos de crisis, pues no me parece mal desde el punto de vista económico-financiero, sin dejar de tener en cuenta, desde luego, el aspecto humano, pues se trata de personas que van al paro. Si las extinciones de contrato se deben a cuestiones políticas, serán responsabilidad de los que las deciden, si bien mi parecer es que, si hay que reducir la nómina de empleados, lo normal es empezar por los puestos de confianza del anterior equipo municipal (así lo dice la ley, los cargos de confianza se extinguen cuando deja de ser jefe el que los nombró) y por los que se consideren menos necesarios y más prescindibles. Cuestión distinta es que se ofendan los afectados o éstos consideren que en lugar de ellos deberían haberse extinguido otros contratos...

Atentamente.

Dondorron, yo no he dicho nada de incumplir o cumplir promesas, solo veo logico lo que hacen por situación en la que nos encontramos, y tan solo he hecho referencia a que anteriormente se han subido impuestos continuamente y que ningún paisano hemos dicho nada, y es más lo hemos visto lógico que se haga porque el pueblo iba mejorando en todo, y para eso se pagan los impuestos.
Ahora bien, el dinero que deba el ayuntamiento, ya sean 3,5,7 u 8, hay que pagarlo y no se puede con los ingresos actuales, pues habrá que subir impuestos.

A mi lo que me parece mal es que todo se utilice politicamente para dar caña, y espero que el partido de la oposición no haga eso, y me parece que no lo está haciendo en cuanto a temas importantes se estan trantando en plenos, segun he podido comprobar en actas. Ahora bien, es logico que utilicen y hagan presión desde la oposición, pero todo tiene un limite.
Mientras tanto los ciudadanos estaremos expectante a los que hagan unos y otros para ir analizando lentamente durante los proximos 4 años de legislatura, para tomar nuestra decisión más acertada.

Me encantaria y sería lo ideal que para los proximos comicios locales se presentaran el Partido Andalucista y UPYD, si lograsen tener representación, otro gallo cantaría, y se acabaria tanto engaño al ciudadano y tanta tonteria de cara al publico, puesto que estarían obligados (depende de los resultados) a consensuar aún más todas las desiciones que se tomen.

De cualquier modo, habría que preguntar a cada uno que entiende cuando desde el gobierno, sea quien sea quien lo dirija, nos invitan, y siempre debido a la difícil coyuntura actual, a que todos "arrimemos el hombro". Personalmente, entiendo que una de las maneras de hacerlo es afrontar esas subidas de impuestos que, desengañémonos, no van a empujar a nigún caso particular a la pobreza. Luego cada uno es libre de indignarse o no cuando las anuncian. Lo que sería reprochable es que dicha indignación, dependiera únicamente de quien es el partido que las establece: Si son aquellos en quien confío, bienvenidas sean; si no es así, yo no las acepto. Por suerte, cada uno es libre de indignarse con lo que quiera y de "arrimar el hombro" cuando le plazca.

Por otro lado, si el problema es el incumplimiento de una promesa electoral creo que, como tantas veces, quienes acusan ahora al equipo de gobierno de este pecado deberían antes hacer un ejercicio de autocrítica, si bien ya algunos tenemos el convencimiento de que no se dará tal ejercicio. Creo que se podría elaborar otra lista de promesas incumplidas por el equipo de Gobierno que nos ha conducido durante estos ocho años, y en algunos casos particulares, la línea que separa el simple icumplimiento de la falacia ha sido muy, muy estrecha. Pero bueno, como he dicho, doy por sentado que el PSOE en estos años, para unos pocos, no ha incumplido ninguna promesa electoral y mucho menos no ha engañado deliberadamente al pueblo. Si ha podido parecer a alguien que así ha sido, está tremendamente equivocado...¡Y no hay más!
¡Saludos!

Yo se que contrataron un chico forastero que es abogado,su puesto de trabajo se encuentra en el arroyo,pero de eso hace un año mas o menos

PSOE, PP, IU,.... mismo perro con distinto collar!!!!
1º que nos suban los impuesto no nos gusta a NADIE venga de quien venga, ¿cual es el motivo ahora, que el Ayuntamiento tiene mas deuda de la que nos contó el PSOE?
- pues muy muy muy mal por el PSOE por mentir
- y fatal error por parte del PP por hacer promesas antes de asegurarse del verdadero estado de su "nueva casa", es muy facil echar ahora la culpa al otro.
2º en caso de ser cierta dicha deuda, ¿porque me suben los impuestos a mi?, ¿¿¿y encima tengo que estar satisfecha porque es mi deber colaborar con el Ayuntamiento????. SEÑORES A VER SI NO ES ENTERAMOS QUE CUANDO TANTOS ...... SE PELEAN POR EL LEBRILLO DE MANTECA COLORA, ES PORQUE ESTA LLENO. Yo voy a querer trabajar por un pueblo, con una supermega-deuda, para la cual tengo que subir impuestos,.... y ganarme enemigos por un modico precio de..... ¿de que estamos hablando? ¿2000€ al mes?
ja ja ja
¿USTEDES SABEN LA CANTIDAD DE DINEROS QUE SE ECHAN A LOS BOLSILLOS CADA VEZ QUE HACEN UNA ROTONDA?
-las facturas no muestran el verdadero precio de los materiales (dineros a la saca)
- las facturas no muestran la verdadera cantidad de materiales (dineros a la saca), y con esto me refiero por ejemplo cuando aparece que tienen que estar señalizadas las obras con "3 vallas" que por supuesto se tienen que comprar nuevas (dinero a la saca) y luego dicha obra tiene una valla, si es que la tiene, y encima tiene mas años que el nuevo papa (luego mas dinero a la saca)
-.......................................................................
¿PERDONEN MI IGNORANCIA, PERO POR QUE TENGO QUE CONTRIBUIR A UNA DEUDA QUE NO ES MIA?¿ A CASO EL AYUNTAMIENTO ME PAGA A MI, MI HIPOTECA?¿NO TIENEN BASTANTE CON LO QUE DEFRAUDAN EN TODAS LAS OBRAS?

PD: que conste que soy herrereña, pero me pregunto ¿Si en Herrera solo se puede contratar a herrereños, no es justo que vaya a Puente Genil, Estepa, Osuna,... a buscar trabajo verdad?