Herrera - Sevilla

En primer lugar, mis felicitaciones al equipo ganador, por lo menos a nivel nacional a obtenido el poder como manda un pensamiento demócrata, con la mayoría de votos, no como en Herrera, donde se usurpa un puesto a través de pactos anti-ideológicos y anti-natura.

Lo de equipo ganador (pp)...lo matizaría en el equipo perdedor (psoe). Si, el PP sigue sacando siempre los mismos votos, lo que quiere decir que no ha sido mas apoyado que en las anteriores elecciones generales, y eso a pesar de la crisis y de los parados. No, a los del PP siempre los apoyan el mismo nº de personas, lo hagan bien o mal, roben o malversen, apoyen la educación o sanidad o la destruyan, siempre siguen siendo apoyados por los mismos votantes ¿?, la muestra por ejemplo está en Madrid, una huelga detrás de otra y siguen siendo votados por mayoría y Valencia con el caso gurtel ídem de los mismo, no lo entiendo.

El votante del psoe en cambio piensa diferente, si no está contento, vota a otro partido o no vota y por eso tenemos el resultado actual. El psoe a sumado 4.500.000 menos que en las pasadas nacionales y muchos de estos se han marchado a otros partidos, pero no han confiado en el PP, por algo será.

El PP ha obtenido una mayoría absoluta consiguiendo menos votos que los conseguidos por el psoe en las pasadas elecciones del 2008, y esto solo le valió para conseguir una mayoría simple, así que conociendo este detalle, la derecha se ha vuelto experta en dividir a los votantes de izquierdas: votantes de izquierda descontentos=derecha gana elecciones.

Otro hecho que me deja perplejo es la ley D´hont, "gracias" a esta anti-democrática ley, un partido como CIU, con casi la mitad de votos que IU, ha conseguido casi el doble de representantes. Desde luego que esta constitución nuestra necesita un ajuste.

De nuevo felicito al equipo ganador, aunque sea sin conseguir mas votos.

Creed lo que queráis.

Olvidad, minimizad o intentad borrar los 550.000 votos más del PP, llamad tontos o no entended a los madrileños o a los valencianos, acordaos de tiempos pretéritos y echadle la culpa al PP de que el PSOE haya sido abandonado por muchos de sus votantes. Creed que la reserva de votos es eso, algo que va y viene, que el electorado del PP es autómata e incapaz para la crítica y que el votante del PSOE es más libre que ninguno...

Cualquier cosa antes de reconocer errores, ni en España ni en Herrera. Con esa actitud va a ser larga la travesía del desierto.

Sois muy libres de hundiros en la miseria. Aunque también podríais empezar a generar confianza en la gente, pero claro, eso es mucho más difícil que llorar por las esquinas y rebelarse contra la libertad del votante.

pacotena, yo no llamo tontos a los votantes madrileños, eso lo haces tu.

Los 550,000 votos del pp, son poca cosa comparados con los casi 5.000.000 del psoe. (se entiende que de mas y de menos)

He empezado y he acabado felicitando al ganador ¿donde ves tu las lagrimas? se que te gustaría que así fuera, PERO NO, así que no me pongas palabras que yo no dicho, que estáis ya muy vistos.

¡ah! que se me olvida el tirón de orejas.

Siento vergüenza con lo que leo de los peperos hoy por aquí y lo que le escuche a Rajoy ayer: que si ahora todos a arrimar el hombro, que si los dos grupos mayoritarios deben de trabajar a unisono y en la misma dirección.... ¡SIENTO VERGÜENZA AJENA!
¿es que ahora se enteráis de que estamos en crisis y que es responsable que todos echemos una mano? Señores, la crisis de hoy es la misma que la de ayer y la misma del año pasado. Vuestro partido (PP) solo se ha dedicado a poner zancadillas al psoe, no ha escatimado energías en usar esta situación para desgastar al equipo de gobierno, para obtener así el tan ansiado poder, aunque para ello halla ido en contra dirección y a contra corriente y ¿le pedís ahora al psoe que haga lo que vosotros no habéis querido hacer nunca? a que tener la cara dura, esto se llama HIPOCRESIA.

Esto es imposible.

Pedir a esta gente que haga autocrítica y que arrime el hombro es como pretender que llueva para arriba.

El PSOE, imbuido de su mayoría, casi nunca ha pedido apoyo al PP, sólo cheques en blanco. Si quería Rajoy subirse al carro, vale, pero que no se le ocurriera hacer ninguna propuesta, ya que el PSOE lo tenía todo claro. De las pocas veces que le pidió algo al PP con lo que éste estuviera de acuerdo, respondió de forma inmediata: por ejemplo, con la reforma de la Constitución.

H de hipocresía es la letra que le falta a las siglas del PSOE.

Anda ya payá.

Borrado por su Autor.

Y tan bien hizo el 'trabajo sucio' el gobierno de ZP ('hicimos' dice el genio, que no sabe hacer ni la 'o' con un canuto) que estamos al borde del precipicio y de la intervención, en el club de los 'rescatados' e 'intervenidos' como Grecia, Irlanda, Portugal e Italia, la España de ZP, la del 'sorpasso' a Italia y la de 'temblad, Francia y Alemania, que ahora vamos a por vosotros'.

Por otro lado, sigues con el único lenguaje patibulario que te puedes permitir, estúpiqod1, a falta de razones bien vale una banderilla al que no me gusta que escriba en el mismo foro que yo, que es para lo único que debes servir, de lo zoquete que eres y el poquito espíritu que tienes, ni para la crítica ni para trabajar ni para doblar la costilla, de puritito vago.

Lo dicho, cómprate un desierto y lo barres, aunque dudo siquiera que sepas para qué sirve una escoba y cómo usarla, centollo mononeuronal, sabiondillo de tres al cuarto, chulito perdonavidas.

pacotena

No hay nada mas arrogante y estúpido que el no saber ganar, y tu insistes en ello.

"Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis".
Michel de Montaigne.

Paco, creo que por tu bien deberías dejar el foro un tiempo. Da la sensación, por tu mala lengua, que te esta afectando personalmente ¿o es que de tanto leer a Reverte, se te está pegando su gilipollez?
Aparentas tener poca personalidad y de hay el afán de copiar la forma de expresarse de otro.

De verdad, lo tuyo con el psoe parece un trastorno obsesivo-compulsivo ¿no te sientes satisfecho con los resultados electorales? que pretendes ¿que se elimine a ese partido político y de ese modo no tener que luchar contra el rival? La verdad es que no me sorprende, no eres el único de tu partido al que le gustaría tal situación, eso se llama pensamiento anti-demócrata.

Sería muy deseable que prescindiéramos de descalificaciones personales que hacen irrespirable el ambiente de este foro, en el que debe primar la libertad de expresión y de opinión, sin que por tener una opinión contraria se tenga que arremeter contra alguien con balas dialécticas.
Así que puedes guardarte, dondorron, lo de arrogante y estúpido o aplicártelo en primer lugar a ti mismo, como desees. Igualmente vale lo dicho para la cita de Montaigne.

Gracias, por otra parte, por tu invitación a dejar el foro, lo que, desde luego, no haré sino cuando me parezca. Si te da la real gana de hacer las pertinentes comprobaciones, verás que mi mala lengua, como tú dices, sólo se desata cuando previamente alguno de los de tu cuerda se arranca por soleares contra mí. Así que agradecería que, en primer lugar, corrijas a esos provocadores, y sólo después te permitas echarme en cara algo.

La gilipollez de Sr. Pérez Reverte, del que no soy lector asiduo, sólo ocasional, ya he dicho en otro hilo hace varias semanas que sólo es apreciada por los hinchas de las personas que son objeto de sus dardos dialécticos. Por lo demás, es un escritor ampliamente galardonado, incluso el Gobierno de Zapatero, a través de su Ministro de Defensa, le concedió en 2005 la Gran Cruz al Mérito Naval, máxima distinción que puede conceder la Armada Española. Los sres. Bono y ZP sabrán si han de premiar con altas distinciones a quienes según tú ostentan tamaña gilipollez.

No copio al dictado ni de textos de nadie, aunque es normal que mi forma de expresarme tome algo o mucho de mis lecturas. Yo creo que éstas enrriquecen la personalidad; ahora bien, si tú crees que la empobrecen, pues allá tú con tus ideas.

Y lo del trastorno obsesivo compulsivo permite que lo tome a beneficio de inventario, por no decir a chota. Esos diagnósticos de patologías psicológicas por correspondencia no se sostienen mínimamente. Para tu información, estoy satisfecho con los resultados electorales, puesto que ha ganado las elecciones la opción que me parece más aceptable, jamás se me ocurrirá pretender ni abogar por la eliminación de ningún partido político democrático, por mucho que pretendas presentarme (y presentar a todos los que no piensan como tú y a los que critican la labor del partido de tus amores) como un fascista y un antidemócrata.

Lo único que invito e invitaré siempre (como vosotros invitáis a los demás partidos en situaciones similares) es a la reflexión, al análisis y a la autocrítica para intentar averiguar qué se ha hecho mal para perder tantos votantes. Por mi parte, entiendo que la democracia se sustenta en el sistema de partidos, y no puedo sino desear que el partido que ostente el poder tenga una oposición que lo controle, lo vigile y le exija responsabilidades.

Perdona que te diga, pero lo del 'cordón sanitario' y 'todos a aislar y ningunear al PP' fue un invento de los simpatizantes del PSOE (los de la ceja que ahora se han pasado a IU), pero jamás el PP ni sus simpatizantes, votantes o militantes han pretendido eliminar al PSOE del espectro político. Eso es una infamia y una mentira, y si queréis explotarla, sois muy libres, pero el votante no es tonto y al final los embustes pasan factura en votos.

Hasta más ver, faro de la democracia, conciencia de la justicia, gurú de la libertad. Los que, según tú, no conocemos esos conceptos que tú manejas con soltura, pedimos perdón por existir, por opinar y por escribir, cuando no deberíamos tener ninguno de tales derechos. Pero qué le vamos a hacer, nadie dijo que la vida pudiera ser perfecta.

PATENTE DE CORSO, por Arturo Pérez Reverte


PERMITIDME TUTUEAROS, IMBÉILES

Cuadrilla de golfs apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros –aquí matizaré ministros y ministras– de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mirda sea un país de más mirda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra catEta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcdos tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojons.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos». Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p’alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbcil que un malvado.


Número: 1052
Del 23 al 29 de diciembre de 2007

Hay que ser muy, pero que muy estúpido para tachar a Pérez Reverte de jilipolls. Imaginad que ridículo sería tachar en los mismos términos a Marx por no compartir su ideario. Como dice Reverte, y remitiéndonos a nuestro caso actual, solo un demagogo iletrado de la izquierda es capaz de semejante desfachatez. Por todo esto y más, pacotena, no espero que tu llamada al orden llegue a buen puerto. Lo de esta gente es desesperante y digno de olvidarse cuanto antes mejor. No atienden a razones, sean buenas o malas, ni tienen categoría para rectificar nada.
La pena es que quieran aferrarse a este lugar con la misma mala fe que gastaron cuando vieron que perdian democráticamente el poder. Esperemos que una conjunción planetaria nos libre algún día de su insultante estupidez. Solo eso nos queda.
¡Saludos, tristes, pero cordiales!

Un par de cosas solo:
pacotena, yo no te invito a salir del foro, que va, solo te aconsejo que lo hagas por tu propia salud, así que por favor, no tergiverses mis palabras a tu convenio.

Si malakai, tacho a reverte de gilipolls y creo que me he equivocado. Después de leer "patente de corzo", cambiaría este adjetivo por otro que me parece mas próximo a su condición: ENFERMO, y es que ver como este elemento arremete contra todo bicho viviente a base de insultos, me parece de zumbado total y de un maleducado del carajo.

Por otra parte, desde siempre el pueblo llano ha ido cambiando el significado de algunas palabras a través del uso cotidiano y posteriormente, la real academia se ve obligada a corregir el significado de la misma el el diccionario. Esto es lo que creo que le está pasando a la palabra GILIPOLLS. Aparte de original significado: "tontoelculo", esta palabra se está usando cada vez mas para referirse a una persona indeseada, poco correcta en el trato o que se dedica a joder a los demás con sus actos o palabras. Es este ultimo y popular uso de la palabra "gilipolleces" el que yo he usado para definir A.P. Reverte.

Gracias por preocuparse por mi salud, Sr. Dondorron. Espero que Vd., por su parte, se halle tan bien como yo me encuentro en estos momentos.

El recurso al lenguaje soez y barriobajero ha sido una características habitual de la literatura española desde el siglo de Oro hasta nuestros días, quizá con un paréntesis decimonónico deudor de la mojigatería victoriana.

Los tacos han sido siempre un recurso empleado por los clásicos de la literatura en mayor o menor medida.

¿Qué escucho? ¿Son almas en pena? ¿Son hijos de p...?. Es lo que podemos leer en las primeras páginas de las Comedias Bárbaras de Valle-Inclán, por ejemplo. Obras como Diccionario secreto, de Camilo José Cela, presentan millares de palabras malsonantes; la mayoría de ellas referidas a excrementos y al sexo. Y es que ya lo dijo en una ocasión el escritor británico C. S. Lewis: Una vez que te pones a hablar de sexo explícitamente, te ves obligado a escoger entre la lengua de la guardería, la de los bajos fondos o la de clase de anatomía.

Los clásicos de la literatura huyen de la cursilería de usar términos como pompis y recórcholis, así que nos sorprenden con su arrojo con palabras como p..., que son muy habituales en Cervantes o Quevedo. Sin ir más lejos, este último tenía un título tan atrevido que resultaría inconcebible incluso hoy en día en muchos autores 'serios': Gracias y desgracias del agujero del culo.

Las palabrotas sólo son palabrotas según el contexto y la intencionalidad. Llamar genio a un niño con síndrome de Down puede ser mucho más injurioso que llamarlo cabr´n, aunque la primera no sea una palabrota y la segunda, sí.

Es en este sentido en el que creo que deben leerse y entenderse los artículos más ácidos de Pérez Reverte, y no desde la perspectiva de lo políticamente correcto. Otra cosa es que lo que diga -independientemente de la forma- en el fondo ofenda. Por ser crítico y ácido no debe ser condenado por nadie, y menos cuando sea crítico y ácido con políticos profesionales. Como siempre me ha importado tres narices las lindezas que digan de Rajoy o Arenas, por un poner, no comprendo que nadie, salvo el interfecto, se ofenda por las lindezas que se dirijan a Zapatero o a Rubalcaba, por un poner. Incluso me sorprende que un seguidor de éstos se preocupe de su honra más que ellos mismos...

Dondorron, gabriel, elorejas, sreth, calígula...etc: Esta canción es para vosotros dos. No es que me haya olvidado de como se cuenta. Repito. Es para vosotros dos. Abrazaros frente a los altavoces, respirar profundamente, y marcaros un baile a la salud de lo que os salga de los huevos...y los ovarios.

Cada vez me río más contigo, juarjuarjuarjuarjuar (risas enlatadas). Eres un pobre diablo y sin dar golpe

Veo que de despeñaperros para arriba solo importamos....bueno,me guardo los adjetivos para el día que levente de malas pulgas.

Malakai parece que se vuelven a quedar pegadas las sabanas no? hay que ver y luego no encontramos trabajo! si es que este zapatero ha dejado el pais..

Malakai, permíteme un simple consejo: no les des pábulo ni más importancia a quienes no tienen ninguna. La maledicencia y la mala uva sólo debe reconcomer a los que la padecen, no a los injustos blancos de sus iras.

Cambiando de tema, te mando una cita del primer volumen de los Diarios del Presidente de la II República, Don Niceto Alcalá-Zamora, recientemente publicados por La Esfera de los Libros, que habrá que leer detenidamente para conocer un autorizado punto de vista sobre el devenir histórico-político de la primera mitad del año 1936:

"Hay una ráfaga de locura que apena por el país que la sufre, aunque la merezca, por preferir, no ya tolerar, a los energúmenos". Y se refería tanto a los de la izquierda como a los de la derecha, según se infiere de las notas del 12 y 13 de enero: "La serie de actos de apertura dominical para las propagandas electorales fueron, como era de suponer, muestrario de extremismo, y también de ataque contra mí, por la derecha como por la izquierda [...] Para Largo Caballero soy el enemigo tenaz que habrá de frustrar el triunfo de las izquierdas, y para los monárquicos y Acción Popular soy el cómplice de la revolución..." (se refiere a la apertura de la campaña electoral para las elecciones generales de 17 de febrero de 1936, que dieron la victoria a la agrupación de izquierdas denominada Frente Popular; el 7 de abril, Alcalá-Zamora, hombre moderado, fue destituido como Presidente de la República).

Por favor, abstenerse de cualquier extrapolación al tiempo presente. Se trata de una simple cita histórica, y no debe ser sacada de contexto.

Saludos, Malakai.

Gracias por el consejo. A veces yo quise orientar con la misma buena fe a otros foreros y olvidé aplicarmelo a mí mismo. Espero sepan todos disculpar esta ambigüedad.
La cita es un preámbulo prometedor. No estaría de más adquirir la edición en papel o darse una vuelta en internet para ver si se puede leer on-line. Gracias igualmente por la intención. Resulta sencillo despertar mi interés cuando hablamos de nuestra historia, y agradezco nuevamente que alguien se moleste de manera a todas luces desinteresada para satisfacer esas inquietudes perpétuas que solemos padecer los amantes de la historia. De vez en cuando, viene bien que se inserten estas citas para dejar algo consistente y verdaderamente interesante entre tanta dialéctica que resulta siempre estéril, y soez en demasiadas ocasiones.
Saludos, pacotena. Saludos igualmente al resto de foreros.