Herrera - Sevilla

Muchos de los más destacados socialistas se formaron en colegios privados, religiosos o laicos, o han escogido estos centros para que se formen sus hijos. Es el caso del candidato del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, que estudió en el Colegio de Nuestra Señora del Pilar, en la calle Castelló de Madrid, regentado por los marianistas. Allí también estudió Javier Solana.

Privados eran también dos de los colegios por los que pasó José Luis Rodríguez Zapatero, el de las Discípulas de Jesús, de León —al que también asistió Mariano Rajoy— y el Colegio Leonés, privado y laico, donde también estudió su mujer, Sonsoles Espinosa. La ex vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, se formó en el Instituto Francés de Zaragoza, primero, y en el Colegio Jesús y María, de Zaragoza y de Madrid, después.

Se formaron en centro privados los ministros Carme Chacón, que estudió en el Divina Pastora de Barcelona; Ángel Gabilondo, que lo hizo en el Sagrado Corazón de San Sebastián y de Mundáiz; y Cristina Garmendia, que se formó en un colegio francés de San Sebastián. También la ex ministra Bibiana Aído estudió en el Beaterio de Jesús, María y José de Alcalá de los Gazules.

Además, varios dirigentes socialistas han escogido centros privados para sus hijos, como José Blanco, cuyos vástagos estudian en el Colegio Británico; José Montilla, que envió a los suyos al Colegio Alemán de Barcelona San Alberto Magno, o Alfonso Guerra, que escogió para el suyo el San Francisco de Paula de Sevilla.

¿¿Y?? ¿con que intención das este dato?

Hay ya un famoso (por lamentable) vídeo de campaña del PSOE sobre el niño repelente repeinado que va acompañado por la señora de la bata de uniforme a su colegio privado, y le dice el niño repelente que en el futuro la hija de la señora será la cuidadora de sus niños, mientras que la misma señora acompaña a su hija a un colegio público y le dice corre, niña, corre. Supongo, creo, que querrá decir el último catón que este vídeo es una falacia y una burda manipulación.
Y lo es porque esos niños repeinados y repelentes acompañados por nannis no van a colegios concertados, sino a colegios privados, y porque muchos de esos niños repelentes y repeinados son, o bien muchos de los dirigentes actuales del PSOE, que acudían a colegios privados (no concertados, sino de pago) mientras sus distinguidos papás ejercían algún cargo en el régimen de Franco, como buenos falangistas; o bien los hijos de muchos de los dirigentes actuales del PSOE, que van a colegios privados acompañados por las nannis que sus padres contratan, para que a ellos les quede tiempo para despotricar contra la enseñanza privada ante las cámaras.
Hay que tener mucha cara para abogar por la educación pública y luego mandar uno a sus hijos a la escuela privada. Pero que les tomen el pelo a los que puedan, porque los aquí intervinientes que no apoyamos al PSOE estoy seguro que en una grandísima mayoría hemos ido a la escuela pública, mandamos a nuestros hijos a escuelas, institutos y universidades públicas, y nos cae rematadamente mal que unos cuantos de señoritos 'de izquierdas' nos intenten tomar el pelo de esta manera.
Ya saben dónde pueden meterse el vídeo de las narices, con sus niños repeinados repelentes que, en la España de 2011, tienen mucha más probabilidad de ser hijo de un prócer socialista que de una persona normal.
Supongo, creo, me huelo, que es con esa intención con la que ha dado 'el último catón' esos datos.
Y es que Rubalcaba lo está bordando, vamos, está que se sale. Como las urnas se parezcan un poco a las encuestas, se va a dar un batacazo histórico, el muy memo, intentando tomarle el pelo a la gente de esa manera.

Enhorabuena Pacotena,has sabido explicar a la perfeccion el mensaje del dichoso video.No se por quien toman al pueblo.Saludos

Hombre esta claro,el pueblo de a pie ensenamza publica,ellos,privada y colegios de los mejores.Hipocritas.Mentirosos.

¿colegios privados los mejores? si la mayorÍa tiene un gazpacho de profesorado que lo Único que les enseÑan es a despellejarse los unos a los otros.

Ruego a los foreros que se constituyen en adversarios del que humildemente esto escrito que tomen mis palabras como eso, como una humilde opinión. No es mi intención ofender a nadie, sino quejarme de la zafiedad de algunas añagazas y estratagemas electorales, que intentan identificar a los votantes o simpatizantes del PP con privilegiados.
Nada más lejos de la realidad. Según decían Rubalcaba y luego Pepiño, en este país hay 150.000 ó 200.000 ricos que pagan Impuesto sobre el Patrimonio, con más de 700.000 euros. Y el PP tiene 10.000.000 de votantes. Así pues, habemos 9.800.000 españoles que tenemos que hacer malabarismos para llegar sin deudas a fin de mes.
Por eso, ¿a qué viene esta tomadura de pelo sobre la enseñanza privada? ¿Quiénes pueden pagársela? Yo no, por lo menos, ni tampoco tengo ganas, porque siempre me ha gustado la pública.

Borrado por su Autor.

Pues no me vendría mal, porque acabo de ver que estoy en -3 € en el banco.
Me cago en mis muelas.
Qod1, si te doy el número de cuenta, me prestas 500 €? Te los devuelvo en una semana, cuando cobre.

Me da igual en qué colegios estudien los políticos y sus hijos. Gobierne quien gobierne me tienen que garantizar una educación pública y de calidad para mis hijos y yo libremente eligiré a donde llevarlos. Yo siempre he estudiado en colegios públicos y me han acompañado en mi bagaje educativo muy buenos profesionales. ¿Me garantizará el pp si entra en el gobierno, lo mismo para mis hijos?

Margonman, estoy de acuerdo contigo en cuanto a lo de la Educación de los hijos y en cuanto a la Educación que hemos recibido.

En cuanto a lo de la prensa digital, leo toda, que es lo que se debe hacer.

pues sí estoy de acuerdo contigo e incluso leyendola toda nos las dan con queso. Hace tiempo q me desengañé con la prensa. Por ejemplo ahora estamos teniendo problemas en la empresa porque la junta de Andalucia nos debe subvenciones para las mujeres maltratadas q trabajan en nuestro centro especial de empleo. Han venido diversos medios a grabar, pero canal sur se niega, hay ciertas cosas de las q no se podría hablar...una pena. No existe la objetividad en los medios

Margonman, caton, yo tampoco entraría en donde han estudiado los políticos. Como todo hijo de vecino, al menos en las primeras etapas de la enseñanza, habrán estudiado donde buenamente la familia los haya inscrito. Pero no me negaréis que si quieren apostar por la enseñanza pública, lo más coherente con esa intención, es que manifiesten públicamente su confianza en ella de la manera más explícita, que no es ni más ni menos que dando de alta a tus hijos en escuelas públicas. Me siento cuanto menos estafado cuando un tío que tiene a sus hijos inscritos en escuelas privadas viene a hablarme de las bondades de la escuela pública y la necesidad de apostar por ella. En hilos anteriores alguien afirma que, en el caso de Rubalcaba, sucede así. Si es cierto o no, no lo sé a ciencia cierta -permitid que cuestione todo lo que aquí se vierte en la misma medida que entiendo que se cuestione lo que vierto yo-.
Del mismo modo, me parece recriminable que el Rey solucione sus problemas de salud a través de clínicas privadas, si bien, ya con la salud de una persona de por medio, me parece algo más coherente.

¡¡Saludos a ambos!!¡¡Saludos a todos los foreros!!

ultimo caton, lees una prensa digital poco objetiva

Y cuál es la prensa digital objetiva?
Me gustaría saberlo, porque para formar mi propia opinión me veo obligado a leer varios diarios digitales de distinto signo (unos dicen unas cosas y otros otras, o dicen la misma pero desde distinto enfoque subjetivo, según el color político confesado por cada uno), y me gustaría encontrarlo todo, objetivamente contado y narrado, en uno solo.