Herrera - Sevilla

Lejanos tiempos aquéllos de 'OTAN no, bases fuera'.

Con las Cortes disueltas, el supervisor de nubes debe haber divisado desde la horizontalidad de su hamaca un ave con las alas plegadas y parecido balístico, y le ha entrado canguelo de que le despierten de su sempiterna siesta con un ataque nuclear.

Y sin decírselo a nadie -no estaba ni en su agenda-, ni corto ni perezoso (aunque parezca mentira) se ha plantado en Mons (Bélgica), en el Cuartel general de la OTAN ésa, y ha pedido que los de la VI Flota USA le aparquen en Rota (¿se habrá comprado un chalet o un apartamento en Costaballena?), aparte de lo que ya hay, cuatro cruceros Aegis con sus dotaciones y las familias que vamos a ver dónde las van a meter, con lo chica que es la base y el poco sitio que queda en ella.

No está mal para el que se negó a saludar a la bandera americana, echó pestes de los USA por lo de Irak y luego se arrojó en sus brazos en Líbano y Afganistán y en cualquier otro lugar que ordenara el tío Sam. Con este último gesto ha acabado de encamarse con sus denostados yankis, y menos mal que se va ya, si no, con un poquito más que se hubiera quedado, les devuelve Torrejón y Zaragoza, y les da de propina los Aeropuertos de Ciudad Real y de León, para que también le vigilen con unos cuantos AWACS la 'casita' de 1.130.000 euros (no sobra ningún cero) que se ha hecho construir en una de las más lujosas y exclusivas urbanizaciones de esta última ciudad (Cantón Blanco, en Eras de Renueva).

Y es que no hay que olvidar (qué fastidiosas son las hemerotecas, y más las digitales, que se pueden consultar desde cualquier ordenata) que este mismo individuo bípedo implume dijo en el Congreso de los Diputados el 26 de junio de 2001, dirigiéndose al entonces presidente Aznar desde la bancada de la oposición y con referencia al antes tan denostado por él, y ahora tan deseado por él, escudo antimisiles de la OTAN: 'La política de defensa y de seguridad tiene que ser una política de Estado y de consenso. Hubiera sido muy deseable que, antes de hacer el pronunciamiento que hizo con el presidente de los Estados Unidos, dando su apoyo al escudo antimisiles, hubiera venido a esta Cámara a explicar por qué y a debatirlo. (Aplausos.) Así es como se hace una política de defensa cohesionada. Todavía está a tiempo de hacerlo. Nosotros no lo compartimos, sinceramente, porque creo que es una idea vieja, que es la repetición de la propuesta del señor Reagan de la guerra de las galaxias y que no camina en la dirección adecuada para una política de seguridad en el mundo'.

Todo muy coherente y muy de izquierdas, sí señor: digo lo de la base, lo del chalet se define por sí solo.

Enlaces:

https://ww.canariasahora.com/opinion/7392/

https://ww.periodistadigital.com/politica/gobierno/2010/12/18/zapatero-construye--chale-millon-sonsoles-euros-leon-residencia-moncloa-retirada.shtml

Y yo me pregunto, ¿Donde están ahora los del NO A LA GUERRA?

Ah se me olvidaba, eso paso de moda, ya hemos estado en Afganistan, Libano, Irak, Libia, pues nada entonces digamos todos VIVA ZP

Te juro por Dios que me has revuelto las tripas, pacotena. De forma saludable para sentirme mejor con mi nacionalidad, había olvidado el desplante de ZP a la bandera americana. El ridículo que hizo de cara al mundo dejó pequeños en esos días los sempiternos escándalos de Berlusconi. No hubo ningún pronunciamiento favorable en la prensa extranjera a este acto tan deplorable y rematadamente estúpido, y en la nacional, empezando por EL País, tampoco encontró mucho apoyo el señor Zapatero.
¡¡Luego pedimos credibilidad a los mercados!!
Y digo yo. En cuanto a lo del escudo de misiles, frente a un hipotético ataque: ¿No cabría la posibilidad de poner a Zapatero de blanco para que practiquen diana con él mientras los demás huímos? Al menos, así, redimiría parte de su culpa.

que mal suena eso no? malakay

pero ya piestos podiamos poner a aznar junto a un campamento extremista islamico (o frente de liberacion moro) y que se entretuvieran con él y dejaran metros y trenes en paz, verdad?

vamos hombre seamos serios,

que estuvo muy mal que zp no se levantar delante de la bandera americana, de acuerdo,que estuvo muy mal, que aznar se sentara con el viejo bush en texas como en su casa muy mal.

te quiero decir que por desgracia siempre nos tendremos que subordinar a los americanos,no te prece?

saludos

Llevas toda la razón, mecandro, y no seré yo quien reste un ápice. En cuanto a lo de hacer de ZP un escudo humano era solo una broma...pero eso sí..si tuviera que ponerse alguien, espero que él fuera quien diera el primer paso...
¡¡Saludos, mecandro!!

No compares, Macandro.
La culpa de los atentados de Madrid la tuvieron quienes los planearon y quienes los ejecutaron. De ahí a echarle la culpa a Aznar media un abismo. Es como si yo soy un policía y detengo a un etarra, y la banda pone a los tres meses una bomba en un avión y mata a un montón de pasajeros. Con tu razonamiento, el culpable del atentado sería el policía.
No hay justificación alguna para un asesinato de inocentes. Si alguien tenía algo contra Aznar, que hubiera atentado contra él y hubiera dejado en paz a los demás. Pero, repito, es inexplicable culpar a Aznar.
Por otra parte, tampoco puedes comparar el insulto a un país por hacer un desplante o tener una falta de respeto a su bandera con que un presidente se tome determinadas familiaridades con otro presidente en su residencia privada. Lo de Aznar te podría parecer ridículo, porque no te caiga bien y tampoco Bush, pero no ofendía a ningún país más o menos amigo. Lo del desprecio a la bandera por parte de ZP, que se vió en todo el mundo y que nos costó muchas disculpas y el ostracismo del presidente durante muchos años, fue imperdonable, de mal gusto, poco tacto, incomprensible y nulamente diplomático. Como todo en ZP, dicho sea de paso.
Saludos.

lo que yo quiero decir es que en todos lados cuecen habas

claro que el culpable de los atentados no fue aznar,fueron lo talibanes hijos de....

pero tampoco es culpable zapatero de to lo malo que nos pasa en españa no?
aunque si que tiene mucha culpa,es el presidente,

a mi me caen igual de bien o de mal zapatero, aznar, rajoy o cualquier politico,me parecen todos iguales.

aunque si que te digo que la imagen de aznar con bush.... en fin

tampoco creo que todo lo de zp sea tan malo como piensas,algo bueno a echo aunque sea en la primera legislatura,muchas leyes sociales,

en fin yo sigo diciendo lo mismo a partir del dia 20 que dios nos coja confesados